Кушлянская Мария Васильевна

производство №2-2166 / 2022

дело № 67RS0003-01-2022-002239-83

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

с участием прокурора Шишковой Ю.Е.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булоховой Жанны Николаевны к Лайкову Николаю Александровичу, Лайковой Кристине Александровне и Кушлянской Марии Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Булохова Ж.Н. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обосновании иска, что на основании договора купли-продажи от 28.08.2020 приобрел у ответчиков квартиру по адресу: <адрес>. Еще до совершения сделки ответчики из жилого помещения выехали, однако в нарушение договора купли-продажи не снялись с регистрационного учета по указанному адресу. В связи с приобретением квартиры истцом и переходом к ней права собственности на нее, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.

Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело...

... в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные в их адрес по последнему известному месту жительства, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находиться на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 28.08.2020 Булохова ЖН. приобрела у Лайкова Н.А., у Лайковой К.А., и Шамис М.Ф. за которых по доверенности действовала Болашева Л.Ф., квартиру по адресу: г<адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от 28.08.2020 (л.д. 7), копией передаточного акта от 28.08.2020, выпиской из ЕГРН (л.д. 8-9).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьями 30, 31 ЖК РФ установлено право собственника жилого помещения вселять в установленном порядке в занимаемое жилое помещение (предоставлять в пользование) своего супруга, своих детей, родителей и иных лиц на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на иных законных основаниях.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления N 8 от 31.10.1995 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

По смыслу названных норм только собственник жилого помещения вправе предоставлять принадлежащее ему жилье для проживания иных лиц.

Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.558 ГК РФ существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.

Судом установлено, что в договоре купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, не указаны лица, сохраняющие право пользования ею после перехода права собственности.

Более того, согласно п.11 договора купли-продажи от 28.08.2020, зарегистрированные в квартире на момент подписания договора Лайков Н.А., Лайкова К.А. обязались сняться с регистрационного учета в течение 30-ти дней с момента окончательного расчета.

Согласно п. 3 договора купли-продажи от 28.08.2020, по договоренности сторон указанный объект недвижимости продан за 2 060 000 руб., которые получены продавцами от покупателя наличными денежными средствами до подписания договора купли-продажи и государственной регистрации перехода права собственности, что также подтверждается подписями сторон о получении всей суммы по договору в пункте 15 договора.

Таким образом, окончательный расчет по договору купли-продажи был осуществлен 28.08.2020, однако ответчики Лайков Н.А., Лайкова К.А. до настоящего времени продолжают сохранять регистрацию в спорной квартире, что подтверждается справкой СМУП «ВЦ ЖКХ» от 07.04.2022.

Согласно данным ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., признана умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако продолжает значиться зарегистрированной в спорной квартире по настоящее время по данным СМУП «ВЦ ЖКХ».

Следовательно, исходя из смысла положений ст.292 ГК РФ, переход права собственности на спорную квартиру к истцу влечет прекращение право пользования данной квартирой для бывшего собственника.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

По убеждению суда, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с переходом права собственности на жилой дом к другому лицу. Иных правоотношений сторон или юридически значимых обязательств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для признания Лайкова Н.А., Лайковой К.А. и Кушлянской М.В. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

В силу положений пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 (в ред. от 14.08.2002), прекращение судом у ответчиков прав пользования спорной квартирой, является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу после вступления в законную силу настоящего решения суда.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчиков Лайкова Н.А. и Лайковой К.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Булоховой Жанны Николаевны удовлетворить.

Признать Лайкова Николая Александровича, Лайкову Кристину Александровну и Кушлянскую Марию Васильевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Лайкова Николая Александровича, Лайковой Кристины Александровны в пользу Булоховой Жанны Николаевны в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 150 руб. с каждого.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Ландаренкова

Дело № 2-532/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 08 февраля 2012 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Шурыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушлянской М.В. к Лайкову Н.А. об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Кушлянская М.В. обратилась в суд с иском к Лайкову Н.А. об отмене договора дарения, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила своему внуку Лайкову Н.А. долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данный договор дарения был подписан ею под сильным давлением со стороны ответчика. После оформления брака с М. Лайков Н.А. систематически её избивал, выгонял на улицу, требовал освободить квартиру.

Просит суд признать договор дарения недействительным.

В судебном заседании от истицы Кушлянской М.В. поступил отказ от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, с...

...уд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Кушлянской М.В. от исковых требований к Лайкову Н.А. об отмене договора дарения.

Производство по делу по иску Кушлянской М.В. к Лайкову Н.А. об отмене договора дарения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья С.Н. Шахуров