Аббасова Хадиджа Рахибовна
Дело 2-1683/2017 ~ М-1480/2017
В отношении Аббасовой Х.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1683/2017 ~ М-1480/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Зарембой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аббасовой Х.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аббасовой Х.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1683/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2017 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующий судья Заремба И.Н.
при секретаре Надвидовой А.Х.
с участием
прокурора Дудник ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Куть-Ях» к Аббасову ФИО12, Аббасовой ФИО13, Аббасовой ФИО14, Аббасову ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
МУ «Администрация сельского поселения Куть-Ях» обратилось в суд с иском к Аббасову ФИО16., Аббасовой ФИО17., Аббасовой ФИО18., Аббасову ФИО19. в котором просят признать их утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу (адрес) -(адрес) (адрес), и снять с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что ответчики, являясь членами семьи основного нанимателя Аббасова ФИО20. по договору коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от (дата) №-Б вселились в указанное жилое помещение вместе с нанимателем, в соответствии с условиями договора коммерческого найма жилого помещения, на срок с (дата) по (дата) на период трудовых отношений с БУ HP ФСС «Атлант» СК Лидер (адрес)-(адрес) в качестве приглашенного тренера. Между тем, Аббасов ФИО21. прекратил трудовые отношения с БУ HP ФСО «Атлант» СК Лидер (адрес) (дата). С мая 2016 года ответчики в квартире не проживают, вещей их в квартире нет. Они выехали из жилого помещения в другое время жительство, за пределы (адрес) (адрес) и до настоящего времени в поселке не появлялись. В настоящее время они постоянно проживают в (адрес) (адрес) (адрес) Жилое помещение, находящееся по адресу: (адрес), (адрес) является муниципальной собственностью, что подтвер...
Показать ещё...ждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата) № №. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета и тем самым создают препятствия органам местного самоуправления сельского поселения Куть-Ях, а именно администрации поселения в распределении вышеуказанного жилого помещения гражданам по очередности.
Представитель истца МУ «Администрация сельского поселения Куть-Ях» в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела была надлежаще извещена, в суд направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела были надлежаще извещены, причину уважительности отсутствия суду не сообщили.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Дудник ФИО22., полагавшую необходимым удовлетворить требования истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным Кодексом РФ.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес)-(адрес) (адрес) является собственностью муниципального образования сельского поселения Куть-Ях.
Согласно справке о регистрации от (дата), в указанном спорном жилом помещении зарегистрирован Аббасов ФИО23. с семьёй.
Данное жилое помещение было предоставлено ответчику по ходатайству БУ Нефтеюганского района Физкультурно-спортивного объединения «Атлант»№ от (дата) на период трудовых отношений.
(дата) между МУ администрация сельского поселения Куть-Ях и Аббасовым ФИО24. заключен Договор №-б коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда.
Согласно п.1.1 Договора, на основании распоряжения администрации сельского поселения от 0(дата) № «О заключении договора коммерческого найма жилого помещения», наймодатель сдает, а наниматель принимает в срочное возмездное владение и пользование квартиру, относящуюся к муниципальной собственности, расположенную по адресу: (адрес) (адрес), общей площадью 31,5 кв.м., в том числе жилой 19, 3 кв.м. для использования в целях проживания: Аббасова ФИО25., Аббасовой ФИО26, Аббасовой ФИО27., Аббасова ФИО28
Согласно п.1.3 Договора, срок найма жилого помещения устанавливается на 3 года с (дата) по (дата).
Согласно приказа №-у от (дата), Аббасов ФИО29. уволен по инициативе работодателя, в виду однократного грубого нарушения работником должностных обязанностей: прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительной причины в течение рабочего дня (смены).
С мая 2016 года ответчики в квартире не проживают, вещей их в квартире нет, что подтверждается актом о непроживании граждан в жилом помещении от (дата).
Как стало известно, в настоящее время ответчики постоянно проживают в (адрес) (адрес) (адрес), и отказываются добровольно сняться с регистрационного учета и тем самым создают препятствия истцу в распределении жилого помещения гражданам по очередности.
Суд учитывает, что спорное жилое помещение Аббасову ФИО30. предоставлялось на период трудовых отношений с БУ Нефтеюганского района Физкультурно-спортивного объединения «Атлант», откуда он был уволен по неуважительной причине.
В соответствии с ч.1 ст.103 Жилищного кодекса РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Оснований полагать, что ответчики не утратили право пользования жилым помещением по указанному адресу, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков Аббасовых утратившими право пользования жилым помещением.
Удовлетворяя данное требования истца, суд учитывает, что в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713), а также п. 128 Приказ Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012г. № 288) признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, поэтому суд полагает, что в силу закона у регистрирующего органа возникает обязанность снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства при наличии судебного решения, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о выселении.
В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации - государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков - освобождаются от уплаты госпошлины. В связи, с чем МУ «Администрация сельского поселения Куть-Ях» освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Куть-Ях» к Аббасову ФИО31, Аббасовой ФИО32, Аббасовой ФИО33, Аббасову Мухаммаду -ФИО41 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Аббасова ФИО35, Аббасову ФИО36, Аббасову ФИО37, Аббасова ФИО38 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)-(адрес) (адрес).
Решение суда является основанием для снятия вышеназванных лиц с регистрационного учета.
Взыскать с Аббасова ФИО39, Аббасовой ФИО40 солидарно в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись
Верно: судья Заремба И.Н.
Секретарь с/з Надвидова А.Х.
Решение не вступило в законную силу
Подлинник документа находится в Нефтеюганском районном суде в деле №2-1683/2017
Свернуть