Аббасова Инна Владимировна

Дело № 2(а)-1154/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Аббасовой И.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Брянску (далее ИФНС по г. Брянску) обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что налогоплательщики в соответствии с положениями Налогового законодательства РФ обязаны самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, в случае, если налогоплательщик не исполнил своей обязанности по уплате налогов и сборов добровольно, а налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налога, предусмотрена возможность обращения налогового органа в суд с иском о взыскании причитающихся к уплате суммы налога. По состоянию на <дата> за налогоплательщиком числится задолженность по налогам и пени всего в сумме <...> в том числе: НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, налог - <...> НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, пеня - <...> ЕСН, зачисляемый в фед. бюджет, налог - <...> ЕСН, зачисляемый в фед. бюджет, пеня - <...> ЕСН, зачисляемый в ФФОМС, налог - <...> ЕСН, зачисляемый в ФФОМС, пеня - <...>. Указанная задолженность сложилась п...

...о сроку уплаты на <дата>

Административный истец, ссылаясь на п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска и взыскать с Аббасовой И.В. задолженность по налогу и пени в сумме <...>

Административный истец просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно п.3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Судом вынесено определение о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства, без вызова сторон. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Административный ответчик не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в связи с принятием судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Материалами дела установлено, что Аббасова И.В. имеет задолженность по налогу и пени в размере <...>

На имеющуюся задолженность ИФНС по г.Брянску выставлено требование № от <дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <...>

Вышеуказанное требование направлялось плательщику, однако до настоящего времени задолженность остается непогашенной.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком требование должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если в нем не указан более продолжительный период.

Неисполнение Аббасовой И.В. указанного требования послужило основанием для обращения ИФНС по г. Брянску в суд с административным исковым заявлением о взыскании <...> в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 48, ст. 115 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно материалам дела требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным истцом направлено в <дата>

Срок исполнения требования об уплате штрафа установлен для административного ответчика до <дата>.

В связи с этим срок обращения ИФНС по г. Брянску за взысканием задолженности истек <дата>. При этом, ИФНС по г. Брянску обратилась с настоящим заявлением <дата>, то есть за пределами срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ и ст. 286 КАС РФ.

Административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска.

Согласно ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Каких - либо обстоятельств и доказательств уважительности пропуска срока административный истец суду не представил, кроме того пропущенный срок обращения в суд является значительным и составляет более 3 лет.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая обстоятельства дела, суд находит причину пропуска истцом шестимесячного срока для обращения в суд с настоящим иском неуважительной. При отсутствии причин и доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обращение в суд за взысканием задолженности, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Аббасовой И.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам в связи с пропуском без уважительной причины срока для обращения в суд, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ и ст.286 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Аббасовой И.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Т.А. Подгало