Селезнева Миннебаян Габдульбариевна
Дело 2-157/2016 ~ М-28/2016
В отношении Селезневой М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-157/2016 ~ М-28/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тюлячинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Сафиуллиной Г.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Селезневой М.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селезневой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2 - 157/2016 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2016 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Ф. Сафиуллиной,
при секретаре Э.Г. Тимерхановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллина Г. Б. к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования «Большенырсинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Г.Б. Гарифуллин обратился с иском к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования «Большенырсинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установлении факта родственных отношений. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 4700 кв.м. и жилого дома с надворными постройками, расположенные по <адрес>. Со дня смерти матери истец управляет наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производит расходы на его содержание, тем самым он полностью принял наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по <адрес>, которые находятся в его фактическом владении и пользовании. В этой связи Г.Б. Гарифуллин просит признать за н...
Показать ещё...им право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 4700 кв.м. и жилой дом с надворными постройками, расположенные по <адрес>.
В связи с тем, что в свидетельстве о рождении истца имя его матери указано как «ФИО15» вместо «ФИО1», просит установить, что он является родным сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Г.Б. Гарифуллин дважды, 21 марта 2016 года и 25 марта 2016 года, не явился в судебное заседание, о времени и месте судебных заседаний извещался надлежаще, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о причине неявки суд не известил.
Представитель ответчика - Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика - Исполнительного комитета муниципального образования «Большенырсинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано об отсутствии возражений и рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третьи лица – М.Г. Селезнева, А.Б. Газизова, Н.Б. Садыкова, М.Б. Гарифуллина, Г.Б. Мухутдинова в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано об отсутствии возражений и рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо - нотариус Тюлячинского нотариального округа Р.В. Маликова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Гарифуллина Г. Б. к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования «Большенырсинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Из материалов дела следует, что Г.Б. Гарифуллиным при подаче в суд искового заявления о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество уплачена государственная пошлина в размере 14176 рублей 08 копеек (л.д.5). Указанная сумма государственной пошлины подлежат возврату истице в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гарифуллина Г. Б. к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования «Большенырсинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования оставить без рассмотрения, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.
Возвратить истцу Гарифуллину Г. Б. уплаченную государственную пошлину в размере 14176 рублей 08 копеек согласно квитанции от 19 января 2016 года.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Тюлячинского районного суда РТ: Г.Ф. Сафиуллина
Свернуть