Аббасова Ниталия Викторовна

УИД: №№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при помощнике судьи Конкиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зураповой Е.Б. к Куренскову А.А., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о прекращении права собственности на комнаты в общежитии,

установил:

Зурапова Е.Б. обратились в суд с исковым заявлением к Куренскову А.А., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о прекращении права собственности на комнаты в общежитии, в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства.

Так, по решению Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за С.В.Я. признано право собственности на комнату № 8 общей площадью 10,2 кв.м. в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> На основании Договора купли - продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ Куренсков A.А. приобрел комнату у С.В.Я. После регистрации права собственности на комнату выяснилось, что по факту адрес и площадь комнаты являются не верными, поскольку собственником комнаты № 8 в общежитии является Зурапова Е.Б., что подтверждается решением Шолоховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответчику принадлежит комната в общежитии № 10 общей площадью 11,1 кв.м. Так же по решению Шолоховского районного суда Ростовской области от 10.11.2014 за Н.Н.И. признано право собственности на комнату № 9 общей площадью 10,3 кв.м. в указанном общежитии которую на основании Договора купли - продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ Куренсков A.А. приобрел у Н.Н.И.. После регистрации права собственности на комнату выяснилось, что по факту адрес и площадь комнаты являются не верными, поскольку собственником комнаты № 9 ...

...в общежитии является Зурапова Е.Б., что подтверждается решением Шолоховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответчику принадлежит комната в общежитии № 11 общей площадью 10,5 кв.м. Комнаты поставлены на кадастровый учет. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Ошибочная регистрация права собственности комнат № 8 и 9, так же препятствуют регистрации права собственности на комнаты за истцом, у нее по решению суда аналогичный номер комнаты, ее площадь и адрес.

В связи с чем, истец просит суд прекратить право собственности на комнаты № 8 общей площадью 10,2 кв.м. и № 9 общей площадью 10,3 кв.м., зарегистрированные за Куренсковым A.А. и признать за ним право собст­венности на комнаты № 10 общей площадью 11,1 кв.м. и № 11 общей площадью 10,5 кв.м., по адресу: <адрес>

Истец Зурапова Е.Б. и ее представитель Аббасова Н.В. извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик Куренсков А.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает, считает их подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Зураповой Е.Б. к Куренскову А.А., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о прекращении права собственности на комнаты в общежитии – удовлетворить.

Прекратить право собственности Куренскова А.А. на комнату № 8 общей площадью 10,2 кв.м., по адресу: <адрес>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ № №

Прекратить право собственности Куренскова А.А. на комнату № 9 общей площадью 10,3 кв.м., по адресу: <адрес>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ № №

Признать за Куренсковым А.А., право собственности на комнату № 10 общей площадью 11,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Куренсковым А.А. право собственности на комнату № 11 общей площадью 10,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья А.С. Тютюнников