Аббазова Эльзара Вилюриевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 9-26/2021

12 марта 2021 года п. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе к Сейдаметову Энверу, Алекановой Людмиле Васильевне, Администрации Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, Русановой Галине Ильиничне, Байрамалиевой Гульнаре Энверовне, Кузовлеву Юрию Валерьевичу, Чупракову Сергею Викторовичу, Акционерному обществу «Нижнегорский Райагропромснаб» Сулаймановой Минере, Сейдаметову Илимдару Энверовичу, Мамадалиевой Мерьем Серьяновне, Федоруку Сергею Федоровичу, Асанову Сейрану Диляверовичу, Аббазовой Эльзаре Вилюриевне, Гамза Екатерине Леонидовне, Морсковой Валентине Александровне, Титарь Нине Федоровне, Соловей Ивану Лукашовичу, Гидалевичу Сергею Владимировичу, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о координатах границ земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границы земельного участка,

у с т а н о в и л а:

МТУ Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе обратилось в суд с исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 90:08:000000:3174, площадью 701444 кв. м., который расположен по адресу: Республика Крым, Нижнегорский район, а также об исключении сведений о коорди...

...натах границ земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости и об установлении новых границ вышеуказанного земельного участка.

Указанное исковое заявление определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 02 февраля 2021 года было оставлено без движения по следующим основаниям.

Так, в нарушение требования п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, в поданном исковом заявлении были не полностью указаны адреса места жительства следующих ответчиков: Сейдаметова Энвера, Алекановой Людмилы Васильевны, Русановой Галины Ильиничны, Сулаймановой Минеры, Сейдаметова Илимдара Энверовича, Мамадалиевой Мерьем Серьяновны, Федорука Сергея Федоровича, Асанова Сейрана Диляверовича, Аббазовой Эльзары Вилюриевны, Гамза Екатерины Леонидовны, Морсковой Валентины Александровны, Титарь Нины Федоровны, Соловей Ивана Лукашовича.

Кроме того, в нарушение п.6 ст. 132 ГПК РФ к поданному исковому заявлению не были приложены документы подтверждающие вручение или направление копий искового заявления и приложенных к нему документов следующим лицам, участвующим в деле: Сейдаметову Энверу, Алекановой Людмиле Васильевне, Русановой Галине Ильиничне, Сулаймановой Минере, Сейдаметову Илимдару Энверовичу, Мамадалиевой Мерьем Серьяновне, Федоруку Сергею Федоровичу, Асанову Сейрану Диляверовичу, Аббазовой Эльзаре Вилюриевне, Гамза Екатерине Леонидовне, Морсковой Валентине Александровне, Титарь Нине Федоровне, Соловей Ивану Лукашовичу.

Кроме того, к данному исковому заявлению были приложены не заверенные надлежащим образом документы: копия государственного акта на право постоянного пользования землёй серии II-КМ №001897, копии выписок из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 90:08:010101:4480, 90:08:010101:4348, 90:08:000000:3755, 90:08:000000:3325, 90:08:000000:3285, 90:08:000000:3261, 90:08:000000:2641, 90:08:010101:1254, 90:08:010101:1250, 90:08:000000:1207, 90:08:000000:1206, 90:08:010101:1176, 90:08:010101:1136, 90:08:010101:1129, 90:08:010103:962, 90:08:010101:889, 90:08:010101:887, 90:08:010101:807, 90:08:010101:601, 90:08:010101:406, 90:08:120801:365, 90:08:010103:151, 90:08:010201:134, 90:08:010101:1135, 90:08:000000:3174, копия уведомления о приостановлении государственной регистрации от 28 декабря 2019 года, копия распоряжения Совета министров от 28 июня 2016 года №680-р «О безвозмездной передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность».

Кроме того, в списке приложенных к исковому заявлению документов была указана доверенность на представителя от 30 декабря 2020 года №ИД/738, однако среди приложенных к заявлению материалов была обнаружена только копия вышеуказанной доверенности, не заверенная надлежащим образом, а сама доверенность приложена не была.

В определении суда от 02 февраля 2021 года был установлен срок для устранения недостатков до 10 марта 2021 года.

11 февраля 2021 года в адрес суда поступило ходатайство представителя МТУ Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе Ляховой Л.Ю. о приобщении ранее поданному исковому заявлению копии доверенности от 30 декабря 2020 года №ИД/738 на 2 листах в 2 экземплярах.

05 марта 2021 года в суд поступило ходатайство представителя МТУ Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе Ляховой Л.Ю., в котором она указала, что просит суд продлить срок, установленный для устранения недостатков искового заявления, поскольку были направлены запросы в адрес Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым и Севастополю, а также в адрес Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нижнегорскому району с целью получения информации о месте жительства или месте регистрации ответчиков по делу: Сейдаметова Энвера, Алекановой Людмилы Васильевны, Русановой Галины Ильиничны, Сулаймановой Минере, Сейдаметова Илимдара Энверовича, Мамадалиевой Мерьем Серьяновны, Федорука Сергея Федоровича, Асанова Сейрана Диляверовича, Аббазовой Эльзары Вилюриевны, Гамза Екатерины Леонидовны, Морсковой Валентины Александровны, Титарь Нины Федоровны, Соловей Ивана Лукашовича. Кроме того, представитель истца указал, что просит суд направить соответствующий запрос в органы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым для получения информации о местонахождении и регистрации вышеуказанных ответчиков, а также просит суд вынести определение об объявлении их в розыск.

Изучив ходатайство представителя истца и материалы искового заявления прихожу к следующим выводам.

Из ходатайства представителя истца следует, что МТУ Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе не располагает сведениями о месте жительства вышеуказанных ответчиков, либо о последнем месте их пребывания.

Кроме того, представитель истца указывает, что обратился в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Нижнегорскому району с запросом о предоставлении информации о месте регистрации ответчиков, данный запрос был направлен 03 марта 2021 года.

Вместе с тем, в соответствии с почтовым уведомлением, определение суда об оставлении искового заявления без движения было получено МТУ Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе 19 февраля 2021 года, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что истцом не были предприняты безотлагательные меры, направленные на установление места регистрации ответчиков в установленный в определении суда срок. Кроме того, из искового заявления следует, что истцом не были предприняты меры по установлению места жительства ответчиков, и при обращении в суд с данным исковым заявлением в качестве адресов ответчиков истец указал адреса, по которым расположены земельные участки данных лиц, а именно: Сейдаметова Энвера, Алекановой Людмилы Васильевны, Русановой Галины Ильиничны, Сулаймановой Минере, Сейдаметова Илимдара Энверовича, Мамадалиевой Мерьем Серьяновны, Федорука Сергея Федоровича, Асанова Сейрана Диляверовича, Аббазовой Эльзары Вилюриевны, Гамза Екатерины Леонидовны, Морсковой Валентины Александровны, Титарь Нины Федоровны, Соловей Ивана Лукашовича.

Кроме того, до настоящего времени в суд не были направлены заверенные надлежащим образом копии документов: копия государственного акта на право постоянного пользования землёй серии II-КМ №001897, копии выписок из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 90:08:010101:4480, 90:08:010101:4348, 90:08:000000:3755, 90:08:000000:3325, 90:08:000000:3285, 90:08:000000:3261, 90:08:000000:2641, 90:08:010101:1254, 90:08:010101:1250, 90:08:000000:1207, 90:08:000000:1206, 90:08:010101:1176, 90:08:010101:1136, 90:08:010101:1129, 90:08:010103:962, 90:08:010101:889, 90:08:010101:887, 90:08:010101:807, 90:08:010101:601, 90:08:010101:406, 90:08:120801:365, 90:08:010103:151, 90:08:010201:134, 90:08:010101:1135, 90:08:000000:3174, копия уведомления о приостановлении государственной регистрации от 28 декабря 2019 года, копия распоряжения Совета министров от 28 июня 2016 года №680-р «О безвозмездной передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность».

Таким образом, указания судьи, содержащиеся в определении суда от 02 февраля 2021 года, истцом в настоящее время не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Учитывая указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что ходатайство представителя истца о продлении срока для устранения недостатков удовлетворению не подлежит.

Относительно ходатайства представителя истца в части направления запроса в органы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым для получения информации о местонахождении и регистрации ответчиков, а также об объявлении ответчиков в розыск считаю необходимым указать следующее.

Пунктом 2 ст. 149 ГПК РФ установлено, что при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

В соответствии с ч.1 ст. 120 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика. При неизвестности места пребывания ответчика и (или) ребенка по требованию о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика и (или) ребенка.

Из изложенного следует, что рассмотрение ходатайства истца об истребовании каких-либо доказательств по делу возможно лишь после принятия искового заявления к производству, а определение об объявлении ответчика в розыск выносится по категориям дел, которые перечислены в ст. 120 ГПК РФ.

Таким образом, ходатайство представителя МТУ Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе в части направления запроса в органы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым для получения информации о местонахождении и регистрации ответчиков, а также об объявлении ответчиков в розыск также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, поскольку истец не выполнил указания судьи в установленный в определении суда срок, прихожу к выводу о том, что исковое МТУ Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о координатах границ земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границы земельного участка необходимо считать не поданным и вернуть подавшему его лицу.

При этом истцу необходимо разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

В удовлетворении ходатайств представителя Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе Ляховой Л.Ю. о продлении срока для устранения недостатков, об истребовании доказательств по делу, об объявлении ответчиков в розыск – отказать.

Исковое заявление Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе к Сейдаметову Энверу, Алекановой Людмиле Васильевне, Администрации Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, Русановой Галине Ильиничне, Байрамалиевой Гульнаре Энверовне, Кузовлеву Юрию Валерьевичу, Чупракову Сергею Викторовичу, Акционерному обществу «Нижнегорский Райагропромснаб» Сулаймановой Минере, Сейдаметову Илимдару Энверовичу, Мамадалиевой Мерьем Серьяновне, Федоруку Сергею Федоровичу, Асанову Сейрану Диляверовичу, Аббазовой Эльзаре Вилюриевне, Гамза Екатерине Леонидовне, Морсковой Валентине Александровне, Титарь Нине Федоровне, Соловей Ивану Лукашовичу, Гидалевичу Сергею Владимировичу, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о координатах границ земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границы земельного участка считать не поданным и вернуть подавшему его лицу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: