Абдалиев Музафар Джурахонович

Материал № 4/1-473/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

город Липецк 24 октября 2013 года

Судья Правобережного районного суда города Липецка Кузнецова О.В., при секретаре Ширяеве Ю.Г., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Мамедова Т.В., рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Абдалиева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Абдалиева М.Д., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Голышкина Р.В. и прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Абдалиев М.Д. осужден ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Абдалиев М.Д. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что считает цели наказания достигнутыми, вину осознал, полностью раскаялся в содеянном, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается. Указал, что в случае условно-досрочного освобождения имеет возможность трудоустройства и места жительства на территории Республики Узбекистан.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы. Представитель администрации учреждения и прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возража...

...ли.

Изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.

Абдалиев М.Д. отбыл более 1/2 назначенного срока.

Из представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Абдалиев М.Д. в ИК-2 города Липецка прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен. Имеет четыре поощрения. Требования режима содержания не нарушает. Взыскания не налагались. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Принимает участие в общественной жизни отряда. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Вину в совершенном преступлении признает. Иска не имеет. В обращении с представителями администрации проявляет вежливость и тактичность. Социально-полезные связи не утрачены.

Из справок о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что во время отбывания наказания ФИО1 получил 4 поощрения от администрации учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Взысканий не имеет.

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-2 усматривается, что Абдалиев М.Д. иска не имеет.

В материалах дела имеются сведения о регистрации Абдалиева М.Д. по месту жительства в Республики Узбекистан и о трудоустройстве, что свидетельствует о наличии у осужденного социально-полезных связей. Согласно сообщению заместителя начальника главного управления профилактики правонарушений МВД Республики Узбекистан, за Абдалиевым М.Д. в случае применения условно-досрочного освобождения будет осуществляться надзор и контроль Багишаламским РОВД Самаркандской области.

Фактически отбытый Абдалиевым М.Д. срок наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ, допускает условно-досрочное освобождение.

С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что Абдалиев М.Д. встал на путь исправления, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты, вследствие чего осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и подлежит условно-досрочному освобождению.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного Абдалиева М.Д. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению осужденного и должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Абдалиева ФИО7 от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 21 день.

Обязать Абдалиева ФИО8: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Кузнецова

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 17 апреля 2012 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Пищукова О.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Домодедовского городского прокурора Цой В.В., Кулагиной Е.А.,

подсудимого Абдалиева М.Д.,

защитника Московской областной коллегии адвокатов Видновского филиала Халмоша С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Меркушкиной Т.А.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-212/12 в отношении АБДАЛИЕВА МУЗАФАРА ДЖУРАХОНОВИЧА, 10 декабря 1986 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдалиев М.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В 22 часа 25 минут, сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области и ОУР ОП по обслуживанию микрорайона Барыбино в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес>, <адрес> <данные изъяты> дома № 2 был задержан Абдалиев М.Д., в ходе личного досмотра которого в правом боковой карман, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток из листа желтого цвета, обмотанный изолентой из полимерного материала красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от 24 февраля 2012 г...

...ода, является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 2, 87 грамма, что является особо крупным размером.

Подсудимому Абдалиеву М.Д. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе предварительного слушания по делу заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Абдалиевым М.Д. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В существе обвинения подсудимого не содержится каких-либо данных об обстоятельствах совершенного им незаконного приобретения наркотических средств. В этой связи, суд приходит к выводу о необходимости исключения квалифицирующего признака незаконного приобретения наркотических средств из формулировки обвинения подсудимого, что не ухудшает его положение, не нарушает его права на защиту, не требует проведения судебного следствия.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ как совершение подсудимым незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, предъявленное Абдалиеву М.Д. в ходе расследования обосновано и правильно.

влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что Абдалиев М.Д. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления - преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельств смягчающих вину подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить Абдалиеву М.Д. наказание в виде лишения свободы без штрафа, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находится бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) в количестве 2,86 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово Московской области уничтожить, как средство, запрещенное к гражданскому обороту.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АБДАЛИЕВА МУЗАФАРА ДЖУРАХОНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Абдалиеву М.Д. исчислять с 17 февраля 2012 года.

В силу ст. 72 ч.3 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства с 17 февраля 2012 года по 17 апреля 2012 года, зачесть Абдалиеву М.Д. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы

Меру пресечения Абдалиеву М.Д., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находится бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) в количестве 2,86 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово Московской области уничтожить, как средство, запрещенное к гражданскому обороту.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Пищукова О.В.