Абдалов Максим Анатольевич

Дело № 2- 289 за 2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего Быкова А.В.,

при секретаре Зайцевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Абдалову М.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Абдалову М.А. о взыскании денежных средств, указав при этом следующее.

26.03.2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Абдалов М.А. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст., ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 143500 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 30.11.2012 года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 143500 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 31, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 6300 рублей 00 копеек.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из п...

...редоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при оплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 148159 рублей 08 копеек, а именно: просроченный основной долг – 113288 рублей 88 копеек; начисленные проценты – 11565 рублей 28 копеек; комиссия за обслуживание счета – 0 рублей 00 копеек; штрафы и неустойки – 23304 рубля 92 копейки; несанкционированный перерасход – 0 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с Абдалова М.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 148159 рублей 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4163 рублей 18 копеек (л.д. 4-5).

ОАО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом (л.д. 33), просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4 оборот).

Ответчик Абдалов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 Гражданского кодекса РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Материалами дела установлено, что 26.03.2013 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Абдаловым М.А. заключено соглашение о кредитовании № на получение персонального кредита. Данное соглашение было заключено на основании анкеты-заявления Абдалова М.А. на получение кредита от 26.03.2013 года (л.д. 12-14), а также на основании Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д. 16-18).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст., ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Истец свои обязательства по заключенному соглашению исполнил, открыв и перечислив на текущий потребительский счет ответчика № денежную сумму в размере 143500 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 30.11.2012 года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 143500 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 31, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 6300 рублей 00 копеек.

Из представленных суду выписок по счету (л.д. 9-11) следует, что заемщик Абдалов М.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Из указанных выписок усматривается также наличие неисполненных ответчиком перед истцом обязательств, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся.

Доказательств обратного, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленного истцом в обоснование требований расчета (л.д. 8), который был проверен судом, сумма задолженности ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 25.11.2014 года составляет 148159 рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 113288 рублей 88 копеек; начисленные проценты – 11565 рублей 28 копеек; штрафы и неустойки – 23304 рубля 92 копейки.

Взыскание основного долга и процентов в заявленных суммах основано на законе и представленных документах.

В силу требований ст., ст. 330-333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст.55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, предусмотренное ст. 333 ГК РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств - независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства.

Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности перед банком, размер кредита, соблюдая баланс интересов сторон, срок обращения истца за защитой нарушенного права, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций до 5145 рублей 84 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 130000 рублей 00 копеек (основной долг – 113288 рублей 88 копеек, проценты по договору – 11565 рублей 28 копеек, штрафы и неустойки – 5145 рублей 84 копейки).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст., ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Абдалову М.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Абдалова М.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 26.03.2013 года в размере 130000 рублей 00 копеек, из которой основной долг – 113288 рублей 88 копеек, проценты по договору – 11565 рублей 28 копеек, штрафы и неустойки – 5145 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей 00 копеек, а всего взыскать 133800 рублей 00 копеек.

В остальной части требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Абдалову М.А. о взыскании денежных средств отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Быков

Решение вступило в законную силу 11.03.2015 года.

Согласовано _______________________ А.В. Быков

Дело №2а-540/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 09 февраля 2016 года гражданское дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области к Абдалову М.А. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области обратились в суд с административным исковым заявлением к Абдалову М.А. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, в обосновании иска указали, что ответчик по сведениям из ЕГРИП имел статус индивидуального предпринимателя по 16.12.2010 г. Согласно ч.3 ст.25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. В связи с неуплатой страховых взносов за 2010г. ответчику были начислены пени на недоимку за период с 25.10.2014г. по 08.06.2015г. в размере 417,48 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 178,92 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, 32,81 руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 59,64 руб. в Территориальный фонд обязательного медицинского с...

...трахования. Направленные ответчику требования об уплате задолженности в настоящее время не исполнены. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика общую сумму пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 688 руб. 85 коп.

Представитель административного истца ГУ-УПФ РФ в Омском районе Омской области Мутьева Т.А., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие Управления.

Административный ответчик Абдалов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения относительно заявленных требований не представил.

Исследовав документы, представленные административным истцом в материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам определен статьей 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 02.06.2011 г. Абдалов М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся индивидуальным предпринимателем в период с 03.06.2008 г. по 16.12.2010 г.

Соответственно, Абдалов М.А. являлся плательщиком страховых взносов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

В силу ч. 5, 6 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой страховых взносов за 2010г. ответчику были начислены пени на недоимку за период с 25.10.2014г. по 08.06.2015г. в размере 417,48 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 178,92 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, 32,81 руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 59,64 руб. в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Установлено, что ГУ-УПФ РФ в Омском районе Омкой области 08.06.2015 года в адрес Абдалова М.А. было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №, которым Абдалову М.А. было предложено в срок до 30.06.2015г. уплатить пени в Пенсионный фонд в размере 688,85 рублей.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного, административное исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области о взыскании с Абдалова М.А. пени на недоимку по страховым взносам в размере 688,85 рублей в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области удовлетворить.

Взыскать с Абдалова М.А. в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 688 рублей 85 копеек, в том числе: пени на недоимку за 2010г. за период с 25.10.2014г. по 08.06.2015г. в размере 417 рублей 48 копеек на страховую часть трудовой пенсии, пени на недоимку за 2010г. за период с 25.10.2014г. по 08.06.2015г. в размере 178 рублей 92 копейки на накопительную часть трудовой пенсии, пени на недоимку за 2010г. за период с 25.10.2014г. по 08.06.2015г. в размере 32 рубля 81 копейку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, пени на недоимку за 2010г. за период с 25.10.2014г. по 08.06.2015г. в размере 59 рублей 64 копейки в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Взыскать с Абдалова М.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено «15» февраля 2016 года