Абдалов Жамшидбек Аминбаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 г. пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Мустафиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2023 (УИД 75RS0010-01-2023-001773-53) по иску СПАО «Ингосстрах» к Обдалову Жамшидбеку Аминбаевичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Обдалову Ж.А., ссылаясь на то, что 01 октября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак М 068 КУ44RUS, принадлежащего ответчику, под управлением ФИО2 и транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Виновником ДТП является водитель ФИО7 который нарушил правила дорожного движения, что привело к причинению механических повреждений транспортным средствам Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Однако владелец указанного автомобиля не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2

Владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, обратился в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о выплате стра...

...хового возмещения. Страховым обществом данный случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения.

Владелец автомобиля Citroen C1, государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 111 700 руб.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Сам по себе факт управления ФИО2 автомобилем на момент ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Обдалов Ж.А. являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, то есть липом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Обдалова Ж.А. материальный ущерб в порядке регресса в размере 111 700 руб., государственную пошлину в сумме 3 434 руб.

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Обдалов Ж.А. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу: <адрес>, адресату не вручена. Согласно акту курьера, ответчик по указанному адресу отсутствовал. Суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Принимая исковое заявление к производству, суд исходил из указанного в исковом заявлении места жительства ответчика: <адрес>.

Однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что, согласно сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Забайкальскому району, Обдалов Ж.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства, нахождения ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постоянным местом жительства Обдалова Ж.А. как на момент предъявления иска в суд (22.11.2023 г.), так и в настоящее время является: <адрес>, правила исключительной, альтернативной, договорной подсудности к рассматриваемому иску не применяются, суд считает, что дело принято к производству Забайкальским районным судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым данное гражданское дело направить по подсудности в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п. 3, 224 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № 2-599/2023 (УИД 75RS0010-01-2023-001773-53) по иску СПАО «Ингосстрах» к Обдалову Жамшидбеку Аминбаевичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, направить по подсудности в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Дёмина