Абденов Абзал Укметович

Дело № 2-652/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2012 года с. Кош-Агач

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием представителя ответчика Джуебаева Е.Ч., назначенного судом, Киреева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 к Кустубаевой А.М., Джуебаеву Е.Ч., Уанбаевой Г.В., Абденову А.У. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 обратилось в суд с иском кКустубаевой А.М., Джуебаеву Е.Ч., Уанбаевой Г.В., Абденову А.У., Кустубаеву Э.Т. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Кош-Агачским дополнительным офисом Карсыбаева У.Н. и Кустубаевой А.М. заключен кредитный договор №45507-4110167 от 23.12.2009 о предоставлении Кустубаевой А.М. кредита «личное подсобное хозяйство» в сумме 300 000 рублей на срок по 23.12.2014 под 15,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительств №45507-4110167/01 от 23.12.2009 с Абденовым А.У., №45507-4110167/02 от 23.12.2009 с Уанбаевой Г.В., №45507-4110167/03 от 23.12.2009 с Джуебаевым Е.Ч., №45507-4110167/04 от 23.12.2009 с Кустубаевым Э.Т. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 300 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик Кустубаева А.М. неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно или в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислен...

...ы неустойки. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 01.11.2012 года составила 131 806,25 рублей, из них: сумма просроченной ссудной задолженности - 131 806, 25 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор №45507-4110167 от 23.12.2009 с Кустубаевой А.М., взыскать солидарно с ответчиков Кустубаевой А.М., Джуебаева Е.Ч., Уанбаевой Г.В., Абденова А.У., Кустубаева Э.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 задолженность по кредитному договору в сумме 131 806, 25 рублей, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 836,13 рублей.

До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Кустубаева А.М., Уанбаева Г.В., Абденов А.У. не явились, извещены надлежаще, о чем имеются расписки.

В материалы дела представлена справка №45, выданная Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отделом ЗАГС Кош-Агачского района, из которой следует, что ответчик Кустубаев Э.Т. умер 24.03.2012.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Джуебаев Е.Ч. не явился, извещен по последнему месту жительства, извещение возвращено в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд известий об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил адвоката Киреева В.С. для представления интересов ответчика Джуебаева Е.Ч. В судебном заседании представитель ответчика Киреев В.С., действующий на основании ордера № 1430 от 07.12.2012, иск не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №45507/4110167 от 23.12.2009, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Кош-Агачским дополнительным офисом № 41 ОАО «Сбербанк России» Карсыбаевым У.Н. и Кустубаевой А.М., последней предоставлен кредит «личное подсобное хозяйство» в сумме 300 000 рублей на срок по 23.12.2014 года под 15,50 % годовых.

В силу п.1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.4.1 Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершить приходно-расходные операции, с текущего счета или со счета банковской карты (п.4.2 Договора).

Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора заемщик в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.4.4. Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.4. Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.5.3.7. Договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, перечисленных в п.5.2.4. Договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком Кустубаевой А.М. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в сумме 131 806, 25 рублей, из них: сумма просроченной ссудной задолженности - 131 806, 25 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита Заемщиком банком заключены договоры поручительств №45507-4110167/01 от 23.12.2009 с Абденовым А.У., №45507-4110167/02 от 23.12.2009 с Уанбаевой Г.В., №45507-4110167/03 от 23.12.2009 с Джуебаевым Е.Ч., №45507-4110167/04 от 23.12.2009 с Кустубаевым Э.Т.

В силу п.2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

24.03.2012 ответчик Кустубаев Э.Т. умер, что подтверждается справкой о смерти №45, выданной Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отделом ЗАГС Кош-Агачского района.

В силу положений п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности наследодателя на день открытия наследства входят в состав наследства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как отмечается в Определении Верховного Суда РФ от 21.02.2012 № 44-В11-11, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса №225 от 22.11.2012 следует, что заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство по любому основанию - закону (по завещанию) в нотариальной конторе «Кош-Агачский район» не зарегистрировано.

Определением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 07.12.2012 производство в части требований, предъявленных к ответчику Кустубаеву Э.Т., прекращено в связи со смертью последнего.

Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку. Следовательно, задолженность в сумме 131 806,25 рублей, из них: сумма просроченной ссудной задолженности - 131 806, 25 рублей, подлежит взысканию с заемщика по кредиту - Кустубаевой А.М. и поручителей Джуебаева Е.Ч., Уанбаевой Г.В., Абденова А.У. в пользу истца, а кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков Кустубаевой А.М., Джуебаева Е.Ч., Уанбаевой Г.В., Абденова А.У. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины - по 1 959, 03 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №45507/4110167 от 23.12.2009, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Кош-Агачским дополнительным офисом №41 Горно-Алтайского отделения №8558 Сбербанка России Карсыбаева У.Н. и Кустубаевой А.М..

Взыскать солидарно с Кустубаевой А.М., Джуебаева Е.Ч., Уанбаевой Г.В., Абденова А.У. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 задолженность по кредитному договору в сумме 131 806, 25 рублей, из них: сумма просроченной ссудной задолженности - 131 806, 25 рублей.

Взыскать с Кустубаевой А.М., Джуебаева Е.Ч., Уанбаевой Г.В., Абденова А.У. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 расходы по уплате государственной пошлины - по 1 959, 03 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков