Абдикеев Азат Ферденандович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда города Астрахани Синёва И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Абдикеева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-20 часов Абдикеев А.Ф. находясь у <адрес> А по <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжая осуществлять хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, пресекающим административное правонарушение при осуществлении охраны общественного порядка.

Абдикеев А.Ф. в судебном заседании, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав Абдикеева А.Ф., суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или прес...

...екающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции, 19.02.2017 года в 15-20 часов Абдикеев А.Ф. находясь у <адрес> А по <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью, на их замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжая осуществлять хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, пресекающим административное правонарушение при осуществлении охраны общественного порядка.

Факт совершения Абдикеевым А.Ф. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нашел свое отражение в других материалах дела.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив Абдикеева А.Ф. и оценив его показания в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о совершении Абдикеевым А.Ф. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола административного задержания (доставления), Абдикеев А.Ф. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 16-40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Абдикеева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком - пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья И.З. Синёва

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2012 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., с участием помощника прокурора Мухамбедьяровой А.Н., при секретаре Тастемировой Л.К., рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора <данные изъяты> района Астраханской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Абдикееву А.Ф. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора <данные изъяты> района Астраханской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц кАбдикееву А.Ф. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Абдикеева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме будет изготовлено 20 июня 2012 г.

Судья Л.И. Бавиева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2012 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., с участием помощника прокурора Мухамбедьяровой А.Н., при секретаре Тастемировой Л.К., рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора <данные изъяты> ...

...района Астраханской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Абдикееву А.Ф. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <данные изъяты> района Астраханской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к Абдикееву А.Ф. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что прокуратурой <данные изъяты> района Астраханской области проведена проверка исполнения Федерального закона «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Абдикеев А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» с диагнозом «Хронический алкоголизм», стойкая ремиссия в течение 3 лет отсутствует. Согласно информации ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> району Астраханской области Абдикееву А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «В». В соответствии со ст.ст. 23, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Согласно ст. 28 указанного Закона, в качестве одного из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами указано ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. В соответствии с положением ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Абдикеев А.Ф., страдающий заболеванием «Хронический алкоголизм», в нарушение указанной нормы, обладает правом на управление транспортными средствами – источником повышенной опасности, чем нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ, в связи с чем, прокурор просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у Абдикеева А.Ф.

В судебном заседании помощник прокурора Мухамбетьярова А.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Лицо в отношении, которого ведется производство о прекращении действия права на управление транспортными средствами, Абдикеев А.Ф. заявленные требования прокурора признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОМВД России по <данные изъяты> району Астраханской области Хахова Н.А. (доверенность в деле) в судебном заседании заявленные требования прокурора поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав заявителя, лицо в отношении, которого ведется гражданское производство, Абдикеева А.Ф., представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 г. ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст.ст. 23, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

В соответствии с положением ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Исходя из приведенных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» предусмотрен перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами. Одним из таких противопоказаний в соответствии с данным Приказом является заболевание «Хронический алкоголизм».

В судебном заседании установлено, что Абдикеев А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории «В», ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №№.

Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. от 27.07.2010) основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 (в ред. от 23.09.2002 г.) «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (вместе с "Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности") к общим медицинским психиатрическим противопоказаниям для водителей авто- и мототранспортных средств являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, в том числе и алкоголизм.

Согласно справке с ГБУЗ АО «<данные изъяты>» Абдикеев А.Ф. поставлен на динамический учет ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Хронический алкоголизм, средней стадии ААС средней степени тяжести. Опийная наркомания. Фаза ремиссии». Абдикеев А.Ф. прошел стационарное лечение в ОГУЗ «Наркологический диспансер» в отделении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где выставлен диагноз «Хронический алкоголизм, средней стадии ААС средней степени тяжести. Опийная наркомания. Фаза ремиссии».

Согласно представленной амбулаторной карты, Абдикеев А.Ф. был поставлен на учет у нарколога в связи с тем, что проходил лечение от алкогольной зависимости. При этом было установлено, что больной злоупотреблял наркотиками опийного ряда путем внутривенного введения, была сформирована физическая зависимость, абстинентный синдром. Ранее от алкоголизма лечился анонимно. Злоупотребляет спиртными напитками в течении 5-6 лет. Последние два года пьянство носит запойный характер. Выставлен диагноз «алкоголизм, средней стадии, в форме псевдозапойного пьянства. Малопрогредиентный тип течения. Фаза обострения. ААС средней степени тяжести. Опийная наркомания. Фаза ремиссии.

Таким образом, Абдикеев А.Ф. в нарушение требований Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», обладая правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, при наличии заболевания «хронический алкоголизм», создает угрозу для безопасного передвижения граждан по дорогам РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает требования прокурора <данные изъяты> района Астраханской области, которые Абдикеев А.Ф. признал, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора <данные изъяты> района Астраханской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц кАбдикееву А.Ф. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Абдикеева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2012 г.

Судья Л.И. Бавиева

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 20 июня 2019 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Иванове В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Оняновой Т.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Абдикеева А.Ф.,

защитника - адвоката АК Советского района г.Астрахани Ашимова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

Абдикеева Азата Ферденандовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Абдикеев А.Ф. применил к представителю власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожал применением насилия при следующих обстоятельствах:

14.04.2019 старший инспектор дорожно-патрульной службы взвода №1 отдельной специализированной роты ГИБДД УМВД России по Астраханской области Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, заступил на дежурство по организации безопасного дорожного движения в составе автопатруля № и совместно с инспектором дорожно-патрульной службы взвода №1 отдельной специализи...

...рованной роты ГИБДД УМВД России по Астраханской области Шароновым С.А. осуществлял патрулирование на служебном автомобиле.

14.04.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1 в составе автопатруля находился у д.3 по улице Проспект Губернатора Анатолия Гужвина Кировского района г.Астрахани, где сделал замечание находившемуся на проезжей части в состоянии алкогольного опьянения Абдикееву А.Ф., предложил прекратить противоправные действия, предупредив о возможности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.29 КоАП Российской Федерации, за нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

Будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению его противоправного поведения и имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Абдикеев А.Ф. 14.04.2019, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.3 по улице Проспект Губернатора Анатолия Гужвина Кировского района г.Астрахани, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, замахнулся на сотрудника полиции Потерпевший №1 рукой, высказывая при этом в его адрес словесную угрозу применения насилия, после чего Абдикеев А.Ф. толкнул сотрудника полиции Потерпевший №1 руками в область туловища, причинив последнему физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый Абдикеев А.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Абдикеева А.Ф. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом Абдикеев А.Ф. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия Абдикеева А.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Абдикеев А.Ф., действуя умышленно, после того, как старший инспектор ОСР ГИБДД УМВД России по Астраханской области Потерпевший №1, являющийся представителем власти, высказал свои законные требования, направленные на пресечение противоправных действий, будучи недовольным этими законными требованиями, входящими в круг полномочий сотрудника полиции, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, замахнулся на сотрудника полиции Потерпевший №1 рукой, высказывая при этом в его адрес словесную угрозу применения насилия, после чего Абдикеев А.Ф. толкнул его руками в область туловища, причинив ему физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдикееву А.Ф., суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации, учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, уход за престарелой бабушкой, состояние здоровья, положительные характеристики и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абдикееву А.Ф., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Факт нахождения Абдикеева А.Ф. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается не только показаниями потерпевшего Потерпевший №1, но и показаниями подсудимого Абдикеева А.Ф., не отрицавшего, что находился в состоянии опьянения, актом освидетельствования, от которого подсудимый в силу этих обстоятельств отказался.

Признавая состояние алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, суд исходит из данных о личности Абдикеева А.Ф., из характера и обстоятельств преступления, свидетельствующих о том, что состояние опьянения Абдикеева А.Ф. повлияло не только на совершение им преступления, но и на способ совершения, что проявилось в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в угрозе применения насилия в отношении сотрудника полиции.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее наказание обстоятельство, вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, приходит к выводу, что исправление Абдикеева А.Ф. и достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК Российской Федерации – условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к Абдикееву А.Ф. положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу следует хранить при материалах уголовного дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости меру пресечения подсудимому Абдикееву А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдикеева Азата Ферденандовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Абдикееву А.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Абдикеева Азата Ферденандовича следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении Абдикеева А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: Е.В. Сокольская