Абдильбуриев Сервер Рустемович

К делу № 5-889/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2015 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Абдильбуриева С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из ОМВД России по г. Алушта в отношении

Абдильбуриева С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не работающего, со слов инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2015 года, в 05 часов 00 минут, в г. Алуште на ул. Горького около ночного клуба «Киви-Киви» Абдильбуриев С.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения высказывал грубую нецензурную брань в адрес Лесникова П.В. и граждан в общественном месте, чем нарушил спокойствие граждан, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно.

В судебном заседании Абдильбуриев С.Р., вину в совершении административного правонарушения признал полностью, своё поведение осознал как протиправное, впредь обязался не допускать подобного нарушения.

Выслушав привлекаемого, исследовав материалы дела, прихожу к убеждению, что вина Абдильбуриева С.Р., в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № РК – 024440 от 20.04.2015 года; протоколом об административном задержании, согласно которого Абдильбуриев С.Р. был задержан 20.04.2015 года в 23:20 (л.д. 6); рапортом сотрудника...

... полиции (л.д.3); объяснением Лесникова П.В. от 20.04.2015 года (л.д.4); пояснениями Абдильбуриева С.Р. от 20.04.2015 года, пояснениями данными в суде, согласно которых вину признаёт.

Оценив в совокупности представленные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми, а также прихожу к выводу о том, что Абдильбуриев С.Р. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Абдильбуриеву С.Р. учитываю степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, признание им своей вины, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.

При этом, как отягчающее ответственность обстоятельство, учитываю нахождение привлекаемого в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ)

Таким образом, учитывая вышеизложенное, считаю необходимым применить к Абдильбуриеву С.Р. наказание в виде административного ареста, на срок предусмотренный санкцией статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абдильбуриева С.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок наказания правонарушителю Абдильбуриеву С.Р. исчислять с момента задержания, 20.04.2015 года 23:20 часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 декабря 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Гордейчик Т.Ф.,

при секретаре: Зарудневой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Дойчева А.В.,

подсудимого Абдильбуриева С. Р., его защитника адвоката Акулова С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Алуште уголовное дело по обвинению:

Абдильбуриев С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, образование среднее, неработающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>; в силу ст. 86 УК РФ не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

Абдильбуриев С.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 19. 04. 2015 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь около столовой «По домашнему», расположенной по адресу: <адрес>, нанес ФИО6 один удал кулаком правой руки в область левого глаза, применив тем самым насилие, опасное для здоровья, отчего потерпевший присел на корточки и прикрыл лицо руками, в правой руке которого находился мобильный телефон «Nokia» черного цвета стоимостью 1000 рублей с установленной в телефоне сим – картой оператора мобильной связи «МТС «Россия» № <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, и флеш – картой на 4 Gb, не представляющей материальной ценности. Данный мобильный телефон ФИО1 выхватил из рук потерпевшего ФИО6, обратив тем самым в свою пользу, после чего скрылся с ним в сторону ...

...ночного клуба «Киви – Киви», чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1000 рублей. В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № от 21. 04. 2015 года ФИО6 были причинены повреждения в виде ссадины, кровоподтека вокруг левого глаза, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и ушибленной раны в лобной области слева, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал частично. Не оспаривает вышеуказанных обстоятельств совершенного им преступления, однако полагает, что его действия при этом необходимо квалифицировать не как разбойное нападение, а как грабеж по части ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку умысел на хищение мобильного телефона у ФИО6 возник у него лишь после того, как увидел у потерпевшего в руках этот телефон, когда тот от его удара присел на корточки и прикрылся руками. Удар ему нанес за то, что ФИО7 оскорбил его нецензурной бранью. За это в отместку ему забрал его телефон. В содеянном раскаивается и просит не лишать его свободы. В настоящее время полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, принес ему свои извинения.

Однако вина подсудимого в инкриминируемом ему в вину деянии подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что 19. 04. 2015 года в вечернее время находился со своими друзьями в ночном клубе «Киви – Киви», расположенного на <адрес> - Б в городе Алуште, когда выйдя в очередной раз на перекур во дворик, расположенный около ночного клуба, заметил толпу людей в количестве 8 человек, между которыми назревал конфликт. Он решил вмешаться в данную ситуацию и сказал парням, чтобы все успокоились и разошлись. Однако кто - то из парней сказал, чтобы он не вмешивался не в свои дела и ушел отдыхать. Он начал отходить в сторону ночного клуба «Пещера», когда кто – то из парней толкнул его одной рукой в грудь, а другой парень ударил его ладонью правой руки в левую часть лица, чем причинил физическую боль. После чего последовало еще несколько ударов в область лица. Он начал отходить к тротуару, расположенному возле ночного клуба « Пещера», при этом заметил, как несколько парней сели в автомобиль белого цвета, который находился возле входа в ночной клуб «Киви – Киви», после чего автомобиль развернулся и остановился возле входа в ночной клуб «Пещера». Он в это время начал звонить по телефону в полицию. Парни, которые находились в машине, увидели это и поинтересовались, куда он звонит, на что он им ответил, что звонит жене. После чего парни вышли из машины, а он начал убегать в сторону Центральной набережной по <адрес> столовой «По домашнему» один из парней догнал его, как потом выяснилось, им оказался ФИО1 и нанес удар кулаком в область левого глаза, отчего он почувствовал сильную физическую боль и присел на корточки, прикрыв лицо руками во избежание нанесения по лицу дальнейших ударов. В правой руке у него находился принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia» черного цвета стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим – карта оператора мобильной связи «МТС «Россия» с номером <данные изъяты>, на счету сим- карты денежные средства отсутствовали, также в телефоне находилась и флеш – карта. ФИО1 без объяснения каких – либо причин выхватил у него из руки этот телефон и убежал с ним в обратную сторону. В результате удара, который ему причинил подсудимый, у него стало рассечение левой брови, отчего обильно пошла кровь. Он подошел к магазину, расположенному неподалеку, где попросил воды, чтобы умыться. В это время кто – то вызвал «Скорую помощь», которая отвезла его в больницу, где ему была оказана необходимая медицинская помощь. Все вышеуказанные действия происходили в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 19. 04. 2015 года. Когда вернулся домой, позвонил на свой мобильный телефон для того, чтобы его вернули, но он не отвечал. В настоящее время ему полностью возмещен материальный и моральный вред, причиненный этим преступлением. ФИО1 принес ему свои извинения, он простил его и просит не наказывать строго и не лишать свободы.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердил, что он вместе с ФИО1 преследовали убегавшего Лесникова, при этом первым за ним бежал ФИО1, а он начал отставать, поскольку болела нога. Добежав до магазина «Продукты», который расположен слева в начале набережной, он потерял их из вида, так как они свернули в сторону столовой «По домашнему». Когда он добежал до столовой «По домашнему», то увидел сидевшего на корточках Лесникова, а ФИО1 возвращался обратно. Что между ними произошло он не видел. Вернувшись с ФИО1 к ночному клубу «Киви – Киви», последний вместе с Аблаевым Асаном уехали домой.

Свидетель ФИО9 также в судебном заседании подтвердил, что принимал участие в преследовании Лесникова вместе с Эмировым и ФИО1, однако пробежав около 100 метров, развернулся и пошел обратно в клуб. Через минут 20 в клуб вернулись Аблаев и ФИО1. При этом последний ничего ему о происшедшем не говорил.

Свидетель ФИО10 в суде показала, что работает продавцом – кассиром в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. В период с 18. 04. 2015 года по 19. 04. 2015 года она находилась в магазине на дежурной смене, когда примерно в 06 часов 20 минут к магазину подошел парень, как потом выяснилось ФИО7, у которого была рана на лице в области левого глаза, из которой шла кровь. ФИО7 попросил воды, чтобы умыться. Говорил, что его кто- то ударил его и забрал мобильный телефон. Была вызвана скорая помощь, которая отвезла потерпевшего в больницу.

Вина ФИО1 в содеянном также подтверждается : - его протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний признался о совершенном нападении на Лесникова 19. 04. 2015 года в период с 05 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, в ходе которого он нанес последнему удар в область головы, после чего забрал у него мобильный телефон ( л.д. 28); - протоколом предъявления лица для опознания от 23. 04. 2015 года, в ходе проведения которого Лесников опознал ФИО1 как лицо, которое при вышеуказанных обстоятельствах нанесло ему удар в область левого глаза, после чего открыто похитило его мобильный телефон и скрылось ( л.д. 34- 35), протоколом проверки показаний на месте от 28. 04. 2015 года, в ходе которого ФИО7 показал и рассказал где, как именно у него было похищено ФИО1 его имущество в виде мобильного телефона( л.д. 36- 38), что соответствует его показаниям в суде и не противоречит протоколу проверки показаний на месте от 12. 05. 2015 года об обстоятельствах совершенного преступления, представленных ФИО1 ( л.д. 39- 42); протоколом выемки от 23. 04. 2015 года, в ходе которой был изъят СD –R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с входа ночного клуба «Киви- Киви» за 19. 04. 2015 года ( л.д. 58), подтверждающей показания потерпевшего и подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, что было установлено в ходе ее осмотра в качестве вещественного доказательства ( л.д. 59- 60).

Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № от 21. 04. 2015 года ФИО6 были причинены повреждения в виде ссадины, кровоподтека вокруг левого глаза, не повлекшие кратковременного здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и ушибленной раны в лобной области слева, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью ( л.д. 76).

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и правильности квалификации его действий по завладению имуществом потерпевшего ФИО6 по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применения насилия, опасного для здоровья.

Так, установлено и не оспаривалось в судебном заседании, что, увидев, как ФИО7 после происшедшего инцидента начал звонить по телефону, ФИО1 вместе с другими лицами начали преследовать последнего, при этом остальные отстали от убегавшего ФИО6, в то время как ФИО1 настиг его возле столовой «По домашнему», сразу же нанес потерпевшему удар кулаком в область левого глаза, после чего тут же завладел мобильным телефоном последнего, вырвав его из рук, который оставил при себе и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. При этом, после завладения мобильным телефоном, более никаких ударов потерпевшему не наносил.

При таких обстоятельствах к утверждению подсудимого о том, что умысел на завладение мобильным телефоном потерпевшего у него возник после нанесения удара, суд относится критически, поскольку каких – либо объективных доказательств этому суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено.

Суд расценивает подобное утверждение подсудимого как стремление последнего смягчить свое наказание за содеянное им.

При назначении вида и меры наказания Абдильбуриеву С.Р. суд учитывает, что им совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, последний в силу ст. 86 УК РФ не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, без штрафа, однако считает возможным его назначить условно в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что такое наказание сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказания суд при вышеизложенных обстоятельствах не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю – подписку о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Абдильбуриева С.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года без штрафа

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным сроком на 1 год с возложением на Абдильбуриева обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: СD –R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с входа ночного клуба «Киви- Киви», - хранить при материалах уголовного дела ( л.д. 62).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Алуштинского Т.Ф. Гордейчик

городского суда