Абдин Владимир Сергеевич

Дело (УИД) 19RS0010-01-2023-000027-95

Производство № 2 – 87/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шира 15 марта 2023 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Падчик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абдину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд к наследникам А.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ПАО «Совкомбанк» и А.С.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме х рублей по х % годовых сроком на х месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ссылаясь на положения ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) истец полагает, что договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Мотивируя заявленные требования, истец отмечает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. х Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере х% за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. х Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем х календарных дней в течение последних х календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла, на суммарная продолжительность просрочки составляет х дней. Просроченная задолженность по процентам возникла, на суммарная продолжительност...

...ь просрочки составила 0 дней. Приведя расчет заявленных требований, истец указывает на то, что по состоянию на общая задолженность (просроченная задолженность) составляет х рублей х копеек, из которых: х рублей х копейки иные комиссии; х рублей х копеек просроченная ссудная задолженность; х рублей х копеек неустойка на просроченную ссуду. А.С.В. умер. Информацией о круге наследников Банк не располагает. Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, положения п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 истец отмечает, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества, его стоимость, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. На основании изложенного истец просит взыскать с наследника А.С.В. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от в размере х рублей х копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере х рубля х копеек.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания отсутствовал, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением Ширинского районного суда от к участию в деле в качестве соответчика привлечен Абдин В.С..

Ответчик Абдин В.С. в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, согласно которому: признал заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от в размере х рублей х копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере х рубля х копеек; просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наличие кредитного обязательства, возникшего между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком А.С.В., подтверждается представленной истцом копией письменного заявления заемщика на заключение договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании (оферты – предложения о заключении договора), на основании акцептирования которого заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму х рублей сроком на х месяцев под х % годовых.

Исходя из положений п. х Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере х % за каждый календарный день просрочки (л.д. х).

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних х календарных дней (п.п. х Общих условий договора потребительского кредита – л.д. х).

Своей подписью в договоре заемщик А.С.В. удостоверил, что подтверждает ознакомление с условиями данного продукта, условия кредитования, настоящее заявление-оферту на руки получил.

В данном случае, лимит кредитования был доведен Банком до заемщика. При заключении соглашения А.С.В. получил полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах, о чем имеется его подпись (л.д. х).

Выдача Банком кредита в размере х рублей подтверждается выпиской из лицевого счета А.С.В. за период с по (л.д. х).

Ненадлежащее исполнение обязательства в части несвоевременной уплаты ежемесячных платежей, а также размер задолженности, подтверждаются представленными истцом выпиской по счету и расчетом (л.д. х, л.д. х).

В судебном заседании установлено, что по состоянию на по кредитному договору № от общая задолженность (просроченная задолженность) составляет х рублей х копеек, из которых: х рублей х копейки иные комиссии; х рублей х копеек просроченная ссудная задолженность; х рублей х копеек неустойка на просроченную ссуду.

Доказательств погашения задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Исследовав представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным факт неисполнения обязательства о возврате кредита в размере, указываемом истцом.

Таким образом, требования истца о возврате суммы задолженности по кредиту, взыскании процентов, а также штрафных санкций правомерны, поскольку основаны на законе.

А.С.В. умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от (л.д. х), свидетельство о смерти серии № №, выданное (л.д. х).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в предмет доказывания по данному иску входит наличие наследников А.С.В., принявших его наследство, а также стоимость данного наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего А.С.В. нотариусом Ширинского нотариального округа, наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, является сын – Абдин В.С., родившийся, зарегистрированный по адресу: (л.д. х).

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Как следует из заявления, наследственное имущество состоит из всего принадлежащего наследодателю имущества, иных наследников не имеется.

Таким образом, настоящим заявлением Абдин В.С. принял наследство А.С.В. по закону.

Исходя из представленных суду материалов наследственного дела №, открытого к имуществу А.С.В., умершего, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (л.д. х).

В базе данных центра ГИМС Главного управления сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя А.С.В., отсутствуют (л.д. х).

По информации ОГИБДД ОМВД России по, представленной по запросу суда, за А.С.В. автомототранспорт не зарегистрирован (л.д. х).

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как следует из представленных документов, наследником, подавшим заявление о принятии наследства умершего А.С.В. по закону, является сын – Абдин В.С. Иные наследники отсутствуют.

Также судом установлено, что наследственное имущество умершего А.С.В. состоит из х доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу:.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном случае суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что после смерти заемщика наследство умершего А.С.В. принял его сын Абдин В.С., принимая признание ответчиком заявленных ПАО «Совкомбанк» требований, суд признает правомерность заявленных истцом требований к указанному ответчику в пределах стоимости причитающегося ему наследственного имущества, в размере х рублей х копеек.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к

Абдин В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Абдин В.С., родившегося (паспорт серии № №, выданный, код подразделения №), являющегося наследником А.С.В., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №; ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от в размере х (х) рублей х копеек, а также возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере х (х) рубля.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.

Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения 22 марта 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья Журавлева Н.Ю.