Абдирахман Хуссейн Мохаммед

Дело № 5-325/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21августа 2014 года г. Барнаул, ул. Папанинцев, 130

Судья Центрального районного судаг.Барнаула Алтайского края КайгородоваО.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Гражданина республики Сомали ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Уроженца ....

Регистрации на территории Росси не имеющего

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ без документа удостоверяющего личность. Согласно объяснений данных при составлении протокола ФИО1 с 11.1999 года по 12.2013 года постоянно проживал по месту жительства по адресу ..... В период нахождения на территории ...., а именно ДД.ММ.ГГГГ обратился в ТП УФМС России по Алтайскому краю в Локтевском районе с ходатайством о признании его беженцем на территории Российской Федерации. Данноеходатайство оставлено без рассмотрения, в соответствии с п.5, п.6, п.7 ч.1 ст. 5 ФЗ «О беженцах».

В консульское учреждение Республики Сомали с заявлением о документировании национальным паспортом в период своего незаконного пребывания на территории Российской Федерации не обращался. Таким образом пребывает на территории России незаконно.

Должностным лицом действия ФИО1 по ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, в деле полагал, что не может быть выдворен с территории Российской Федерации в принудительном порядке, поскольку намерен обжа...

...ловать решение УФМС России по Алтайскому краю об отказе в принятии ходатайства о признании беженцем на территории Российской Федерации к рассмотрению по существу.

Заслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в территориальный пункт УФМС России по Алтайскому краю в Горняке с ходатайством о признании беженцем на территории Российской Федерации.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 было оставлено без рассмотрения, в соответствии с п.5, п.6, п.7 ч.1 ст. 5 ФЗ «О беженцах».

Факт получения уведомления об отказе в рассмотрении ходатайства ФИО1 судебном заседании не оспаривался.

Согласно ч. 5 ст. 10 ФЗ « О беженцах» ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) лицо, получившее уведомление об отказе в рассмотрении ходатайства по существу или об отказе в признании беженцем, либо лицо, получившее уведомление об утрате статуса беженца или о лишении статуса беженца по обстоятельствам, предусмотренным пунктом 1 и подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и использовавшее право на обжалование решения об отказе в рассмотрении ходатайства по существу или об отказе в признании беженцем либо решение об утрате статуса беженца или о лишении статуса беженца в соответствии с настоящей статьей, обязано покинуть территорию Российской Федерации совместно с членами семьи в течение трех рабочих дней со дня получения уведомления об отказе на жалобу при отсутствии у данных лиц иных законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации.

В данном случае, как установлено судом, ФИО1 об отказе в рассмотрении его ходатайства о признании беженцем не обжаловал, однако намерен это сделать.

Согласно ч. 4 ст. 5 ФЗ « О беженцах» ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года)лицо, подавшее ходатайство в орган пограничного контроля, или территориальный орган федерального органа исполнительной власти по внутренним делам, или территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 4 настоящего Федерального закона и получившее уведомление об отказе в рассмотрении ходатайства по существу, а также не использующее право на обжалование решения об отказе в рассмотрении ходатайства по существу в соответствии со статьей 10 настоящего Федерального закона, обязано по предложению территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, покинуть территорию Российской Федерации совместно с членами семьи в месячный срок со дня получения уведомления об отказе.

В данном случае решение об отказе в рассмотрении ходатайства о признании беженцем вынесено ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно на дату составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении данного протокола судом месячный срок, в течении которого ФИО1 обязан выехать с территории Российской Федерации не истек.

Кроме того, в материалах административного дела отсутствует предложению территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, покинуть территорию Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 29.9 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вручения или получения через Центральный районный суд г.Барнаула.

СудьяО.Ю. Кайгородова