Абдишев Евгений Валерьевич

Дело № 1-46/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года город Киров

Пермский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Кауна Н.В.,

при секретаре Левиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Кировского гарнизона капитана юстиции Кузнецова А.О.,

подсудимого Абдишева Е.В.

защитника – адвоката Дворака А.И., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта № <данные изъяты>

Абдишева Евгения Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

Абдишев проходит военную службу по контракту в войсковой части – полевая почта №, дислоцированной в <адрес> Таджикистан.

ДД.ММ.ГГГГ Абдишеву командованием части был предоставлен основной отпуск, из которого он должен был прибыть на службу в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от её прохождения Абдишев не явился без уважительных на службу в установленный срок из отпуска. Находясь незаконно вне части подсудимый проживал у родных в <адрес> Кировской области, время проводил по своему усмотрению. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Абдишев добровольно явился в отдел полиции «Фалёнское» МО МВД России «Зуевский» УМВД России по Кировской области.

Подсудимый Абдишев в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. При этом он пояснил, что полностью признаёт себя виновным, в содеянном раскаивается, на службу из отпуска не явился, желая побыть с ...

Показать ещё

...родственниками. Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ его показаниями, данными на предварительном следствии, подтверждаются вышеописанные обстоятельства уклонения от военной службы.

Помимо признания Абдишевым своей вины его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из исследованных в судебном заседании копии контракта и послужного списка видно, что ДД.ММ.ГГГГ Абдишев заключил с Министерством обороны Российской Федерации, в лице командира войсковой части – полевая почта №, контракт о прохождении военной службы сроком на три года. В настоящее время подсудимый проходит военную службу в войсковой части – полевая почта №, дислоцированной в <адрес> Республики Таджикистан.

Согласно отпускному билету командованием войсковой части полевая почта № Абдишеву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен основной отпуск сроком 49 суток с выездом в <адрес> Фалёнского района Кировской области. На службу он обязан был явиться ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на летний период обучения ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным командиром войсковой части – полевая почта №, в воинской части установлено служебное время с 08 часов 30 минут до 18 часов.

Из исследованной в судебном заседании выписки из приказа командира войсковой части – полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ № Абдишев ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на службу из отпуска не прибыл.

Эти же обстоятельства усматриваются из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, командира подразделения в котором проходит военную службу Абдишев.

Из протокола явки с повинной видно, что ДД.ММ.ГГГГ Абдишев добровольно явился в отдел полиции «Фалёнское» МО МВД России «Зуевский».

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, работника военного комиссариата по Зуевскому и Фалёнскому районам Кировской области, в отдел полиции подсудимый явился ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов.

Согласно заключению экспертов-психиатров Абдишев каких-либо признаков психических расстройств, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не имел. В настоящее время Абдишев также не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

С учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его поведения в момент совершения преступных действий, после них и во время судебного разбирательства, военный суд находит заключение комиссии экспертов научно обоснованным, а Абдишева признает вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии Абдишев годен к военной службе.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд считает установленным, что Абдишев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, совершил неявку в 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин на службу из отпуска и незаконно находился вне части до около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Эти его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Абдишевым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о наказании суд учитывает, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, по службе характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, имеет несовершеннолетних детей, добровольно явился в отделение полиции «Фаленское» МО МВД России «Зуевский», что суд расценивает как явку с повинной и в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт все эти обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих обстоятельствах суд приходит к убеждению, что для достижения цели наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения по военной службе.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения, наблюдение командования войсковой части №, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за защиту интересов подсудимого по назначению на предварительном следствии и суде, надлежит взыскать с него в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Абдишева Евгения Валерьевича признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершённой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием десяти процентов из его денежного довольствия в доход государства.

Меру пресечения Абдишеву, наблюдение командования войсковой части №, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3162 (три тысячи сто шестьдесят два) рубля 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за защиту интересов Абдишева на предварительном следствии и в суде по назначению, взыскать с осужденного Абдишева Евгения Валерьевича в федеральный бюджет

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства

Председательствующий Н.В. Каун

Свернуть

Дело № 1-5/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года город Киров

Пермский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Вострикова И.Л.,

при секретаре Левиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Кировского гарнизона *** Цапенко А.Г.,

подсудимого Абдишева Е.В. и его защитника – адвоката Гребенкиной К.А., представившей удостоверение № *** и ордер от *** года № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части *** Абдишева Е.В., ***,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Абдишев являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в нарушение требований предписания, выданного ему *** года начальником *** местного гарнизона, в установленный срок – *** года – к месту службы в войсковую часть *** не явился.

С целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей военной службы и желая отдохнуть от прохождения военной службы, подсудимый проживал в *** и, скрывая свою принадлежность к Вооруженным Силам Российской Федерации, проводил время по своему усмотрению. *** года подсудимый был обнаружен военным комендантом ***, после чего доставлен в военный следственный отдел СК России по Кировскому гарнизону.

Подсудимый Абдишев виновным себя в содеянном признал полностью и, дав показания об обстоятельствах совершенного преступления, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, заявил, что в содеянном раскаивается и на службу не явился, желая отдохнуть от её прохождения. При этом сообщил, что от первого брака имеет двух детей, на котор...

Показать ещё

...ых выплачивает алименты и в настоящее время состоит в браке. Поскольку бывший супруг не выплачивает алименты, он содержит двух малолетних детей настоящей супруги, которая в ближайшее время ожидает рождения ребёнка.

Помимо личного признания виновность Абдишева подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из исследованных в судебном заседании копии контракта, послужного списка, приказа командира войсковой части *** от *** года № *** и приказа командира войсковой части *** от *** года № *** видно, что Абдишев Е.В. с *** года заключил с Министерством обороны Российской Федерации, в лице командира войсковой части ***, контракт о прохождении военной службы сроком на три года и с *** года проходит её в войсковой части ***, дислоцированной в ***.

Согласно исследованному в судебном заседании регламенту служебного времени войсковой части *** на зимний период обучения (утвержденного приказом командира указанной части от *** года № ***) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, установлено служебное время с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, с перерывом на обед с 14 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, кроме выходных дней (субботы и воскресенья).

Согласно приговору Пермского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2017 года, Абдишев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения по военной службе сроком на шесть месяцев с удержанием десяти процентов денежного довольствия в доход государства.

Из исследованного в судебном заседании предписания начальника *** местного гарнизона от *** года № *** следует, что Абдишев обязан был *** года прибыть в войсковую часть ***.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей – ФИО1 и ФИО2 видно, что с *** года на основании приказа начальника *** местного гарнизона № *** Абдишев был прикомандирован к войсковой части *** на время предварительного следствия по уголовному делу. *** года, после осуждения Абдишева Пермским гарнизонным военным судом ему под роспись вручено предписание о его явке *** года в войсковую часть ***. *** года Абдишев вновь прибыл в войсковую часть *** по направлению военного следственного отдела СК России по Кировскому гарнизону, как военнослужащий совершивший неявку в срок на службу по предписанию.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, офицеров войсковой части ***, подсудимому *** года, командованием воинской части был предоставлен основной отпуск за 2017 год. По его окончанию *** года Абдишев в войсковую часть *** из отпуска не явился, в связи с чем военным следственным отделом СК России по Кировскому гарнизону в отношении него было возбуждено уголовное дело и Абдишев был прикомандирован к войсковой части ***, дислоцированной в ***. В период с *** года и до настоящего времени Абдишев в войсковую часть *** не пребывал, к исполнению своих служебных обязанностей не приступал, о своем местонахождении командование воинской части не уведомлял, в связи с чем в списках воинской части подсудимый числится как военнослужащий, самовольно оставивший воинскую часть.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО5, супруги подсудимого, в декабре 2017 года Абдишев был осужден за неявку на службу в срок из отпуска и после этого, до *** года, проживал в ***, когда был обнаружен сотрудниками военной полиции. В период с *** года по *** года Абдишев в органы государственной власти и военного управления не обращался.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 следует, что *** года в *** из регионального управления военной полиции по ЦВО поступило указание установить местонахождение военнослужащего войсковой части *** Абдишева. В результате розыскных мероприятий *** года около *** часов *** минут он был обнаружен в ***, после чего доставлен в военный следственный отдел СК России по Кировскому гарнизону.

Из исследованных в судебном заседании сообщений военного прокурора Кировского гарнизона от *** года, военного коменданта *** от *** года, начальника ОП «***» МО МВД России «***» от *** года следует, что Абдишев в период с *** года по *** года в перечисленные организации о себе не заявлял.

По заключению комиссии экспертов от *** года № *** у Абдишева каких-либо признаков психических расстройств, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не имел. В настоящее время Абдишев также не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

По заключению военно-врачебной комиссии Абдишев годен к военной службе.

С учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его поведения в момент совершения преступных действий, после них и во время судебного разбирательства, военный суд находит заключение комиссии экспертов научно обоснованным, а Абдишева признает вменяемым.

Оценив показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уважительных причин, а также стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих явке Абдишева в срок на службу, согласно предписания, не имелось.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд считает доказанным, что Абдишев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, не прибыл на основании предписания к 08 часам 30 минутам *** года без уважительных причин на службу в войсковую часть *** и незаконно находился вне воинской части до *** года продолжительностью свыше одного месяца, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и размера наступивших последствий, длительности преступной деятельности, и данных о личности военный суд не усматривает, равно как не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту прикомандирования и в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает все эти обстоятельства смягчающими его вину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает устойчивый противоправный характер его поведения, выразившийся в том, что ранее он совершил однородное преступление, связанное с уклонением от военной службы.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Абдишева и на условия жизни его семьи, ожидающей в ближайшее время рождения ребёнка. Помимо этого, учитывая нахождение у подсудимого на иждивении четырёх детей, низкий уровень дохода супруги подсудимого и отсутствие других лиц, обязанных по закону содержать детей, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что наказание по предыдущему приговору суда от 15 декабря 2017 года в виде ограничения по военной службе сроком на шесть месяцев с удержанием десяти процентов денежного довольствия в доход государства не исполнено, поскольку Абдишев к исполнению обязанностей военной службы не приступал и вновь *** года уклонился от исполнения обязанностей военной службы, суд приходит к выводу, что данный приговор является не исполненным и подлежит учету при назначении Абдишеву окончательного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 70 и п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении окончательного наказания по совокупности приговоров, применяя правила сложения наказаний, согласно которых одному дню лишения свободы соответствуют три дня ограничения по военной службе, суд, к наказанию, назначаемому по данному приговору суда, полностью присоединяет неотбытое наказание по приговору Пермского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2017 года. При этом суд считает нецелесообразным присоединять дополнительное наказание в виде удержания 10% денежного довольствия в доход государства.

Избранную в отношении Абдишева Е.В. меру пресечения, наблюдение командования войсковой части ***, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, надлежит взыскать с него в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Абдишева Е.В. признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу с 8 часов 30 минут *** года по *** года продолжительностью свыше одного месяца, совершённой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 10 (десять) месяцев.

Назначить Абдишеву Е.В. окончательное наказание по совокупности приговоров, с применением ч. 1 ст. 70 и п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем полного присоединения к наказанию по данному делу неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, лишив его свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Абдишеву Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Абдишева Е.В. не совершать грубых дисциплинарных проступков, а в случае увольнения с военной службы – трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Абдишеву Е.В., наблюдение командования войсковой части ***, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5 462 (пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, взыскать с осужденного Абдишева Е. В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Л. Востриков

Свернуть