Вострых Виктор Валерьевич

Дело № 1-997/2024

УИД 74RS0007-01-2024-007335-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 30 октября 2024 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Чаплыгиной А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Яшенковой Д.С., подсудимого Вострых В.В., его защитника – адвоката Уваровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Вострых Виктора Валерьевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вострых В.В. 17 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №8 Курчатовского района г. Челябинска, вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Штраф по постановлению не оплачен, водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, в отделение Госавтоинспекции не сдавалось, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался. Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами у Вос...

...трых В.В. прервано.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ Вострых В.В., будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленном дознанием месте, сел за управление транспортным средством – мопеда марки «Delta XB 50-13», рама №№, двигатель № без государственного регистрационного знака, объемом двигателя 50 куб.см., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1990 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном транспортном средстве по улицам г. Челябинска. При этом, Вострых В.В. осознавал, что, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершает преступные действия.

ДД.ММ.ГГГГ у участка <адрес> Вострых В.В., управляющий транспортным средством – мопедом «Delta XB 50-13», № рамы №, № двигателя № без регистрационного государственного знака, объемом двигателя 50 куб. см., был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Вострых В.В. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, после чего отстранили его от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ на предложение сотрудника Госавтоинспекции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вострых В.В. ответил отказом.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Вострых В.В. находится в состоянии опьянения, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и ДД.ММ.ГГГГ на требование сотрудника Госавтоинспенкции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Вострых В.В. ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Госавтоинспекции Вострых В.В. был доставлен в медицинское учреждение – ГБУЗ «ЧОКНБ», расположенное по адресу: <адрес>, где, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случаях наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Вострых В.В. вину признал в полном объеме, пояснил, что заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Вострых В.В. инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести. Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Вострых В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, другие данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Вострых В.В. дал признательное объяснение до возбуждения уголовного дела, а также признательные показания в ходе дознания, что является активным способствованием расследованию преступления и расценивается судом как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Он имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд учитывает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, Вострых В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что суд учитывает в качестве данных, положительно характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих обстоятельств нет, равно как и нет исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Вострых В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем наказание в виде лишения свободы ему назначаться не может.

При всех изложенных обстоятельствах ему может быть назначено наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения специального права.

Поскольку в момент совершения преступления Вострых В.В. управлял не принадлежащим ему транспортным средством, то оно не подлежит конфискации в порядке ч.1 ст. 104.1 УК РФ, ч.1 ст. 104.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вострых Виктора Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – мопед «Delta XB 50-13», № рамы №, № двигателя № без регистрационного государственного знака, объемом двигателя 50 куб. см., переданное на ответственное хранение свидетелю ФИО4, оставить в распоряжении указанного лица, сняв с него обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья