Абдоков Рустам Алсанбекович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный КБР 09 июля 2013 г.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.;

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Прохладненского района КБР Антышева А.Г.,

подсудимого Коцубей С.А.,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Казьминой Т.И., представившей удостоверение № 62 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 685 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

а также потерпевшей Подгурской Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Коцубей С.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч. 2 ст.158, п.«а» ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коцубей С.А. тайно похитил имуществ З. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, Коцубей С.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по обоюдному договору вступили в предварительный преступный сговор.

В осуществление своего преступного умысла, в эту же ночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 10 минут, они пришли к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, где Коцубей С.А., согласно заранее распределенных ролей, остался стоять возле забора, чтобы следить за обстановкой и в случае опасности предупредить, а тем временем лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, перелез через деревянный забор вышеуказанн...

Показать ещё

...ого домовладения и с заднего двора тайно похитил алюминиевый казан стоимостью 4000 рублей, принадлежащий З., после чего оба скрылись с места преступления, причинив тем самым З. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Распоряжаясь похищенным алюминиевым казаном, Коцубей С.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, сдали его в пункт приема металла, расположенный в <адрес>, а вырученные деньги в сумме 340 рублей потратили на свои нужды.

Данные действия подсудимого Коцубей С.А. следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, т.е. Коцубей С.А., тайно похитил имущество В. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 30 минут, Коцубей С.А., находясь в доме № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, по предложению последнего.

В осуществление своего преступного умысла, они в эту же ночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, пришли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где Коцубей С.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, перелезли через сеточный забор вышеуказанного домовладения, и незаконно проникли в сарай для содержания птицы, откуда тайно похитили 3-х гусей стоимостью 1200 рублей каждый, общей стоимостью 3600 рублей, принадлежащие В., после чего скрылись с места преступления причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Распоряжаясь похищенным, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, и Коцубей С.А. принесли гусей в дом к последнему, где употребили в пищу.

Данные действия подсудимого Коцубей С.А. следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу имущества П., при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, Коцубей С.А.находясь по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по собственному предложению вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском.

В осуществление своего преступного умысла, в эту же ночь, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, они пришли к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, где перелезли через сеточный забор вышеуказанного домовладения, выставили стекло окна и незаконно проникли в жилой дом, откуда тайно похитили принадлежащее П. имущество:

мясо свинины весом 4 кг., стоимостью 250 рублей за 1 кг., на общую сумму 1000 рублей;

рыба весом 1 кг. стоимостью 50 рублей;

-1 пачку сливочного масла стоимостью 15 рублей;

-1 пачка маргарина стоимостью 10 рублей;

- 15 яиц стоимостью 60 рублей;

- 1 банка тушенки стоимостью 60 рублей;

1 банка кильки стоимостью 15 рублей;

2 упаковки окороков стоимостью каждой 70 рублей, общей стоимостью 140 рублей;

алюминиевую утятницу стоимостью 300 рублей;

алюминиевую кастрюлю объемом 4 литра стоимостью 200 рублей;

алюминиевую кастрюлю объемом 1 литр стоимостью 150 рублей;

50 крышек для консервирования банок, не представляющих материальную ценность;

сумку, не представляющую материальную ценность;

всего имущества на сумму 2000 рублей, после чего скрылись с места преступления, причинив тем самым П. материальный ущерб на указанную сумму.

Распоряжаясь похищенным имуществом, Коцубей С.А. и с лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, принесли данное имущество в дом к Коцубей С.А. и спрятали. В этот же день вышеуказанное имущество было изъято при осмотре места происшествия.

Данные действия подсудимого Коцубей С.А. следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Коцубей С.А. также незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, Коцубей С.А. умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, прибыл на открытый участок местности, расположенный на территории <адрес>, где сорвал верхушечные части и листья дикорастущей там конопли и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 307,5 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое положил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, примерно до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес>, сотрудниками полиции <данные изъяты> был произведен личный досмотр Коцубей С.А., в ходе которого при нем было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Данные действия подсудимого Коцубей С.А. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Коцубей С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкции ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, инкриминируемых Коцубей С.А., предусматривают максимальные наказания, в виде, соответственно, 5-ти, 6-ти и 10-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение Коцубей С.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Коцубей С.А. по:

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя подсудимому Коцубей С.А. справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести и тяжких. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, об изменении категорий совершенных Коцубей С.А. преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Согласно ст. 18 УК РФ в действиях Коцубей С.А. имеется рецидив преступлений (при этом учитывается только его судимость <данные изъяты>), что в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ему наказание и в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учётом положений ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим ему наказание, суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также факт его проживания с престарелой бабушкой.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его отрицательной характеристики, наличия судимостей, суд приходит к выводу о том, что из видов наказания, предусмотренных ч.2, ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, будет способствовать лишь наказание в виде лишения свободы и его реальное отбытие. Оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Коцубей С.А. также был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> условно, с испытательным сроком в 2 года.

Преступления по настоящему уголовному делу, отнесенные к категориям средней тяжести и тяжких, Коцубей С.А. совершил в период испытательного срока и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение Коцубей С.А. и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначаемое Коцубей С.А. наказание надлежит отбыть в ИК строгого режима.

Исходя из семейного и материального положения подсудимого, суд не применяет к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2, ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей П. заявлены исковые требования к подсудимому Коцубей С.А. о возмещении ей материального ущерба в сумме 2000 рублей, в виду того, что возвращенные ей похищенные продукты питания были испорчены, которые в соответствии со ст.1064 УК РФ подлежат удовлетворению частично, в части стоимости похищенных продуктов питания на сумму 1350 рублей, так как похищенные у неё алюминиевые изделия (утятница и 2 кастрюли) на общую сумму 650 рублей, были обнаружены и изъяты в ходе следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Коцубей С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы,

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Коцубей С.А. наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Коцубей С.А. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Коцубей С.А. наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Коцубей С.А., заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания Коцубей С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшей П. удовлетворить частично и взыскать в её пользу с осужденного Коцубей С.А. в счёт возмещения материального ущерба 1350 (одну тысячу триста пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- две алюминиевые кастрюли и чугунную утятницу, принадлежащие П. и изъятые в ходе расследования по делу, вернуть по принадлежности последней;

- марихуану массой 307, 28 гр., марлевые тампоны со смывами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить;

- 4 отрезка скотч-ленты, бланк «заявления» и бланк «приема-сдачи лома», хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Коцубей С.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в 10-ти суточный срок со дня вручения копий указанных документов.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий З.Х. Шибзухов

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный КБР 22 августа 2013 г.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретарях: Хашкуевой Ж.С., Шевелёвой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Прохладненского р-на КБР: Марьяш В.А. и Марзоевой Э.В.,

подсудимого Абдокова Р.А.,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Богатырёва В.В., представившего удостоверение № 44 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 863 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Абдокова Р.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Абдоков Р.А. тайно похитил имущество З. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, Абдоков Р.А. и Коцубей С.А., который был осужден по настоящему уголовному делу приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ г., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по обоюдному договору вступили в предварительный преступный сговор.

В осуществление своего преступного умысла, в эту же ночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 10 минут, они пришли к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, где Коцубей С.А., согласно заранее распределенных ролей, остался стоять возле забора, чтобы следить за обстановкой и в случае опасности предупредить, а тем временем Абдоков Р.А. перелез через деревянный забор вышеуказанного домовладения и с заднего двора тайно похитил алюминиевый казан стоимостью 4000 рублей, принадлежащий З.., после чего оба скрылись с места преступления, причинив тем самым З. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Распоряжаясь похищенным алюминиевым казаном, Коцубей С.А. и Абдоков Р.А. сдали его в пункт приема металла, расположенный в <адрес>, пер. Больничный, 12, а вырученные деньги в сумме 340 рублей потратили на свои нужды.

Данные действия подсудимого Абдокова Р.А. следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, т.е. Абдоков Р.А., тайно похитил имущество В. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 30 минут, Абдоков Р.А., находясь в доме № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по собственному предложению вступил в предварительный преступный сговор с Коцубей С.А.

В осуществление своего преступного умысла, они в эту же ночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, пришли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где Коцубей С.А. и Абдоков А.Р. перелезли через сеточный забор вышеуказанного домовладения и незаконно проникли в сарай для содержания птицы, откуда тайно похитили 3-х гусей стоимостью 1200 рублей каждый, общей стоимостью 3600 рублей, принадлежащие В., после чего скрылись с места преступления причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Распоряжаясь похищенным, Абдоков А.Р. и Коцубей С.А. принесли гусей в дом к последнему, где употребили в пищу.

Данные действия подсудимого Абдокова А.Р. следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Абдоков А.Р., совершил кражу имущества П., при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, Абдоков А.Р., находясь по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с Коцубей С.А., по предложению последнего.

В осуществление своего преступного умысла, в эту же ночь, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, они пришли к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, где перелезли через сеточный забор вышеуказанного домовладения, выставили стекло окна и незаконно проникли в жилой дом, откуда тайно похитили принадлежащее П. Л.П. имущество:

мясо свинины весом 4 кг., стоимостью 250 рублей за 1 кг., на общую сумму 1000 рублей;

рыба весом 1 кг. стоимостью 50 рублей;

-1 пачку сливочного масла стоимостью 15 рублей;

-1 пачка маргарина стоимостью 10 рублей;

- 15 яиц стоимостью 60 рублей;

- 1 банка тушенки стоимостью 60 рублей;

1 банка кильки стоимостью 15 рублей;

2 упаковки окороков стоимостью каждой 70 рублей, общей стоимостью 140 рублей;

алюминиевую утятницу стоимостью 300 рублей;

алюминиевую кастрюлю объемом 4 литра стоимостью 200 рублей;

алюминиевую кастрюлю объемом 1 литр стоимостью 150 рублей;

50 крышек для консервирования банок, не представляющих материальную ценность;

сумку, не представляющую материальную ценность;

всего имущества на сумму 2000 рублей, после чего скрылись с места преступления, причинив тем самым Подгурской Л.П. материальный ущерб на указанную сумму.

Распоряжаясь похищенным имуществом, Абдоков А.Р. и Коцубей С.А. принесли данное имущество в дом к Коцубей С.А. и спрятали. В этот же день вышеуказанное имущество было изъято при осмотре места происшествия.

Данные действия подсудимого Абдокова А.Р. следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Абдоков А.Р. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкции ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, инкриминируемых Абдокову А.Р., предусматривают максимальные наказания, в виде, соответственно, 5-ти и 6-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевшие, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение Абдокова А.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Абдоков А.Р. по:

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

Определяя подсудимому Абдокову А.Р. справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести и тяжких. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, об изменении категорий совершенных Абдоковым А.Р. преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Согласно ст. 18 УК РФ в действиях Абдокова А.Р. имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ему наказание и в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учётом положений ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим ему наказание, суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, личности подсудимого Абдокова Р.А., его отрицательной характеристики, наличия судимости, суд приходит к выводу о том, что из видов наказания, предусмотренных ч.2, ч. 3 ст. 158 УК РФ, его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, будет способствовать лишь наказание в виде лишения свободы и его реальное отбытие. Оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначаемое Абдокову А.Р. наказание надлежит отбыть в ИК строгого режима.

Исходя из семейного и материального положения подсудимого, суд не применяет к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу была решена при постановлении приговора в отношении Коцубей С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Абдокова Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Абдокову Р.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Абдокова Р.А., заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания Абдокову Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Абдоковым Р.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-ти суточный срок со дня вручения копий указанных документов.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий З.Х. Шибзухов

Свернуть