Эльканов Рамазан Иссаевич

Дело № 2-581/21

УИД 09RS0005-01-2021-001099-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.08.2021 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Биджиевой С.С.,

с участием:

представителя истца Шенкао А.Р.

ответчика Эльканова Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к Эльканову Рамазану Иссаевичу о взыскании суммы задолженности за потребленный газ,

установил:

С обозначенным иском представитель истца обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность за потребленный газ в размере 50376,92 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1711,28 руб.

Исковое заявление обосновано тем, что истец осуществлял газоснабжение жилого дома ответчика в целях обеспечения коммунальных бытовых нужд, ответчиком не оплачен поставленный газ на сумму 50376,92 руб.

Представитель истца ООО "Газпром Межрегионгаз Черкесск" ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание просил применить в отношении задолженности последствия пропуска истцом срока исковой давности, и рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, ор...

...ганизаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно пункту 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

В соответствии с пунктом 14 указанных правил в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), - абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40 Правил - внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) - размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 41 Правил - размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32-38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом признается доказанным и не оспаривалось сторонами, что истец, являясь поставщиком газа через присоединенную сеть в жилой дом ответчика (Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>) - газ надлежащего качества и в достаточном количестве.

Согласно расчету задолженности за потребленный газ по лицевому счету №, абонента ФИО1, (Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за потребленный газ за указанный период составила 50376,92 руб.

Доказательств частичной оплаты или оплаты в полном объеме за потребление газа, поставленного для обеспечения коммунально-бытовых нужд, ни ответчиком ни его представителем суду не представлено. Соответствующей информации не содержится и в материалах дела.

Исследуя расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что истцом при составлении расчета применены нормативы потребления населением коммунальной услуги по природному газу при отсутствии приборов учета газа на территории Карачаево-Черкесской Республики, утв. Постановлением Главного управления Карачаево- Черкесской Республики по тарифам и ценам от ДД.ММ.ГГГГ N 38 "Об утверждении нормативов потребления населением коммунальной услуги по природному газу при отсутствии приборов учета газа на территории Карачаево-Черкесской Республики", и показания прибора учета потребления газа.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о применении к требованиям истца срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, на которую сослался ответчик, суд полагает следующее.

Так, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации),

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом, исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом информационного листа следует, что истцу в каждый отчетный период, то есть ежемесячно, было известно о нарушении его права на получение от ответчика платы за потребленный газ.

Пленум Верховного Суда РФ, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в гг 12 Постановления N 2/1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах,

связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ - общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Представитель истца в судебном заседании просил восстановить срок в связи с тем, что сроки исковой давности не применимы так как поставщик газа не мог обратиться за судебной защитой из-за отсутствия информации, о дате и месте рождения и идентификаторов которую должен предоставлять потребитель.

Однако, суд не находит оснований для восстановления срока.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Вместе с тем, в материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района КЧР, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей был вынесен судебный приказы № о взыскании суммы задолженности за потребленный газ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» с ФИО1 в сумме 50376,92, который в последствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Таким образом, право обращения истца за защитой своих прав в судебном порядке ранее уже было реализовано.

Вместе с тем, период времени между вынесением судебного приказа и его отменой суд считает необходимым вычесть из общего срока исковой давности.

Так, удовлетворяя заявление ответчика о применении сроков исковой давности, суд дату отчета трех летнего периода берет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцу следует отказать, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать 28053,54 руб.

По предложению суда, представителем истца, суду предоставлен расчет суммы задолженности за потребленный газ абонентом ФИО1 с учетом исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным расчетам представителя истца, сумма долга, подлежащая взысканию с абонента ФИО1, за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28053,54 руб.

Каких либо контррасчетов в опровержение суммы долга с учетом срока исковой давности предоставленной представителем истца ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд берет их за основу.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности и расчетов, произведенных судом и представленных представителем истца, суд полагает, что общая сумма подлежащая взысканию, составляет 28053,54 руб.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска в суд произведена оплата госпошлины в общей сумме 1711,28 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» к Эльканову Рамазану Иссаевичу о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с Эльканова Рамазана Иссаевича в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» задолженность за потребленный газ за период с 28.01.2018 г. по 31.12.2018 в размере 28053 (двадцать восемь тысяч пятьдесят три) рубля 54 коп.

Взыскать с Эльканова Рамазана Иссаевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1041 (одна тысяча сорок один) рубль 61 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к Эльканову Рамазану Иссаевичу в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд КЧР, в течение одного месяца со дня вынесения.

Административное дело №а-706/2023

УИД №RS0№-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Малокарачаевский районный суд ФИО2 Республики в составе:

председательствующего судьи Салпагарова У.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по КЧР ФИО1,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» в соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилось в Малокарачаевский районный суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по ФИО2 Р.Ю. (далее пристав), непосредственно УФССП России по КЧР и просит признать незаконным бездействие данного пристава, выразившееся:

- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в не производстве действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительс...

...тва должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 Р.Ю. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В административном иске взыскатель сослался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малокарачаевского судебного района КЧР в отношении должника ФИО5, о взыскании с него задолженности в пользу взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП и находится на исполнении у пристава-исполнителя ФИО2 Р.Ю. При этом, меры принудительного характера, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника длительное время не предпринимаются, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления и т.п. в адрес взыскателя не поступают, проверка имущественного состояния не производилась, ограничения не налагались, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

При подаче административного иска представить ООО просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 Р.Ю. в настоящее заседание не прибыл, представил суду сводку по исполнительному производству, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО3 по КЧР, равно как и заинтересованное лицо - ФИО5 в заседание также не прибыли. Все указанные лица о причинах не явки суд не уведомляли. Никаких ходатайств не заявляли, позиции по рассматриваемому вопросу не высказали.

Принимая во внимание, что судом явка кого-либо из участников процесса обязательной не признавалась, на основании положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в административном деле и представленные документы, проверив изложенные в заявлении административного истца доводы суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действующей на момент подачи административного иска) (далее ФЗ-229) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 36 ФЗ-229 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Перечисленные в ч.ч. 2- 6.1 требования к рассматриваемому случаю не относятся.

Из представленных в распоряжение суда материалов исполнительного производства № -ИП в отношении должника ФИО5 установлено, что заявление взыскателя ООО с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Малокарачаевского судебного района ФИО2 Республики поступило в Малокарачаевский ОСП ДД.ММ.ГГГГ. На их основании ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 Р.Ю. вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО5 исполнительного производства № -ИП о взыскании с последнего задолженности по кредитным платежам в <данные изъяты> рублей.

За указанный в административном исковом заявлении период были произведены различные исполнительные действия: ежемесячно направлялись запросы в Банк, ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, ГИБДД, Россреестр, ОПФР, о должнике, имеющемся у него имуществе, наличии счетов и денежных средств на счетах, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

В данной части суд также учитывает период нахождения в производстве ИП № – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день поступления административного иска в суд, т.е. более 9 мес. - при том, что за этот период по исполнительному производству не было произведено удержаний.

Изложенное выше дает суду достаточные основания признать не доказанным в соответствии с требованиями КАС РФ судебным приставом-исполнителем фактическое осуществление им всего необходимого комплекса мер по полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа в установленный законом срок, ущемление этим законных прав и интересов взыскателя.

Потому нарушенные права взыскателя подлежат защите путем признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В рассматриваемом случае суд полагает резолютивную часть решения сформулировать в ином редакционном виде, чем указано в административном иске, не считает это выходом за пределы заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 150, 175-180, 226-227, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Признать незаконным и не соответствующим Федеральным законам «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по КЧР ФИО4 в рамках исполнительного производства № -ИП по полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по КЧР ФИО2 Р.Ю. в установленный ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок после вступления настоящего решения в законную силу устранить допущенные им нарушения прав взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» путем фактического осуществления им всего необходимого комплекса мер по полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 293 КАС РФ после изготовления мотивированного решения его копии направить в адреса сторон.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ФИО2 Республики (369000 <адрес>) через Малокарачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.