Абдрафигина Наиля Авиталиповна

дело 2-1771/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2016 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрафигиной, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Тимербулатову, Ационерному обществу «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении материального ущерба и морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истцы Абдрафигина Н.А., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Курчатовский районный суд <адрес> с иском к ответчику Тимербаеву Ф.К. о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрели щенка породы «лайка» по кличке Стелла за 2 000 руб., которого растили на протяжении 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут несовершеннолетняя ФИО1, ФИО3 играли с собакой во дворе дома, бросали игрушку и <данные изъяты> приносила ее обратно, <данные изъяты> по своей породе игривая, активная и беговая, ей давали возможность побегать в вечернее время без поводка, в отсутствие прохожих и детей. Около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Тимербаев Ф.К., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем Тимербаеву Н.К., на большой скорости, не применив экстренного торможения, совершил наезд со смертельным исходом на собаку Стеллу. Несовершеннолетняя ФИО1, ФИО2 на протяжении 3 недель после смерти собаки Стеллы боялись оставаться одни дома из-за у...

...гроз Тимербаева Ф.К. и Тимербаева Н.К., а также из-за тоски по <данные изъяты>.

Просили:

взыскать с Тимербаева Ф.К. материальный ущерб в размере 4 300 руб., из них: 2 000 руб. – стоимость собаки; 2 300 руб. – расходы по утилизации собаки;

взыскать с Тимербаева Ф.К. моральный вред в размере 120 000 руб., из них: 50 000 руб. – несовершеннолетней ФИО1; 30 000 руб. – ФИО2; 20 000 руб. – Абдрафигиной; 20 000 руб. – ФИО3

Определением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано гражданское дело по иску Абдрафигиной Н.А., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Тимербулатову о возмещении материального ущерба и морального вреда для рассмотрения по подсудности в Миякинский районный суд Республики Башкортостан.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 395-ФЗ «О создании межрайонных судов и об упразднении некоторых районных, городских судов и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых межрайонных судов Республики Башкортостан» создан Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, установлено, что юрисдикция Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан распространяется на территории Стерлибашевского, Миякинского и <адрес>ов Республики Башкортостан, упразднен Миякинский районный суд Республики Башкортостан, передано относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан.

На судебное заседание истцы Абдрафигина Н.А., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по гражданскому делу по иску Абдрафигиной Н.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, не явились. Заявления об отложении проведения судебного заседания по гражданскому делу по иску Абдрафигиной Н.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, о рассмотрении гражданского дела по иску Абдрафигиной Н.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 без их участия в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан не поступали.

На судебное заседание представители соответчика АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», будучи извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по гражданскому делу по иску Абдрафигиной Н.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, не явились. Заявления об отложении проведения судебного заседания по гражданскому делу по иску Абдрафигиной Н.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, о рассмотрении гражданского дела по иску Абдрафигиной, ФИО1, ФИО2, ФИО3 без участия представителей соответчика АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан не поступали.

Суд, заслушав ответчика Тимербаева Ф.К., представителя ответчика Тимербаева Ф.К. – Сайранова И.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Тимербаева Н.К., исследовав материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание по гражданскому делу по иску Абдрафигиной Н.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Тимербаеву Ф.К. о возмещении материального ущерба и морального вреда. В связи с неявкой на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцов Абдрафигиной Н.А., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, судебное заседание по гражданскому делу по иску Абдрафигиной Н.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истцы Абдрафигина Н.А., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по гражданскому делу по иску Абдрафигиной, ФИО1, ФИО2, ФИО3, не явились. Заявления об отложении проведения судебного заседания по гражданскому делу по иску Абдрафигиной Н.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, о рассмотрении гражданского дела по иску Абдрафигиной Н.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 без их участия в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан не поступали.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ оставить иск Абдрафигиной Н.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Тимербаеву Ф.К., АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении материального ущерба и морального вреда без рассмотрения ввиду неявки истцов Абдрафигиной Н.А., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела по иску Абдрафигиной Н.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Тимербулатову, АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении материального ущерба и морального вреда, неоднократно без уважительных причин не явившихся на рассмотрение гражданского дела по иску Абдрафигиной Н.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 и не просивших Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан о рассмотрении гражданского дела по иску Абдрафигиной, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в их отсутствие.

Суд не принимает во внимание имеющиеся в гражданском деле ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ истцов ФИО2, ФИО3 о рассмотрении гражданского дела по иску Абдрафигиной Н.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 в их отсутствие, поскольку они заявлены в Курчатовский районный суд <адрес>.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на истцов Абдрафигиной Н.А., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ФИО2, ФИО3 распространяются правила части 3 статьи 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Абдрафигиной, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Тимербулатову, Ационерному обществу «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении материального ущерба и морального вреда ввиду неявки истцов в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.