Абдрафиков Ильнур Хамитович

Дело № 11 - 139/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 года г. Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ерофеев Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Абдрафикова Ильнура Хамитовича на решение мирового судьи судебного участка № 5 по городу Салавату Республики Башкортостан от 16 января 2019 года по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Абдрафикову Ильнуру Хамитовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 по городу Салавату Республики Башкортостан с иском к Абдрафикову И.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своего иска истец указал, что 07 сентября 2016 года в 15:00 часов напротив дома (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Дэу Нексия г.р.з. ..., под управлением Фархутдинова А.Ш., и ВАЗ-21102 г.р.з. ..., под управлением Абдрафикова И.Х. Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем Абдрафиковым И.Х. требований ПДД РФ. Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах». Истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 8800 руб., на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 по городу Салавату от 22 мая 2017 года с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Фархутдинова А.Ш. было взыскано страховое возмещение в размере 1400 руб., а также расходы по оценке в размере 9000 руб. Таким образом общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 19200 руб. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. После получения заявления потерпевшего о наступлени...

...и страхового случая страховщиком в адрес ответчика 30 сентября 2016 года было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр. В установленный срок Абдрафиковым И.Х. автомобиль на осмотр представлен не был. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса произведенную страховую выплату, а также понесенные судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 по городу Салавату Республики Башкортостан от 16 января 2019 года с Абдрафикова И.Х. в пользу ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» взысканы сумма выплаченного страхового возмещения в размере 19200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 768 руб.

В апелляционной жалобе Абдрафиков И.Х. просит отменить решение суда первой инстанции, в обоснование жалобы указывает на то, что мировым судьей необоснованно взыскано с ответчика в порядке регресса расходы, которые понесены истцом в связи с компенсацией понесенных потерпевшим судебных расходов.

В соответствии с частью 5 статьи 232.3, частью 1 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства.

Проверив материалы дела, учитывая положения статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 07 сентября 2016 года в 15:00 часов напротив дома (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей Дэу Нексия г.р.з. ..., под управлением Фархутдинова А.Ш., и ВАЗ-21102 г.р.з. ..., под управлением Абдрафикова И.Х.

Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем Абдрафиковым И.Х. требований ПДД РФ. Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах».

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Данное ДТП признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем, ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу Фархутдинова А.Ш. в размере 6500 руб., что подтверждается платежным поручением № 692 от 14 октября 2016 года.

После получения претензии Фархутдинова А.Ш. с требованием выплатить сумму страхового возмещения в полном объеме, в соответствии с размером определенном в экспертном заключении № 697/2016 от 12 декабря 2016 года, ответчиком произведена дополнительная выплата страхового возмещения в размере 2300 руб., что подтверждается платежным поручением № 632 от 26 января 2017 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Салавату Республики Башкортостан от 22 мая 2017 года с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Фархутдинова А.Ш. взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 1400 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 9000 руб., а также компенсация морального вреда, штраф и понесенные судебные расходы.

Указанное решение исполнено страховщиком 24 августа 2017 года, согласно платежного поручения № 207012.

На основании изложенного, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, в пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях.

Рассматриваемое ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент причинения ущерба, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если казанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП (пункт «ж»); и не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (пункт «з»).

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения требований части 2 статьи 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Кроме того, материалами гражданского дела подтверждается, что ответчиком не исполнено требование страховщика, указанное с письме № 29461 от 29 сентября 2016 года, предоставить транспортное средство, участвовавшее в ДТП, для проведения осмотра. Данное обстоятельство Абдрафиковым И.Х. в ходе судебного разбирательства оспорено не было.

При изложенных обстоятельствах у истца возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В то же время, стоимость проведения независимой экспертизы в размере 9000 руб., проведение которой было вызвано нарушением страховщиком прав потерпевшего на получение страхового возмещения в полном объеме и необходимостью его обращения за защитой нарушенного права в досудебном и судебном порядке, не может быть возложено на ответчика, поскольку необходимость несения данных расходов потерпевшим и их последующее взыскание с истца возникла не вине ответчика, а по причине неправомерного отказа ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в выплате потерпевшему страхового возмещения в полном объеме.

Кроме того, указанная сумма не подлежит включению в состав страхового возмещения, поскольку является составной частью судебных расходов, понесенных потерпевшим, взыскание которых в порядке регресса действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения решения суда в апелляционном порядке, в том числе, являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение мирового судьи и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в порядке регресса суммы с 19200 руб., до 10200 руб.

Кроме того, решение мирового судьи подлежит изменению в части размера государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенной части исковых требований, с взысканием с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 408 руб. (10200 * 768 / 19200).

В остальной части решение не оспаривается и судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проверяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 по городу Салавату Республики Башкортостан от 16 января 2019 года изменить в части размера выплаченного страхового возмещения и расходов на оплату государственной пошлины.

В измененной части изложить решение суда в следующей редакции:

Взыскать с Абдрафикова Ильнура Хамитовича в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 10200 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 408 рублей, всего 10608 (десять тысяч шестьсот восемь) рублей.

В остальной части мирового судьи судебного участка № 5 по городу Салавату Республики Башкортостан от 16 января 2019 года - оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно: судья Ерофеев Е.Н.

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2 - 20/2019 мирового судьи судебного участка № 5 по городу Салавату Республики Башкортостан (11-139/2019)