Абдрафикова Наталья Радиевна

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 21 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абдрафикову ФИО7, Абдрафиковой ФИО8, Абдрафикову ФИО9, Абдрафиковой ФИО10, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, администрации города Хабаровска, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Абдрафикову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Абдрафиковым А.М. заключен кредитный договор № (№), по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 439767 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по уплате кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 556624 рублей 96 коп., которую банк просит взыскать с Абдрафикова А.М., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8766 рублей 25 коп.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Абдрафикова Л.А., Абдрафиков А.А., Абдрафикова Н.Р., МТУ Рос...

...имущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, администрация г.Хабаровска.

Представитель истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Абдрафикова Л.А., Абдрафиков А.А., Абдрафикова Н.Р., представители МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, администрации г.Хабаровска, в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены путем направления судебных извещений по места жительства, нахождения, представители МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, администрации г.Хабаровска представили отзывы по делу.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела и принятые меры по извещению сторон о его рассмотрении, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Абдрафиковым ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор № №), согласно условиям которого, банк обязался предоставить Абдрафикову А.М. денежные средства в размере 439767 рублей сроком на 84 месяца.

Судом установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».

Сведений о заключении договора страхования ответственности заемщика по спорному кредитному договору в материалах дела не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ Абдрафиков А.М. умер.

На дату смерти заемщика кредит не погашен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № №) составила 556624 рублей 96 коп., из которых 437766 рублей 98 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 118 857 рублей 98 коп. - задолженность по процентам.

Привлеченные к участию в деле, Абдрафикова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Абдрафиков ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются детьми Абдрафикова ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ между Абдрафиковым ФИО15 и привлеченной к участию в деле Абдрафиковой ФИО16, заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Абдрафикова А.М. наследственное дело не заводилось.

Согласно истребованным судом сведениям из управления Росреестра по Хабаровскому краю, КГБУ «Хабкрайкадастр», информации о наличии прав Абдрафикова А.М. в отношении объектов недвижимости, ранее зарегистрированных правах на объекты недвижимости, не имеется.

Квартира № в <адрес> по <адрес> в г.Хабаровске, в которой зарегистрирован по месту жительства на день смерти Абдрафиков А.М., принадлежит на праве собственности Абдрафиковой Л.А., Абдрафикову А.А.

Согласно полученной судом информации из МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, за Абдрафиковым А.М. был зарегистрирован автомобиль «ВАЗ21043», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного автомобиля прекращена, в связи с наличием сведений о смерти собственника, сведения о переходе права собственности на вышеуказанный автомобиль отсутствуют.

Согласно информации из Центра ГИМС (г.Хабаровск) ГУ МЧС России по Хабаровскому краю, в реестре маломерных судов на имя Абдрафикова А.М. зарегистрированные и снятые с учета маломерные суда не значатся.

Согласно информации из Центра лицензионно-разрешительной работы управления Росгвардии по Хабаровскому краю Абдрафиков А.М.. как владелец гражданского оружия, не зарегистрирован.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» по счетам, открытых на имя Абдрафикова А.М., имеются сведения о четырех счетах: № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, подразделение №), остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 3,90 рублей; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, подразделение №), остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 рублей; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, подразделение №), остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 2 990,03 рублей; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, подразделение 9070/26), остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 рублей.

Из выписки об операциях по счетам видно, что на момент смерти на счетах №, 42№, открытых на имя Абдрафикова А.М. в ПАО «Сбербанк России», имелись денежные средства, а именно 3,90 рублей и 2 990,03 рублей, всего 2993 рублей 93 коп.

Согласно ответу ФНС России, информации о счетах, открытых на имя Абдрафикова А.М., в иных кредитных учреждениях, не имеется.

Таким образом, из представленных документов следует, что на момент смерти Абдрафикова А.М. имелось движимое имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк России».

Иное имущество Абдрафикова А.М., в том числе, приобретенное Абдрафиковым А.М. и Абдрафиковой Н.Р. в период брака, не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии потенциальными наследниками умершего заемщика Абдрафиковой Л.А., Абдрафиковым А.А., причитающегося им наследства, судом не установлено, Абдрафикова Н.Р. на момент смерти Абдрафикова А.М. его супругой не являлась, следовательно, ответственность по долгам наследодателя они нести не могут.

Какое-либо недвижимое имущество у Абдрафикова А.М., отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Абдрафиковой Л.А., Абдрафикова А.А., Абдрафиковой Н.Р., администрации г.Хабаровска, у суда не имеется.

В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст. 1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст. 1157 ГК РФ).

Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии потенциальными наследниками умершего заемщика причитающегося им наследства, судом не установлено.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Оснований для применения срока давности по настоящему делу не усматривается, поскольку кредитный договор заключен 04.04.2019 на срок 84 месяца, а с настоящим иском истец обратился в суд 04.04.2023, срок давности, по заявленному к взысканию периоду, не истек.

Оценивая предоставленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения спора, проанализировав фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что после смерти Абдрафикова А.М. остались неисполненные денежные обязательства, долг по кредитному договору на сегодняшний день не погашен, сведения о наследниках, принявших наследство умершего заемщика, не установлены, имущество, оставшееся после смерти Абдрафикова А.М. в виде денежных средств, является выморочным, и при наличии наследственного имущества, достаточного для удовлетворения требований кредитора обязанность по возмещению задолженности следует возложить на Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, осуществляющего полномочия собственника федерального имущества независимо от получения свидетельства о праве на наследство этим ответчиком, в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. денежных средств, находившихся на счетах №, №, открытых на имя Абдрафикова А.М. в ПАО «Сбербанк России», всего в размере 2993 рублей 93 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен, суд признает его правильным, поскольку соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верным.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, также как и иного расчета задолженности по кредитным обязательствам, представлено не было.

Какой-либо обязательный досудебный порядок урегулирования спора по настоящему делу правовыми нормами не регламентирован.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области привлечено к участию в деле исходя из установленных обстоятельств и положений закона, обязывающих его на принятие выморочного имущества, его участие не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны последнего прав истца, то обязанность по компенсации кредитному учреждению судебных расходов по уплате государственной пошлины на данного ответчика не может быть возложена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абдрафикову ФИО17, Абдрафиковой ФИО18, Абдрафикову ФИО19, Абдрафиковой ФИО20, администрации города Хабаровска, о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН №, ИНН №, <адрес>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН № <адрес>) задолженность по кредитному договору № (№ в пределах стоимости выморочного имущества, открывшегося после смерти Абдрафикова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 556624 рублей 96 коп., с обращением взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах умершего.

В остальной части требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме принято судом 25 августа 2023 года.

Судья Е.В. Федореев