Абдрахимов Ренат Тагирович

№ 1 –23/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 31 января 2022 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Репушкиной А.Р.,

потерпевшего Солдатенко С.В.,

подсудимого Абдрахимова Р.Т. и его защитника адвоката Маливановой О.А.,

подсудимого Юрина Д.В. и его защитника адвоката Зиннурова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Абдрахимова Р.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина РФ, уроженца п. Гранитогорск Меркенского района Джамбулской области Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, образование основное общее, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

Юрина Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина РФ, уроженца г. Аша Челябинской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, образование основное общее, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдрахимов Р.Т. и Юрин Д.В. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, причинив значительный ущерб Солдатенко С.В., при следующих обстоятельствах.

Так, 14 ноября 2021 года около 17 часов у Юрина Д.В., находившегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевого кабеля линии электропередач, принадлежащего Солдатенко С.В., которым он поделился с Абдрахимовым ...

...Р.Т., предложив последнему похитить вышеуказанное имущество совместно, на что Абдрахимов Р.Т. дал свое согласие, тем самым Абдрахимов Р.Т. и Юрин Д.В. вступили в преступный сговор между собой на совершение кражи.

Юрин Д.В. и Абдрахимов Р.Т., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, 14 ноября 2021 года около 19 часов направились к линиям электропередач, расположенным на участке местности, расположенном вблизи <адрес> где по прибытии на место, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой ножовки путем среза тайно из корыстных побуждений похитили 174 метра силового алюминиевого кабеля марки ААВШ-10,3 х 120, принадлежащего Солдатенко С.В., стоимостью 511 рублей 50 копеек за 1 метр, общей стоимостью 89 001 рубль.

После чего Абдрахимов Р.Т. и Юрин Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Солдатенко С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 89 001 рубль.

В судебном заседании подсудимые Абдрахимов Р.Т. и Юрин Д.В. заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объеме и поддерживают свое ходатайство о постановлении им приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками и подсудимые осознают последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитники подсудимых против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые Абдрахимов Р.Т. и Юрин Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Их действия суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Исследовав личность подсудимых, суд установил, что ни Юрин Д.В., ни Абдрахимов Р.Т. в браке не состоят, однако последний имеет на иждивении малолетнего ребенка 2011 г.р., подсудимые имеют постоянное место жительство, где характеризуются положительно, получили основное общее образование, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, оба подсудимых официально не трудоустроены, ранее не судимы и к административной ответственности не привлекались, Абдрахимов Р.Т. имеет серьезное заболевание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимыми своей вины, их раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства, принесение извинений потерпевшему; Абдрахимову Р.Т., кроме того, учитывается в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, мнение потерпевшего по мере наказания, состояние его здоровья, а Юрину Д.В. – привлечение к публично-правовой ответственности впервые.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное обстоятельство ими не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Абдрахимовым Р.Т. и Юриным Д.В. преступного деяния, поскольку сняло внутренний контроль подсудимыми за своим поведением и обусловило корыстный мотив.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимым наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

Кроме того, суд в соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ при определении меры ответственности соучастников принимает во внимание характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимым наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения Абдрахимова Р.Т. и Юрина Д.В., однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими уголовно наказуемого деяния, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность виновных, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только при реальном отбывании наказания могут быть достигнуты его цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая заявленный потерпевшим Солдатенко С.В. гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что факт причинения имущественного вреда указанному потерпевшему виновными действиями подсудимых нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, но частично – с учетом произведенной оценки похищенного имущества и частичного возмещения убытков, возвращения похищенного: с Абдрахимова Р.Т. и Юрина Д.В. солидарно подлежит взысканию в пользу Солдатенко С.В. 2 357 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юрина Д.В. и Абдрахимова Р.Т. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде исправительных работ сроком на:

- Абдрахимову Р.Т. - 1 год с удержанием в доход государства 5% от заработной платы осужденного,

- Юрину Д.В. - 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы осужденного.

Меру пресечения Абдрахимову Р.Т. и Юрину Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 3 куска силового кабеля - считать возвращенным законному владельцу; пачка из-под сигарет - уничтожить.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Солдатенко С.В., удовлетворить частично:

взыскать с Абдрахимова Р.Т. и Юрина Д.В. солидарно в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу Солдатенко С.В. 2 357 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденным их право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения дела судом. Осужденные имеют право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов