Абдрахманов Артур Кадирович

2-756/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 09 августа 2013 года

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Бураншин Т.А.,

при секретаре Кротовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Абдрахманову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Государственное учреждение Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее – ФСС РФ) обратилось в суд с иском к Абдрахманову А.К., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. Абсатаров А.Р. работал в качестве инкассатора в составе бригады маршрута №3, обслуживающего клиентов Абзелиловского района Республики Башкортостан. Примерно в 17.20 спец.автомобиль двигался по автомобильной дороге по направлению от Аэропорта в сторону г. Магнитогорска. Автомашина <данные изъяты> асфальтного цвета, за рулем которой находился Абдрахманов А.К., не пропустила спец.автомобиль по «главной» дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

По результатам проведенного расследования на основании собранных материалов, комиссией была проведена квалификация произошедшего несчастного случая как несчастного случая связанного с производством.

Как видно из акта Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 во время несчастного случая выполнял своим трудовые обязанности в качестве инкассатора в составе бригады маршрута №3.

В результате ДТП ФИО4 получил повреждения: закрытый перелом обеих ключиц, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного ...

...мозга, рана головы, после чего был госпитализирован в МУЗ ГБ № 1 г. Магнитогорска.

Продолжительность временной нетрудоспособности ФИО4 в результате ДТП за период с ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> дня.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.07.2012 г. Абдрахманов А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью ФИО4

На основании листов нетрудоспособности №, № Абсатарову произведены выплаты в сумме <данные изъяты> руб. Данные выплаты ОАО «Сбербанк» произвел за счет средств ФСС РФ. Просит взыскать с Абдрахманова А.К. в пользу ФСС РФ расходы, понесенные в связи с выплатой суммы пособия по временной нетрудоспособности по факту несчастного случая на производстве пострадавшему ФИО4, в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ час, ответчик Абдрахманов, управляя автомашиной <данные изъяты> №, нарушив п. 1.3 ПДД совершил столкновение с автомашиной Фольксваген Транспортер за №. В результате ДТП ФИО4 получил повреждения: закрытый перелом обеих ключиц, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана головы, после чего был госпитализирован в МУЗ ГБ № 1 г. Магнитогорска.

По результатам проведенного расследования на основании собранных материалов, комиссией была проведена квалификация произошедшего несчастного случая как несчастного случая связанного с производством.

Как видно из акта Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 во время несчастного случая выполнял своим трудовые обязанности в качестве инкассатора в составе бригады маршрута №3.

Продолжительность временной нетрудоспособности ФИО4 в результате ДТП за период с ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> дня.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Абдрахманов А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью ФИО4

На основании листов нетрудоспособности №, № Абсатарову произведены выплаты в сумме <данные изъяты> руб. Данные выплаты ОАО «Сбербанк» произвел за счет средств ФСС РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лицу, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с третьего лица - причинителя вреда не противоречит действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы расходов, понесенных ФСС РФ с причинителя вреда Абдрахманова.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Абдрахманова ФИО6 в пользу Государственного учреждения Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ расходы, понесенные в связи с выплатой суммы пособия по временной нетрудоспособности по факту несчастного случая на производстве в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня оглашения через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья: Т.А. БУРАНШИН

Дело №2-129/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 15 марта 2017 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов на уплату государственной пошлины. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком на <данные изъяты> месяца на условиях оплаты процентов в первом полугодии по ставке <данные изъяты>% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб., не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. В соответствии с п. «В» Правил ОАО КБ «Пойдем!» в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользование прос...

...роченным основным долгом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца АО КБ «Пойдем!» о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания надлежаще извещен, о чем имеется почтовое уведомление. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ответчик имел возможность представить свои возражения, доказательства в их обоснование, ходатайство об отложении им не заявлено.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщику) кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке <данные изъяты>% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа в первом полугодии составляет <данные изъяты> руб. (п. «В» кредитного договора).

В соответствии с п. «В» в случае нарушения ответчиком срока внесения очередного ежемесячного платежа, начисляются пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.4.4. условий кредитного договора, Кредитор вправе при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей выполнил, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается представленным в суд мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленной истцом справкой от ДД.ММ.ГГГГ о качестве обслуживания по кредитному договору №ф подтверждается, что ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, с января месяца 2016 г. платежи в погашение кредита не производятся.

В связи с этим согласно представленного истцом расчету задолженность ответчика по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении стороной ответчика не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против расчетов истца не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика сумма задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Определяя размеры взыскиваемой задолженности по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеприведенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., процентов за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, отсутствие доказательств со стороны ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, суд считает требования о взыскании неустоек соразмерными нарушенному обязательству и принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании суммы начисленных пени.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., процентов за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98705 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 77833,95 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом 10717,56 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 1225,70 рублей, задолженность по пени по просроченному основному долгу 5283,20 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам 3645,39 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3161 рубль 17 копеек, всего 101866 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий Д.К. Янузакова