Абдрахманов Денис Гаталькаримович

Дело № 2-66/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Степановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахманов Д.Г. к акционерному обществу «Страховая компания Южурал – Аско» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абдрахманов Д.Г. обратился в суд с иском с учетом изменений (л.д. 220) к акционерному обществу «Страховая компания Южурал – Аско» (далее по тексту АО «СК Южурал – Аско») о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 11165 руб. 51 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 170444 руб. 34 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходов по оплате оценки ущерба в размере 15000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца – мотоцикла Yamaha, автомобиля Рено под управлением Швецов А.В., который был признан виновником ДТП в виду нарушения п.п. 8.1, 10.1 ПДД. Гражданская ответственность Швецов А.В. была застрахована в АО «СК Южурал – Аско». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, однако выплата страхового возмещения была произведена ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме в размере 216056 руб. 30 коп. Согласно заключению ИП Халитов В.Р., сумма восстановительного ремонта мотоцикла, с учетом износа составила 387289 руб. 17 коп., среднерыночная стоимость транспортного средства – 352885 руб. 31 коп., стоимость годных остатков 55967 руб. 87 коп., стоимость расходов по оценке составила – 15000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претенз...

...ия с приложением заключения эксперта. Однако выплата оставшейся суммы страхового возмещения ответчиком произведена не была. По ходатайству ответчика при рассмотрении дела была назначена судебная экспертиза, согласно которой величина рыночной стоимости мотоцикла составила 268249 руб. 63 коп., рыночная стоимость годных остатков 41027 руб. 82 коп. Стоимость ущерба составляет 227221 руб. 81 коп., сумма недоплаченного страхового возмещения – 11165 руб. 51 коп.

В судебное заседание истец Абдрахманов Д.Г. не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Решетникова О.С., действующая на основании доверенности на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям изложенным в уточненном иске.

Представитель ответчика АО «СК Южурал – Аско» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв (л.д. 208).

Третье лицо Швецов А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 час. управлял автомобилем Рено Логан, осуществлял движение со стороны <адрес>, при совершении маневра поворота на лево совершил столкновение с мотоциклом Yamaha. Вину в ДТП не оспаривает. За нарушение п. 8.1. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа, который уплатил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителям вреда.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Федеральный закон № 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-05 час. по адресу: <адрес>, Харлова, 3 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Швецов А.М., управляя автомобилем Рено, осуществляя движение по <адрес> со стороны <адрес>, в нарушении п. 8.1., 10.1 ПДД при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу мотоциклу Yamaha, под управлением истца Абдрахманов Д.Г., который осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> во встречном направлении.

Согласно п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Швецов А.М. п. п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства не оспорены сторонами и подтверждены справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями водителей Абдрахманов Д.Г., Швецов А.М. (л.д. 160-164).

Согласно паспорту транспортного средства, договору купли – продажу транспортного средства, мотоцикл Yamaha принадлежит Абдрахманов Д.Г. (л.д. 36, 37).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, приложив к заявлению: справку о ДТП, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, копию договора купли – продажи, копию паспорта собственника, извещение о ДТП, банковские реквизиты (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Южурал – Аско» пригласило Абдрахманов Д.Г. прибыть на осмотр поврежденного транспортного средства (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Южурал – Аско» направило истцу уведомление о предоставлении справки из ГИБДД с указанием идентификационных данных (л.д. 62, 63-64).

ДД.ММ.ГГГГ Абдрахманов Д.Г. получил направление на экспертизу на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключению от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Экипаж» по направлению страховщика, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа мотоцикла Yamaha составляет 508640 руб., стоимость транспортного средства 264778 руб. 55 коп., стоимость годных остатков 48722 руб. 25 коп. (л.д. 66-80).

ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение 296917 руб. 44 коп., приложив заключение о размере ущерба (л.д. 9, 81).

Согласно заключению ИП Халитов В.Р., составленному по поручению Абдрахманов Д.Г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства мотоцикла Yamaha с учетом износа составляет 387289 руб. 17 коп., рыночная стоимость мотоцикла 352885 руб. 31 коп., стоимость годных остатков 55967 руб. 87 коп., услуги по оценке 15000 руб. (л.д. 11- 44).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Южурал – Аско» направило истцу повторно уведомление о предоставлении справки из ГИБДД с указанием идентификационных данных (справки органов ГИБДД с указанием на транзитный номер, номер ПТС или иной идентификационный признак, позволяющий сопоставить данные об автомобиле с данными паспорта транспортного средства (л.д. 83, 84, 85-86).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Южурал – Аско» осуществило выплату страхового возмещения истцу в размере 216056 руб. 30 коп. (л.д. 92-93, 94).

По ходатайству ответчика (л.д. 102), судом была назначена экспертиза для определения рыночной стоимости мотоцикла и годных остатков до даты ДТП ДД.ММ.ГГГГ (142-146).

Согласно заключению эксперта ООО «Центр Независимых Экспертиз» Попова С.В. (л.д. 174-198) рыночная стоимость транспортного средства мотоцикла Yamaha составляет 268249 руб. 63 коп., стоимость годных остатков 41027 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Федеральный закон № 40-ФЗ), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В силу пп. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего выплате ответчиком истцу суд руководствуется заключением ООО «Центр Независимых Экспертиз» Попова С.В., выполненным по определению суда о назначении судебной экспертизы, поскольку указанное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, указание на использование при проведении оценки нормативное, методическое обеспечение, расчет стоимости, сделанные в результате его выводы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что размер ущерба составит 227221 руб. 81 коп. (268249 руб. 63 коп. - 41027 руб. 82 коп.).

Поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма в размере 216056 руб. 30 коп., то размер недоплаченного страхового возмещения составит 11165 руб. 51 коп. (227221 руб. 81 коп. - 216056 руб. 30 коп.), именно до указанной суммы ущерба истцом были уменьшены исковые требования после ознакомления с заключением эксперта.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 11165 руб. 51 коп.

Также истцом понесены расходы по оценке ущерба, которые составили 15000 руб. (л.д. 12).

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, истца, был поврежден, и истец для защиты своего нарушенного права был вынужден обратиться в суд, для чего необходимо было произвести оценку ущерба и соответственно понести расходы на оценку для определения размера ущерба, следовательно, указанные расходы являлись необходимыми. В настоящее время указанная сумма является убытками истца, которые в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию со страховой компании.

Таким образом, расходы истца по оплате оценки подлежат взысканию с ответчика в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из содержания данной нормы следует, что основанием для взыскания штрафа является несоблюдение страховщиком именно добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего.

Поэтому обстоятельством, имеющим значение для дела, является сам факт обращения потерпевшего с соответствующим требованием к страховщику во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ страховщика от удовлетворения требования потерпевшего в добровольном порядке.

Таким образом, размер штрафа от невыплаченной суммы страхового возмещения составляет 5582 руб. 75 коп. (11165 руб. 51 коп /2) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения штрафа на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 170444 руб. 34 коп., а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120991 руб. 53 коп. (216056,3 * 1% *56), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49452 руб. 81 коп. (26165 руб. 51 коп. * 1% * 189).

Поскольку суд разрешает спор исходя из заявленных требований, то принимает расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120991 руб. 53 коп.

Вместе с тем, расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49452 руб. 81 коп. не может быть принят судом, поскольку в сумму страхового возмещения истцом были включены расходы на оценку в размере 15000 руб., которые являются убытками и не подлежат в силу закона включению в указанную сумму.

Следовательно, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 21102 руб. 81 коп. (11165 руб. 51 коп. * 1% * 189).

Таким образом, размер неустойки за весь период составит 142094 руб. 34 коп. (120991 руб. 53 коп. + 21102 руб. 81 коп.).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка предупреждает нарушение гражданских прав, стимулирует исполнение обязательств и не должна служить средством обогащения.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, сумму обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до 60000 руб., оснований для большего снижения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя ответчиком установлен. Истец обращался к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, однако требования истца в установленные законом сроки не удовлетворены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение от ответчика денежной компенсации морального вреда.

Однако, заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. суд считает необоснованным, поскольку он не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий и определяет размер причиненного истцу морального вреда в сумме 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлине. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ответчиком заявлено ходатайство о распределении расходов по оплате судебной экспертизы в размере 15000 руб.

Поскольку заключением судебной экспертизы установлена иная стоимость ущерба, истец, согласившись с судебной экспертизой уменьшил исковые требования в части взыскания страхового возмещения, то ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Суд полагает, что расходы по оплате судебной экспертизы подлежат распределению между сторонами в следующем порядке, с Абдрахманов Д.Г. в пользу страховой компании подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы в размере 12930 руб. (11165 руб. 51 коп. * 100 % / 80861 руб. 14 коп. = 13,8 % ; 15000 руб. * 13,8 % = 2070 руб. – расходы страховой компании за проведение судебной экспертизы; 15000 – 2070 = 12930 руб. – расходы истца по проведению судебной экспертизы).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с производством по делу истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг в общей сумме 15000 руб., что подтверждается договором, квитанциями.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя также подлежат взысканию с ответчика с учетом сложности дела, объема подготовленных представителем истца документов, объема участия представителя в рассмотрении спора, требований разумности в размере 8000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с пп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3084 руб. 97 коп. (2784 руб. 97 коп. – по требованиям имущественного характера (от суммы 86165 руб. 51 коп. (15000 + 11165 руб. 51 коп. + 60000)); 300 руб. – по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдрахманов Д.Г. к акционерному обществу «Страховая компания Южурал – Аско» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания Южурал – Аско» в пользу Абдрахманов Д.Г. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 11165 руб. 51 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5582 руб. 75 коп., неустойку в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оценку в размере 15000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Абдрахманов Д.Г. к акционерному обществу «Страховая компания Южурал – Аско» – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания Южурал – Аско» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3084 руб. 97 коп.

Взыскать с Абдрахманов Д.Г. в пользу акционерного общества «Страховая компания Южурал – Аско» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 12930 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Пономаренко