Абдрахманов Ильярис Мухаметович

Дело №

УИД 03RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2025 г. <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муфазалова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» к Абдрахманову И. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК «Гудвил» обратилось в суд с иском о взыскании с Абдрахманова И.М. задолженности по договору займа в размере 52 336,37 руб., в том числе основной долг 27143 руб., проценты 25193,37 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб., издержки связанные с рассмотрением дела в сумме 7834,40 руб., а именно: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке 2416,60 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке 417,80 руб., расходы по оказанию юридических услуг 5000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Грата» и Абдрахмановым И.М. заключен договор займа № в соответствии с которым ООО «МК «Грата» передало заемщику денежные средства в размере 30000 руб., проценты за пользование суммой займа 365 % годовых. Ответчик обязательство по возврату суммы долга не выполняет.

Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основани...

...ям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Грата» и Абдрахмановым И.М. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «МК «Грата» передало заемщику денежные средства в размере 30000 руб., проценты за пользование суммой займа 365 % годовых.

На основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа переданы истцу.

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Абдрахманова И.М. по договору займа составила 52336,37 руб., в том числе основной долг 27143 руб., проценты 25193,37 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000руб.

Также с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные при направлении досудебного требования, при вынесении судебного приказа и при подаче настоящего иска 2416,60 руб. и 417,80 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оказание юридических услуг при вынесении судебного приказа и при подаче настоящего иска 5000 руб., расходы подтверждаются агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра №, актом-отчетом от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» - удовлетворить.

Взыскать с Абдрахманова И. М. (паспорт №) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» (ИНН 7719466763) задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 336,37 руб., госпошлину в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 2834,40 руб., расходы на оказание юридических услуг 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Муфазалов

дело №2-1131/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к Абдрахманову И. М. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ПТБ (ООО) обратилось с иском к Абрахманову И.М. с требованием взыскать задолженность по кредитному договору № от 01.03.2019г. в размере 128507,02 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины 3770,14 руб. и почтовые расходы 59 руб.

Истец свои требования мотивировал тем, что тем, что 01.03.2019г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 111 100 руб. сроком на 1827 дней, со взиманием с 01.03.2019г. – 11,9000 %, с 01.09.2019г. – 19,90000 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Однако ответчик обязательства по возвращению кредитных средств исполняет не в полном объеме, всего заемщик внес платежей на сумму 75080, 68 руб.

Общая задолженность ответчика по состоянию на 25.05.2022г. составила 128507,02 руб., из которых 73145,52 руб. – просроченный основной долг, 40852,96 руб. – просроченные проценты, 14508,54 руб. – штраф.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Абдрахманов И.М. в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела и сведений Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, Абдрахманов И.М. зарегистр...

...ирован и проживает по адресу: РБ, <адрес>. Конверты с судебными извещениями, направленные по указанному адресу, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения. По смыслу ст. 35 ГПК РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГг., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя права по своему усмотрению, Абдрахманов И.М. в силу личного волеизъявления в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ при отсутствии сведений об уважительных причинах неявки ответчика, а также просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом с согласия представителя истца, изложенного в тексте иска, определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, материалы дела №, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.03.2019г. по заявлению Абдрахманова И.М. Банк ПТБ (ООО) предоставил последнему кредит в размере 111100 руб., сроком на 1827 дней, со взиманием с 01.03.2019г. – 11,9000%, с 01.09.2019г. – 19,90000% годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед Абдрахмановым И.М., выдав ему денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.03.2019г.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составил 2830 руб., последний платеж 01.03.2024г.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик Абдрахманов И.М. обязательства по погашению кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил, доказательств подтверждающих обратное, в судебном заседании не добыто, и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (ред. от 24.03.2016г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Требованием от 20.05.2021г. истец уведомил ответчика о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ 13.04.2021г. по возражению Абдрахманова И.М. отменен судебный приказ от 13.12.2019г. о взыскании с него задолженности по договору займа.

Задолженность заемщика перед Банком по расчетам истца составила 128507,02 руб., из которых 73145,52 руб. – просроченный основной долг, 40852,96 руб. – просроченные проценты, 14508,54 руб. – штраф.

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлен контррасчет, либо доказательства, опровергающие доводы истца, в том числе доказательств, свидетельствующие о полном погашении долга по договору займа, либо его части, суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга и просроченных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Анализируя требования истца в части взыскания штрафа, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом согласно условиям договора заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 14508,54 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Судом установлено, что заёмщиком частично внесено 75080, 68 руб.

Руководствуясь нормами ст.333 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, суммы основного долга 73145,52 руб. и просроченных процентов в размере 40852,96 руб., принимая во внимание длительность неисполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом размер пени явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства в связи с чем, считает необходимым применить ст.333 ГК РФ, и уменьшить его размер до 3 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина по платежным поручениям № от 27.11.2019г. и № от 25.05.2022г. в размере 3770 руб.14 коп., также почтовые расходы 59 руб. (список внутренних почтовых отправлений), которые в силу ст.94 ГПК РФ также относятся к судебным издержкам, несение которых было вызвано необходимостью реализации истцом права на обращение в суд, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.01.2016г. подлежат возмещению полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Абдрахманова И. М. в пользу Банк ПТБ (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от 01.03.2019г. в размере 116998 руб. 48 коп., из которых 73145 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 40852 руб. 96 коп.– просроченные проценты, 3000 руб. – штраф, а также расходы по уплате госпошлины 3770 руб.14 коп., почтовые расходы 59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Таюпова А.А.

дело №2-835/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2020г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Шариповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Абдрахманову И.М. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала просит взыскать с Абдрахманова И.М. задолженность по Соглашению №<***> от <***>. в размере 106 747 руб. 35 коп., в том числе: 68 360 руб. 40 коп. - основной долг, 23 855 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 11 299 руб. 52 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 287 руб. 56 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 944 руб. 78 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины – 9 335 руб., расторгнуть Соглашение №<***> заключенное между АО «Россельхозбанк» и Абдрахмановым И.М. <***>., мотивируя тем, что истец предоставил ответчику кредит в размере 235 000 руб. на неотложные нужды со взиманием 16,5% годовых, сроком возврата кредита – 17.05.2022г. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик обязательства по возвращению кредитных средств надлежащим образом не исполнил.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчик, будучи извещенными, не явились, при этом истец по тексту искового заявлен...

...ия просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что <***> по заявлению Абдрахманову И.М. АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил последнему по кредитному соглашению №<***> денежные средства в размере 235 000 руб. со сроком возврата не позднее 17.05.2022г., с уплатой 16,5% годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед Абдрахмановым И.М., выдав последнему денежные средства, что подтверждается банковским ордером №<***> от <***>.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно выписке по лицевому счету, ответчик Абдрахманов И.М. обязательства по погашению кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял с июня 2017г.

При этом из лицевого счета видно, что основной долг заемщиком погашен на 166 639 руб. 60 коп. Остаток основного долга 68 360 руб., остаток просроченного основного долга – 23 855 руб. 09 коп.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах у истца возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно п.13 кредитного соглашения, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка начисляется в размере 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

При этом при начислении пени, Кредитором применена двойная ставка рефинансирования Банка России, действующая с 02.05.2017г. по 27.04.2020г.

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, процентов, неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, и уплаты процентов, в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по состоянию на 13.05.2020г. по оплате основного долга в размере 68 360 руб. 40 коп., просроченного основного долга – 23 855 руб. 09 коп. – 11 299 руб. 52 коп. - процентов за пользование кредитом, а также начисленных истцом в соответствии с п.12 кредитного договора пеней за несвоевременную уплату основного долга – 2 287 руб. 56 коп. и за несвоевременную уплату процентов – 944 руб. 78 коп.

При этом оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

15.10.2019г. истцом предъявлено требование Абдрахманову И.М. о досрочном погашении кредита в срок до 15.11.2019г. и предложено расторгнуть кредитный договор.

Данное требование ответчиком не исполнено. Ответа на предложение о расторжении кредитного договора не поступило.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом соблюден.

С учетом установленного судом факта существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора имеются основания для расторжения кредитного соглашения.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению №<***> от 21.05.2020г. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 9 335 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ ответчиком Абдрахманова И.М. подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №<***> от <***>., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Абдрахмановым И.М. <***> года рождения.

Взыскать с Абдрахманова И.М. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №<***> от <***>. в размере 106 747 руб. 35 коп., в том числе: 68 360 руб. 40 коп. - основной долг, 23 855 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 11 299 руб. 52 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 287 руб. 56 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга и 944 руб. 78 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Абдрахманова И.М. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в возврат расходов по уплате госпошлины 9 335 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Адельгариева Э.Р.