Абдрахманов Ирек Аминович

Дело № 2-244/2022

УИД 16RS0045-01-2021-006859-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Солнцеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова А.Е., Семеновой А.Е. к Абдрахманову И.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону и по встречному иску Абдрахманова И.А. к Александрову А.Е., Семеновой А.Е. о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.Е., Семенова А.Е. обратились в суд с иском к Абдрахманову И.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Абдрахманова С.А. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являлись сыновья Адбрахманов И.А. и Александров Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ Александров Е.А. умер. Наследниками после смерти Александрова Е.А. являются его дети Александров А.Е. и Семенова А.Е.

В установленный законом срок после смерти своего отца истцы к нотариусу не обраищались. Однако истцы меры по сохранению наследственного имущества приняли, фактически во владение наследством вступили.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы с учётом уточнения исковых требований просят суд признать Александрова А.Е. и Семенову А.Е. фактически принявшими наследство на 1/3 долю квартиры, рас...

...положенной по адресу: <адрес>, после смерти отца Александрова Е.А.; признать право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес> за Александровым А.Е.; признать право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес> за Семеновой А.Е.

Не согласившись с заявленными требованиями, Абдрахманов И.А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Александрову А.Е., Семеновой А.Е. о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Абдрахманова С.А. После её смерти отрылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являлись сыновья Адбрахманов И.А. и Александров Е.А. В установленный законом срок им было подано заявление нотариусу о вступлении в наследство, заведено наследственное дело, однако право собственности на наследуемое имущество до настоящего времени не зарегистрировано.

На основании изложенного, Абдрахманов И.А. просит признать его фактически принявшим наследство на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>; признать право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за Абдрахмановым И.А.

Представитель Александров А.Е., Семенова А.Е. - по доверенности Бильданова Э.Н. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Абдрахманов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представил.

Третье лицо, нотариус Салахова Э.М. направила письменный ответ на судебную повестку, просила судебное заседание провести без неё, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Третьи лица Управление Росреестра по Республике Татарстан, Шагидуллин Р.А. в суд не явились, извещены.

В соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что Абдрахманова С.А., приходящаяся бабушкой истцам, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни бабушке истцов совместно с Александровым Е.А. и Абдрахмановым И.А. было передано в совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям АО «БТИ РТ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано за Абдрахмановой С.А., Александровым Е.А., Абдрахмановым И.А. (запись регистрации права в реестровой книге №).

После смерти Абдрахмановой С.А. нотариусом нотариальной палаты Республики Татарстан Атяпиным В.И. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело 383/08-А.

В соответствии с материалами наследственного дела наследником к имуществу умершей Абдрахмановой С.А. являлся сын Шагидуллин Р.А. остальные наследники Александров Е.А., Абдрахманов И.А. отказались от причитающихся им долей на наследство после смерти матери в пользу ей сына Шагидуллина Р.А..

ДД.ММ.ГГГГ Александров Е.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследниками к имуществу умершего Александрова Е.А. являются истцы - Александров А.Е. и Семенова А.Е.

Однако истцы не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получением свидетельства о праве на наследство после смерти своего отца.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума N 9) получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом установлено, что Александров А.Е. и Семенова А.Е. фактически вступили во владение и пользование наследственным имуществом в установленный законом срок, от принятия наследства не отказывались, следовательно, в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное., что истцы фактически приняли наследство после смерти своего отца, проживали в спорном жилом помещении, несли бремя его содержания.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных способов приобретения прав и обязанностей.

В силу статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении долей в наследственном имуществе наследодателя Александрова Е.А. между наследниками первой очереди по закону суд учитывает, что после смерти матери Абдрахмановой С.А. Александров Е.А. унаследовал 1/3 долю в спорной квартире.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о признании истцов фактически принявшими наследство после смерти наследодателя – своего отца Александрова Е.А. подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцы фактически приняли наследство после смерти своего отца, в связи с чем за Александровым А.Е. и Семеновой А.Е. в порядке наследования подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/6 доле за каждым.

Оснований для удовлетворения встречного иска Абдрахманова И.А. к Александрову А.Е., Семеновой А.Е. о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования суд не усматривает, исходя из следующего.

В силу статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

Как следует из представленной копии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ после, Абдрахманов И.А. ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу своего брата Шагидуллина Р.А. При этом в ходе рассмотрения дела подлинность своей подписи на указанном заявлении не оспаривал.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований встречного иска суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Александрова А.Е., Семеновой А.Е. к Абдрахманову И.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать Александрова А.Е., Семенову А.Е. фактичеки принявшими наследство на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти отца Александрова Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Александровым А.Е., Семеновой А.Е. в порядке наследования, после смерти отца Александрова Е.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/6 доле за каждым.

В удовлетворении встречных исковых требований Абдрахманова И.А. к Александрову А.Е., Семеновой А.Е. о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья К.И. Кардашова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-473/2022 подлинник

16RS0045-01-2021-009414-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания М.М.Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» к Александрову ФИО11, Семеновой ФИО12, Семиной ФИО13, Абдрахманову ФИО14 взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере № рублей, пени в размере № рубля; расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району города Казани вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков, которые в последующем по их заявлению отменены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в е...

...го отсутствии.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчики в судебное заседание не явились. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчиков в данном судебном заседании не представлено. Конверты возвращены в связи с истечением сроков хранения.

С учетом положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 67, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели или собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, по утвержденным в установленном порядке тарифам. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что Абдрахманов И.А. является собственником <адрес>, которые был там же зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу также зарегистрированы ответчики Александров А.Е., Семенова А.Е., Семина С.Н., совместно с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из финансово-лицевого счета № следует, что общая площадь квартиры – 40,10 кв.м., ежемесячная плата составляет № рублей.

Согласно пунктам 1 и 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 98 Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № рублей.

Задолженность ответчиками не погашена до настоящего времени.

Факт наличия задолженности у ответчиков перед истцом по уплате за жилое помещение и коммунальных услуг за указанный период и ее размер подтверждены документально, и в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты иными доказательствами со стороны ответчиков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку со стороны ответчиков имело место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период жилищных и коммунальных услуг, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты в размере № рубля заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району города Казани вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков, который в последующем по заявлению Семиной С.Н. отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району города Казани вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков, который в последующем по заявлению Семеновой А.Е. отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере № рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» к Александрову ФИО16, Семеновой ФИО17, Семиной ФИО18, Абдрахманову ФИО19 о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Александрова ФИО20, Семеновой ФИО21, Семиной ФИО22, Абдрахманова ФИО23 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период ДД.ММ.ГГГГ в размере №; пени в размере №.

Взыскать в равных долях с Александрова ФИО24, Семеновой ФИО25, Семиной ФИО26, Абдрахманова ФИО27 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова

Мотивированное заочное решение составлено 24 января 2022 года.

Дело № 2-2614/2022

16RS0045-01-2021-009414-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания М.М.Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» к Александрову ФИО11, Семеновой ФИО12 Семиной ФИО13, Абдрахманову ФИО14, Катиной ФИО15, Семиной ФИО16 в лице законного представителя Семиной ФИО17 о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчикам Александрову А.Е., Семеновой А.Е., Семиной С.Н., Абдрахманову И.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере №, пени в размере №; расходов по оплате государственной пошлины в размере №.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району города Казани вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков, которые в последующем по их заявлению отменены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в...

... суд с иском.

В последующем по ходатайству истца в качестве соответчиков привлечены Катина З.З. и Семина С.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя Семиной С.Н.. Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере №, пени в размере №, расходы по уплате государственной в размере №; взыскать с ответчиков Александрова А.Е., Семеновой А.Е. в солидарном порядке за жилищные услуги в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Семеновой А.Е. в судебном заседании пояснила, что наличие задолженности не оспаривают, просить снизить сумму пени.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства иные ответчики в судебное заседание не явились. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчиков в данном судебном заседании не представлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 67, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели или собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, по утвержденным в установленном порядке тарифам. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что Александров А.Е. и Семенова А.Е. являются собственником <адрес>, которые там же зарегистрированы.

По указанному адресу также зарегистрированы ответчики Катина З.З., Семина С.Н., совместно с несовершеннолетней Семиной С.Р.

Ответчик Абдрахманов И.А. был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из финансово-лицевого счета № следует, что общая площадь квартиры – 40,10 кв.м., ежемесячная плата составляет №.

Согласно пунктам 1 и 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 98 Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в размере №, за жилищные услуги в размере №.

Задолженность ответчиками не погашена до настоящего времени.

Факт наличия задолженности у ответчиков перед истцом по уплате за жилое помещение и коммунальных услуг за указанный период и ее размер подтверждены документально, и в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты иными доказательствами со стороны ответчиков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку со стороны ответчиков имело место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период жилищных и коммунальных услуг, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты в размере № заявлено правомерно.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, имущественное положение должников.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Учитывая компенсационный характер неустойки, а также приведенные доводы должника, принимая во внимание баланс интересов сторон, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить размер пеней, подлежащий взысканию с ответчиков до №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району города Казани вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков, который в последующем по заявлению Семиной С.Н. отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району города Казани вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков, который в последующем по заявлению Семеновой А.Е. отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере №.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» к Александрову ФИО18, Семеновой ФИО19, Семиной ФИО20, Абдрахманову ФИО21, Катиной ФИО22, Семиной ФИО23 в лице законного представителя Семиной ФИО24 о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Александрова ФИО25, Семеновой Ангелины ФИО26 Семиной ФИО27 Абдрахманова ФИО28 Катиной ФИО29, Семиной ФИО30 в лице законного представителя Семиной ФИО31 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 1661016185, ОГРН 1061683041364) задолженность коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, пени в размере №.

Взыскать солидарно с Александрова ФИО32 Семеновой ФИО33 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 1661016185, ОГРН 1061683041364) задолженность жилищным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Взыскать в равных долях с Александрова ФИО34 Семеновой Ангелины ФИО35 Семиной ФИО36 Абдрахманова ФИО37), Катиной ФИО38 Семиной ФИО39 в лице законного представителя Семиной ФИО41 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 1661016185, ОГРН 1061683041364) расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова

Мотивированное решение составлено 21 октября 2022 года.