Абдрахманов Минкаил Бадруддиевич

Дело № г.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Урус-Мартан ЧР 06 февраля 2020 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сайдаев С-А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО8,

защитников – ФИО10 представивший удостоверение № и ордер №, выданный АК Адвокатской палаты ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и Ибрагимова А-А.А. представивший удостоверение № и ордер КА «Низам» № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых – ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, образование среднее, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, образование среднее, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. Л-А. Ма...

Показать ещё

...льсагова, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из газопровода, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 находясь вместе с ФИО3, ФИО4 и Исрапиловым И.Ж., в арендованном ими помещении гаража, используемом в коммерческих целях, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно природного газа из внутригородского газопровода, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», с целью обеспечения бесперебойной подачи газоснабжения для отопления гаража, которое не было подключено к поставке природного газа.

После чего, ФИО1 предложил ФИО3, ФИО4 и ФИО2 вместе с ним совершить тайное хищение чужого имущества, природного газа из внутригородского газопровода, проходящего по <адрес> Чеченской Республики, на что ФИО3, ФИО4 и ФИО2 дали свое согласие, и таким образом они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Затем ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был подыскать подходящее место для осуществления врезки к внутригородскому газопроводу, проходящему по <адрес>, Чеченской Республики, ФИО2 должен был приобрести резиновый шланг и газовый краник, предназначенные для последующего незаконного подключения к линии газопровода и хищения природного газа, а ФИО4 и ФИО3 должны были отыскать металлические предметы, из которых необходимо было изготовить металлическую горелку, посредством которой осуществлялся бы процесс отопления помещения гаража.

Согласно статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утверждёнными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользовании газом в Российской Федерации, а также иными нормативными актами, изданными во исполнение указанного федерального закона.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в вечерне время суток, более точное время не установлено, ФИО1 согласно распределенным ролям, направился к углу домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где отыскал конкретное место совершения несанкционированной врезки в сеть газопровода, расположенное на расстоянии 65 см от ближнего угла домовладения по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, согласно распределенным ролям, с целью отыскания и приобретения резинового шланга и газового краника, направился на рынок «Беркат», расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО7, б/н, где у неизвестного человека приобрел, необходимые ему вышеуказанные предметы, которые в последующем принес в арендованный ими гараж.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО4 и ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, согласно распределенным ролям, начали осуществлять поиск необходимых предметов для последующего изготовления металлической горелки, которые в последующем были найдены ими как в помещении, так и на прилегающей территории вблизи данного помещения гаража, и ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, с помощью сварочного аппарата, изготовили из найденных предметов металлическую горелку и установили его в гараже, для обогрева помещения.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, более точное время не установлено, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, согласно распределенным ролям, находясь на расстоянии 65 см от угла домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, совершил незаконное подключение к внутригородскому газопроводу, проложенному по <адрес> Чеченской Республики, путем шлангового соединения, в обход прибора учета энергоресурса – счетчика. В этот момент ФИО2, согласно отведенной преступной роли, наблюдал за обстановкой обеспечивая безопасность совершения преступных действий, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1, ФИО4, ФИО3 об этом, а также наблюдал за тем, чтобы к месту преступления никто не подошел и не обнаружил совершаемые ими преступные действия. Подсоединив резиновый шланг ФИО1 передал его ФИО2, который в свою очередь протянул его вдоль стены правого угла домовладения до помещения гаража, где передал его ФИО3 и ФИО4, которые в свою очередь подсоединили его к специальному отверстию, предназначенному для подачи газа, в изготовленной ими металлической горелке.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику похищаемого ими имущества и желая их наступления, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, находясь в помещении арендуемого ими гаража, осуществили подачу газа в изготовленную ранее металлическую горелку и зажгли ее, которая начала работать и вырабатывать тепло.

Таким образом, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвели несанкционированный отбор газа, то есть совместно и по предварительному сговору между собой, совершили тайное хищение газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в общем объеме 1489, 20 м3, реализуемый собственником в указанный период стоимостью 7 160 рублей за 1 000 м3, на общую сумму 10 662 рубля 68 копеек, чем причинили ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» имущественный вред на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми в соответствии со ст.217 УПК РФ с участием защитника заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 полностью признали себя виновными в предъявленном обвинении и поддержали свои ходатайства о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, ходатайства о применении особого порядка ими заявлены добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5 полагая, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку налицо обстоятельство того, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств и они заявлены добровольно после проведения консультаций с защитником, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО8 также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимые ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, из газопровода.

Согласно части 5 статьи 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Считая, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО4 признал вину, раскаялся в содеянном, не судим (т.3 л.д. 28-29), по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д.34), добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (т.2 л.д.172-173), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Все эти обстоятельства суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 и частью 2 ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО4 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

ФИО3 признал вину, раскаялся в содеянном, не судим (т.3 л.д. 1-2), по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д.7), добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (т.2 л.д. 172-173), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Все эти обстоятельства суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 и частью 2 ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО3 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т.2 л.д. 121), не судим (т.2 л.д. 209-211), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 216), добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (т.2 л.д. 172-173), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Все эти обстоятельства суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 и частью 2 ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей (т.2 л.д.97-99), не судим (т.2 л.д. 178-180), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 183), добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (т.2 л.д. 172-173), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Все эти обстоятельства суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 и частью 2 ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В силу части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК России, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размере наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку оно направлено против собственности и представляет повышенную опасность для общества.

Учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ без дополнительных наказаний штрафа, поскольку они не имеют источников дохода и ограничения свободы.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденных, а другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу, необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 11 000 рублей, связанных с осуществлением защиты обвиняемых на предварительном следствии и 13 440 рублей, связанных с осуществлением защиты подсудимых в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвокатов по назначению.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, их необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: металлическая горелка, хранящаяся по адресу: ЧР, <адрес>, резиновый шланг черного цвета длиной 31,7 м диаметром 2 см, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, как не представляющие ценность.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО9 на предварительном следствии в сумме 11 000 рублей и осуществлением защиты подсудимых в суде в размере 13 440 рублей, подлежащих выплате защитникам ФИО10 и Ибрагимову А-А.А. по 6720 рублей каждому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. При этом он не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Свернуть