Абдрахманов Радмир Рамилевич
Дело 4/13-488/2016
В отношении Абдрахманова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 4/13-488/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 июля 2016 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гизетдиновой Ф.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдрахмановым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-537/2015
В отношении Абдрахманова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 1-537/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Хаматшиной Г.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 5 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдрахмановым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 04.10.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
№1-537/2015г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 октября 2015г. г.Уфа
Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.
с участием гособвинителя помощника прокурора <адрес> Абузарова Р.А.
подсудимого Абдурахманов Р.Р.
защитника адвоката Калининского филиала БРКА Лукманова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей ФИО6.
при секретаре Галиахмедовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Абдурахманов Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, неработающего, образование средне-специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГг. около 18 час. 30 мин. Абдурахманов Р.Р., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося в комнате на табуретке под бельем, денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие ФИО6 После чего Абдурахманов Р.Р. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб..
Подсудимый Абдурахманов Р.Р. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного раз...
Показать ещё...бирательства.
Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Гос.обвинитель и потерпевшая не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитников, после консультации с ними. Характер и последствия заявленного ходатайства Абдурахманов Р.Р. разъяснены.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Абдурахманов Р.Р. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.
Действия Абдурахманов Р.Р. необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 5000 руб.. О значительности материального ущерба гражданину потерпевшая указала в заявлении о возбуждении уголовного дела, сумма похищенного превышает установленный минимум для определения значительности ущерба гражданину- 2500 руб., указанный в примечании к ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. В связи с чем суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, а также применить положения ст. 62 ч.1 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст. 64, 73, изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Абдурахманов Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении Абдурахманов Р.Р. подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья Г.А.Хаматшина
Свернуть