Абдрахманов Рахат Сагидоллаевич

Дело № 2-395/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировского районного суда города Омска

в составе председательствующего Тарасова Д.А.

при секретаре Альжанове Т.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 11 января 2016 года гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску к Абдрахманову ФИО1 о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (далее УМВД РФ по городу Омску) обратилось в суд с иском к Абдрахманову Р.С. о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки. В обоснование требований указано, что ответчик проходил службу в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с экономическими преступлениями на территории Кировского АО города Омска отдела экономической безопасности и противодействия коррупции полиции УМВД России по городу Омску. Приказом УМВД РФ по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик был уволен со службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 7 части 2 статьи 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельное законодательства РФ» (в связи с неоднократным нарушение служебной дисциплины, при наличии у сотрудника дисциплинарного взыскания, наложенного в письменной форме, приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя). Абдрахманов Р.С. при поступлении на службу был обеспечен форменным обмундированием согласно нормам снабжения. Согласно представленной справке расчету на момент увольнения у ответчика имелось не выношенное форменное обмундирование, которое было получено им как в натуре, так и прио...

...бретенное самостоятельно, поскольку период прохождения службы ответчику была выплачена компенсация на приобретение форменного обмундирования самостоятельно, что подтверждается платежными поручениями, справками на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 7.592 рубля 19 копеек (л.д. 3-6).

В судебном заседании представитель истца УМВД РФ по городу Омску Абальцева Е.В. иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Абдрахманов Р.С. в суд не явился, хотя о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом (л.д. 44).

В соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.

В соответствии с пунктом 5 статьи 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" установлены нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно пункту 1 Приказа МВД России от 10.01.2013 N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" выплата денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, производится ежегодно по месту прикрепления личного состава на вещевое обеспечение на основании оформляемой подразделением вещевого обеспечения органа внутренних дел Российской Федерации справки на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования.Согласно пункту 7.1 указанного Приказа, за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

Пунктом 7.2 предусмотрено, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

В судебном заседании установлено, что проходил службу в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с экономическими преступлениями на территории Кировского АО <адрес> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции полиции УМВД России по городу Омску. Приказом УМВД РФ по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик был уволен со службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 7 части 2 статьи 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельное законодательства РФ» (в связи с неоднократным нарушение служебной дисциплины, при наличии у сотрудника дисциплинарного взыскания, наложенного в письменной форме, приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя).

На момент увольнения у ответчика имелось невыношенное форменное обмундирование, а именно: кепи летнее, костюм зимний, костюм летний, фуражка шерстяная, пальто зимнее, воротник меховой из овчины, китель шерстяной, китель выходной, рубашка, куртка п/ш, закрепка для галстука, ботинки с выс. берцем, снаряжение, свисток, перчатки выходные, пояс выходной, которые были как выданы ответчику в натуре, так и приобретены последним самостоятельно с последующей компенсации за их приобретение.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика суд считает необходимым руководствоваться положениями Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 218 "О размерах и порядке выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, выплачиваемой лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания милиции или юстиции", поскольку именно указанным актом была установлена стоимость имущества на момент получения выплаты ответчиком.

Размер стоимости вещевого имущества подтвержден справкой-расчетом стоимости вещевого имущества на удержание с Абдрахманова Р.С.

Количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника Абдрахманова Р.С. форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения.

При таких обстоятельствах исковые требования УМВД России по городу Омску подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, поскольку, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственную пошлину в размере 400 руб. в соответствии со 103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 12, 56, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абдрахманова ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску 7.592 руб. 19 коп.

Взыскать с Абдрахманова ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Тарасов

Мотивированное решение составлено: 15.01.2016 года