Горченко Татьяна Петровна
Дело 9-12/2014 ~ М-190/2014
В отношении Горченко Т.П. рассматривалось судебное дело № 9-12/2014 ~ М-190/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Поповой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горченко Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горченко Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-287/2014 ~ М-233/2014
В отношении Горченко Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-287/2014 ~ М-233/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Квасовой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горченко Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горченко Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-287/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2014 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горченко Т. П. к администрации Белоярского сельсовета, Горченко Г. П. о признании права собственности на земельный участок, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке,
УСТАНОВИЛ:
Горченко Т.П. обратилась в суд с иском к администрации Белоярского сельсовета о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республики Хакасия, <адрес> <адрес>, и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке.
Определением Алтайского районного суда от 23.04.2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Горченко Г.П.
В судебное заседание, назначенное на 06.05.2014 года с 16 часов 00 минут, истица не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте его проведения, не просив о рассмотрении дела в своё отсутствие.
08.05.2014 года в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут, истица также не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, не просив о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в...
Показать ещё... суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Горченко Т. П. к администрации Белоярского сельсовета, Горченко Г. П. о признании права собственности на земельный участок, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что районный суд может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если она заявит соответствующее ходатайство и представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Алтайского
районного суда О.М. Квасова
Свернуть