Абдрахманов Рустем Ильфатович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области к Абдрахманову Р.И. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС № 2 по Мурманской области (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обосновании заявленных требований указала, что на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области состоит в качестве налогоплательщика Абдрахманов Р.И. и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог предусмотрен главой 28 Налогового кодекса РФ, а также Законом Мурманской области от 12.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона: налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ, ст. 2 Закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, зарегистрированные в ...

...установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя Абдрахманова Р.И. в собственности находились транспортные средства ***

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО (в редакции от 31.05.2013), ответчик являлся плательщиком транспортного налога. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

На основании ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Статьей 5 Закона установлены налоговые ставки на транспортные средства в зависимости от мощности двигателя с каждой лошадиной силы и вида транспортного средства. На данном основании ответчику начислен транспортный налог за 2013-2014 в размере 20758 руб.

Уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики – физические лица уплату налога производят в срок: за 2011 -2013 не позднее 1 ноября, за 2014 не позднее 1 октября, года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ, ст. 8 Закона ответчик не уплатил в установленный законом срок транспортный налог.

Согласно Налоговому Кодексу РФ сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок представляет собой недоимку (ст. 11 НК РФ). Таким образом, недоимка ответчика по транспортному налогу за 2013- 2014 составляет 20758,00 руб.

Инспекция, в соответствии со ст. 69 НК РФ направила налогоплательщику требования об уплате налога и пени от 09.10.2015 № 221365, которые в соответствии с положениями п. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты отправки заказного письма. Срок уплаты по требованию истек 17.11.2015.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 20758 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие налоговой инспекции.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес административного ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания административного ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является пре­градой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом административный ответчик Абдрахманов Р.И. состоит на учете в Инспекции.

Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя Абдрахманова Р.И., зарегистрированы транспортные средства – ***

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО (в редакции от 31.05.2013), ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 вышеуказанного закона, ответчик обязан был произвести уплату транспортного налога за 2013-2014 год в размере 20758 руб.

Административному ответчику 14.10.2015 направлено требование об уплате налога от 09.10.2015 № 221365, которое в соответствии с положениями п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении 6 дней с даты отправки заказного письма. Сроки уплаты по требованию истек 17.11.2015, однако оно до настоящего времени не исполнено, налог в бюджет не уплачен.

Таким образом, суд находит заявленные требования обоснованными подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика государственную 822,74 руб.

В соответствии со ст. ст. 176, 178 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области - удовлетворить.

Взыскать с Абдрахманова Р.И., ИНН ***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: *** в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу в сумме 20758,00 руб., а также госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 822,74 руб.

Получатель: УФК Минфина России по Мурманской области (Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Мурманской области), ИНН 5110102371, КПП 511001001, счет 40101810000000010005, ОКТМО 47730 000. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, КБК № 18210604012021000110 – транспортный налог в сумме 20758 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.А. Ревенко