Абдрахманова Гульшат Римовна

Дело 1-100/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишимбай 16 марта 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Исламшина Р.А.,

подсудимой Абдрахмановой Г.Р.,

защитника - адвоката Киньябаева Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Абдрахмановой Гульшат Римовны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахманова Г.Р. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2021 года, водитель Абдрахманова Г.Р., управляя технически исправной автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей на праве личной собственности Свидетель №1, в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), согласно которым водитель механического транспортного средства обязан: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», осуществляла перевозку пассажиров Свидетель №1 на переднем пассажирском сиденье и Потерпевший №1 на заднем пассажирском сиденье, не пристегнутых ремнями безопасности.

Около 11.30 часов того же дня Абдрахманова Г.Р., двигаясь со скоростью около 60 км/час (со слов Абдрахмановой Г.Р.), в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, при нормальных дорожных и метеорологических условиях, по участку проезжей части дороги, ведущей от <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, по направлению движения со стороны <данные изъяты>, при проезде горизонтального участка дороги, находящегося на 1 км данной автодороги, где покрытие дорожного полотна проезжей части дороги – гравийное, состояние дорожного покрытия - сухое, с шириной проезжей части 12 метров, предназначенной для движения в двух направлениях, на котором каких-либо предупреждающих либо запрещающих знаков, ограничивающих скорость движения не установлено, в нарушении п. 1.4 ПДД РФ, согласно которым «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», а также п. 9.1 ПДД РФ, согласно которым: «…стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транс...

...портных средств)», двигалась по полосе, предназначенной для движения встречным транспортным средствам, и увидев движущуюся по полосе своего движения, неустановленную следствием автомашину, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», допустила преступную небрежность, а именно, она не правильно оценила дорожную обстановку, не учла дорожные условия и вместо того, чтобы принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, с целью выехать на полосу своего движения, резко повернула руль вправо, в результате чего автомашину под ее управлением занесло и она, не справившись с рулевым управлением, допустила выезд автомашины на правую по ходу ее движения обочину с последующим съездом автомашины в правый кювет, где автомашина несколько раз перевернулась вокруг своей оси.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина получила значительные механические повреждения, а пассажир автомашины Потерпевший №1, получил телесные повреждения в виде: тупой сочетательной травмы: ран правого предплечья, лица, закрытого перелома остистого отростка и дуг 4-го шейного позвонка с обеих сторон, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением, указав, что они примирились, подсудимая принесла извинения, претензий к ней не имеет. Она помогала ему с лекарствами, помогала в хозяйстве, дала деньги для приобретения сена, предлагала деньги, от принятия которых он отказался.

Подсудимая Абдрахманова Г.Р. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, выразила согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат Киньябаев Р.Р. просил уголовное дело прекратить за примирением.

Прокурор Исламшин Р.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация материального ущерба, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Абдрахманова Г.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, с предъявленным обвинением согласилась.

Со слов потерпевшего, Абдрахманова Г.Р. помогала ему с лекарствами, оказывала помощь в хозяйстве, передала деньги для приобретения сена, принимала меры по возмещению вреда в денежном выражении, однако, он отказался от возмещения вреда в такой форме.

Потерпевший Потерпевший №1, инициировав перед судом рассмотрение этого вопроса, настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Судом установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимой.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении Абдрахмановой Г.Р. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 247, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Абдрахмановой Гульшат Римовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Абдрахмановой Г.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, разрешить владельцу Абдрахмановой Г.Р. использовать без ограничения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.