Курочкина Лариса Евгеньевна

УИД 86RS0001-01-2022-003271-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадыко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2360/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Продукт Алтая» к Курочкиной Ларисе Евгеньевне о взыскании задолженности, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Продукт Алтая» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Курочкиной Ларисе Евгеньевне о взыскании задолженности, неустойки, штрафа и судебных расходов.

Требования иска мотивированы тем, что 12.04.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Продукт Алтая» и Курочкиной Ларисой Евгеньевной был заключен договор №42/Т1 на поставку товаров с предоставлением оборудования. По указанному договору истец обязался поставить по заявке товар в ассортименте, количестве и ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ответчик обязался принять и оплатить полученный товар.

Истец поставил товар, ответчик произвел частичную оплату товара и частично вернул оборудование.

В связи с неполным исполнением обязательств по договору, истец просит взыскать с Курочкиной Ларисы Евгеньевны задолженность:

- основной долг по договору поставки –...

... 54 083 рубля;

- неустойку в сумме 41 567 рублей 62 копейки за период с 03.09.2023 по 31.03.2024 года;

- неустойку, из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности 54 083 рубля, начиная с 01.04.2024 года;

- штраф за несвоевременный возврат тары 18 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 473 рубля.

Истец о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по адресу его регистрации и указанному в договорах месту жительства, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 12.04.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Продукт Алтая» (поставщик) и Курочкиной Ларисой Евгеньевной(покупатель) заключен договор №42/Т1 на поставку товаров с предоставлением оборудования, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и ценам, указанным в Спецификациях или универсальных передаточных документах.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Ответчик Курочкина Л.Е., извещалась судом о необходимости явиться в суд в связи с рассмотрением исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Продукт Алтая», но в судебное заседание ответчик не явилась, отзыва, пояснений, доказательств в опровержение доводов истца не представила.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом представлен расчет, согласно которого задолженность ответчика составляет 54 053 рубля, судом принято решение об удовлетворении требования истца о взыскании основной задолженности по договору поставки.

Пунктом 7.1. договора поставки № 42/Т1 от 12.04.2022 года, предусмотрена уплата неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического погашения долга.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 03.09.2023 года по 31.03.2024 года в размере 41 567 рублей 62 копейки, а также неустойку, из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности 54 083 рубля, начиная с 01.04.2024 года.

Судом принято решение о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору с 03.09.2023 года по 02.07.2024 года в размере 43 227 рублей 43 копейки (36 083 рубля *0,2%*599 дней).

В соответствии с пунктом 7.6. договора поставки в случае невозвращения многооборотной тары более одного месяца с момента передачи покупателю, утраты, повреждения, передача третьему лицу, покупатель уплачивает штрафа в размере стоимости многооборотной тары на дату принятия решения.

Требования истца о взыскании штрафа за несвоевременный возврат многооборотной тары в размере 18 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Курочкиной Ларисы Евгеньевны в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 473 рубля. Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в бюджет города Ханты-Мансийска доплата государственной пошлины в сумме 33 рубля 21 копейку и за взыскание неустойки по день фактического исполнения как по имущественному требованию не подлежащему оценке - 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Продукт Алтая» (ИНН 8604068775) к Курочкиной Ларисе Евгеньевне (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Курочкиной Ларисы Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продукт Алтая» денежные средства в счет оплаты задолженности по основному долгу по договору поставки №42/Т1 на поставку товаров с предоставлением оборудования от 12.04.2022 года – 54 083 рубля, неустойка в сумме 43 227 рублей 43 копейки за период с 03.09.2023 по 02.07.2024 года, штраф за несвоевременный возврат тары 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 473 рубля.

Взыскать с Курочкиной Ларисы Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продукт Алтая» неустойку, начиная с 03.07.2024 года по дату фактической оплаты основного долга, в размере 0,2% от суммы задолженности 54 083 рубля за каждый день просрочки.

Взыскать с Курочкиной Ларисы Евгеньевны в бюджет государственную пошлину в сумме 6 033 рубля 21 копейку.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 09 июля 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.