Пятков Валентин Юрьевич

Дело №2а-725/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Приморскому краю к Пяткову В.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России №1 по Приморскому краю (далее - МИФНС) обратилась в суд с административным иском к Пяткову В.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за <данные изъяты> годы, транспортному налогу за <данные изъяты> годы и пени, указав в обоснование на неисполнение административным ответчиком, являющимся налогоплательщиком, обязанности по уплате налогов и пени в установленные законом сроки.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС и административный ответчик пятков В.Ю. не прибыли, извещены надлежаще.

Учитывая, что явка сторон не является обязательной в силу закона и судом обязательной не признавалась, в соответствии со ст.150 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело их в отсутствие.

Ознакомившись с доводами административного иска, исследовав представленные относимые и допустимые доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворе...

...нию по следующим основаниям.

Частью 1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.3, ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 НК РФ).

В силу пп.2 п.1 ст.401, абз.1 ст.357, ч.1 ст.358 НК РФ квартиры, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации являются объектами налогообложения.

Положениями ст.45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием направления налогоплательщику налоговым органом требования об уплате налогов и применения при неисполнении требования мер к принудительному взысканию недоимки (ст.ст.48,69 НК РФ).

Материалами дела подтверждено, что за <данные изъяты> годы налоговым органом Пяткову В.Ю., как собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произведилось начисление налога на имущество физических лиц.

Также Пяткову В.Ю., как владельцу транспортных средств <данные изъяты>, производилось начисление транспортного налога за <данные изъяты> годы.

В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный законом срок налоги не уплачены, налоговым органом, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, в адрес Пяткова В.Ю. направлялись требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми налогоплательщику предлагалось погасить недоимку по налогам и пени, начисленные в соответствии со ст.75 НК РФ, устанавливался срок для добровольного исполнения требований. В установленный в требованиях срок обязанность по уплате налогов не исполнена.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на основании ст.75 НК РФ налогоплательщику исчислены пени в связи с неуплатой транспортного налога в размере 13,05 руб.

Размер заявленных к взысканию сумм подтверждается расчетами административного истца, согласно которым, с учетом частичного погашения, сумма задолженности на имущество составила 385,00 руб., сумма задолженности по транспортному налогу – 2872,00 руб., пени – 13,05 руб.

Административным ответчиком не представлено иного расчета и доказательств, опровергающих расчет административного истца, как и доказательств уплаты задолженности по налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города Фокино Приморского края по заявлению административного истца выдан судебный приказ № о взыскании с Пяткова В.Ю. недоимки по налогам и пени, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений административного ответчика.

Поскольку факт неуплаты Пятковым В.Ю. задолженности по налогу нашел свое подтверждение, срок обращения за судебной защитой с иском о принудительном взыскании задолженности по налогу не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина от уплаты которой административный истец освобождён в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск Межрайонной ИФНС России №1 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с Пяткова В.Ю., проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за <данные изъяты> годы в размере 385 руб. 00 коп., недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> годы в размере 2872 руб., пени по транспортному налогу в размере 13 руб. 05 коп., а всего 3270 (три тысячи двести семьдесят) руб. 05 коп., перечислив на Единый казначейский расчетный счет №40101810900000010002, КБК 18210604012021000110 (транспортный налог с физических лиц), КБК 18210604012022100110 (пени по транспортному налогу), КБК 18210601020041000110 (налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов), ОКТМО 05747000, БИК 040507001, КПП 250301001, ИНН 2503005841, получатель УФК РФ по Приморскому краю Межрайонная ИФНС России №1 по Приморскому краю.

Взыскать с Пяткова В.Ю., проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова