Абдрахманова Татьяна Юрьевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Качуг 17 июля 2012 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н., при секретаре Туктаровой Н.А., с участием истицы Ждановой О.О., ее представителя Ворожниной И.А., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер №, представителя ответчика Алексеевой Л.Ю., действующей на основании доверенности, третьего лица Абдрахмановой Т.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Ждановой О.О. к администрации муниципального района «Качугский район» (далее- администрации) о признании отказа в заключении договора аренды незаконным, обязании заключить договор аренды, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Жданова О.О. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Качугский район» о признании действий в отношении отказа № от Дата, направленного в адрес Ждановой О.О. заключить договор аренды земельного участка, расположенного Адрес незаконными, обязании заключить договор аренды указанного участка, взыскании расходов по уплате госпошлины, услуг представителя.

В обоснование исковых требований Жданова О.О. указала, что Дата в администрацию района она подала заявку на спорный земельный участок под строительство магазина. Дата в газете Иные данные администрация сделала предложение публичной оферты, опубликовав заявление о приеме заявок по отводу земельного участка и заключения договора аренды на данный земельный участок. Однако после опубликования объявления заявок от других лиц не поступало. Тем самым Жданова О.О. приняла предложенную оферту. Ссылаясь на ч. 5 ст. 224 ГК РФ, считает аукцион не состоявшимся, поскольку в нем участвовало менее 2 человек, и полагает, что администрация обязана заключить договор с ней как единственным заявителем. Такая позиция соответствует разъяснениям федерального арбитражного суда от 2 июня 2010 года. Подтверждением наличия только одной заявки Ждановой О.О. является заключение администрации от Дата о несостоявшемся аукционе. В то же день администрация выдала доверенность Ждановой О.О. на представление интересов администрации по вопросам, связанным с подготовкой схемы расположения и постановкой на кадастровый учет спорного участка. В результате Ждановой О.О. были получены акт выбора и обследования земельного участка для строительства магазина Адрес ситуационный план, санитарно-эпидемиологическое заключение, схема расположения земельного участка, межевой план, кадастровый паспорт, согласова...

...ние со службой по охране объектов культурного наследия Иркутской области. На оформление документов ею было затрачено Иные данные. После получения необходимой для заключения договора аренды документации, Ждановой О.О. была подана заявка о предоставлении в аренду спорного участка сроком 5 лет для строительства магазина на основании ст. 30 Земельного Кодекса РФ, допускающей передачу земельных участков в аренду без проведения торгов при условии предварительной и заблаговременной публикации сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельного участка при наличии одной заявки. Однако Дата администрация отказала Ждановой О.О. в предоставлении земельного участка в Адрес по мотиву внесения представления прокуратуры от Дата. Вместе с тем, данное представление не касается Ждановой О.О., вынесено в отношении некого Царегородцева. Соответственно, полагает, что отказом в предоставлении земельного участка нарушены права истицы, поскольку она лишилась и права на заключение аренды, и права на занятие предпринимательской деятельностью. Истица просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права в силу ст. 12 ГК РФ.

Поданное Дата заявление Абдрахмановой Т.Ю. в адрес мэра Качугского района о выделении ей земельного участка площадью Иные данные при отсутствии адреса считает не подтверждающим права Абдрахмановой Т.Ю. на спорный земельный участок, поскольку участок ею не был оформлен. Абдрахманова Т.Ю. со дня подачи заявления Дата никаких действий по реализации ее права на земельный участок не предприняла, и доказательств приобретения права на земельный участок не представила.

Кроме того, спорный участок и участок, заявленный Абдрахмановой Т.Ю. в Дата, являются по сути разными объектами, поскольку у них разная площадь, и адрес участку Абдрахмановой Т.Ю. не присвоен.

Кроме того, и возражение Абдрахмановой Т.Ю., поданное (на размещенное в газете Иные данные объявление Дата об отводе земельного участка под строительство магазина по адресу Адрес в администрациюДата против выделения земельного участка по спорному адресу, ранее поданное Дата заявление Абдрахмановой Т.Ю. в адрес мэра Качугского района о выделении ей земельного участка площадью Иные данные оценивает недопустимыми доказательствами, поскольку суду предоставлены только копии данных документов, подлинник представлены не были.

Кроме того, Абдрахманова Т.Ю. собственноручно написала отказ от претензий на спорный участок. Отказ от претензий подтверждает факт предоставления ей администрацией на основании ее заявления, поданного спустя месяц, дополнительно к имеющемуся земельного участка по Адрес

Впоследствии Жданова О.О. уточнила исковые требования, уточнив наименование ответчика как администрация муниципального района «Качугский район», и дополнив первоначальный иск требованием о возмещении расходов по сбору документов на земельный участок на сумму Иные данные, обосновывая их положениями частей 8,9 статьи 31 Земельного Кодекса РФ. Кроме того, указала, что Абдрахманова Т.Ю., заявив возражение против выделения спорного участка, не мотивировала свое право на данный земельный участок, как того требует статья 7 Порядка предоставления земельных участков на территории Качугского района, утвержденного решением думы Дата №, в связи с чем, его подача не препятствовала выделению земельного участка Ждановой О.О. Представление прокуратуры о незаконности предоставления земельного участка Ждановой О.О. считает необоснованным, поскольку обосновано нормой п. 3 ч. 4 ст. 30 Земельного Кодекса РФ (выделение земли без предварительного согласования мест размещения объекта), в то время как участок выделался согласно ч. 3 ст. 30 Земельного Кодекса РФ для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта.

Представитель ответчика Алексеева Л.Ю., в силу специального предоставленных полномочий, исковые требования истицы признала только в части возмещения расходов по оформлению документов на землю в сумме Иные данные Пояснила, что расходы по оплате Иные данные в кадастровую палату для получения сведений об отсутствии на испрашиваемый участок прав третьих лиц и плана участка, граждане несут за свой счет.

Требования в части признания незаконным отказа в заключении договора аренды и обязания заключить договор аренды с истицей как единственным лицом, заявившем о желании оформить участок в аренду, не признала в связи с имеющимся представлением прокуратуры, согласно которому право заключение договора аренды на спорный участок подлежит продаже на аукционе.

Суду дополнительно пояснила, что ранее в Дата Абдрахманова Т.Ю. подала в администрацию заявку о выделении земельного участка площадью Иные данные Поскольку имелся еще один претендент на данный земельный участок, по договоренности с ними, участок был поделен на два участка площадью Иные данные Один из участков, информация о выделении которого была опубликована по заявлению Абдрахмановой Т.Ю., оформлен не был. В 2011 году, присвоив данному участку адрес, Жданова О.О. подала заявку на выделение данного участка с предварительным согласованием места размещения под строительство магазина. После опубликования администрацией информации о выделении земли, в установленный срок Абдрахманова Т.Ю. подала возражения против выделения земельного участка, мотивируя тем, что ранее данный участок был выделен ей. Но в дальнейшем Абдрахманова Т.Ю. написала отказ от прав на данный участок в обмен на предоставление ей дополнительного участка к ранее имеющемуся у нее Адрес. Соответственно, считая, что претендент на спорный участок один - Жданова О.О., последней было выдано заключение о несостоявшемся аукционе и разрешено собрать документы, необходимые для заключения договора аренды. В настоящее время администрация намерена провести аукцион спорного земельного участка.

В судебном заседании третье лицо Абдрахманова Т.Ю. полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку Жданова О.О.- не единственный претендент на заключение договора аренды спорного земельного участка. Она, подав возражения Дата, выразила свое желание участвовать в аукционе. Узнав, что администрация никак не отреагировала на ее возражения, и земельный участок оформляется Ждановой О.О., обратилась с жалобой в прокуратуру района.

Кроме того, ранее она уже заявляла о своем желании получить спорный участок в аренду: в Дата была подана заявка сначала на Иные данные., затем на участок Иные данные расположенный в том же месте, что и спорный участок. Однако документы на него она не собрала и не оформила своих прав на него.

Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, установил следующее.

Дата на основании заявления Ждановой О.О. постановлением главы п. Качуг земельному участку присвоен Адрес

Дата Жданова О.О. в адрес администрации подала заявление о предоставлении данного земельного участка для коммерческого использования (строительства магазина).

В газете Иные данные № от Дата администрация района проинформировала население об отводе данного земельного участка для строительства магазина, предоставив возможность в течение месяца подать возражения.

Дата Абдрахманова Т.Ю. подала в администрацию возражения против выделения земельного участка, мотивируя тем, что в Иные данные данный участок был предоставлен ей под строительство магазина.

В доказательство представлено ее заявление от Дата о выделении земельного участка площадью Иные данные между магазинами Иные данные в Адрес для строительства торгового комплекса.

Подлинник данного заявления не представлен суду, вместе с тем представитель администрации, Абдрахманова Т.Ю., свидетель Воложанинов А.В., работавший начальником ОУМИ администрации с Дата по Дата, подтверждают его подачу, оно зарегистрировано в реестре входящей корреспонденции администрации, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство установленным.

Как поясняют представитель администрации и Абдрахманова Т.Ю., на данный участок претендовал еще один человек, в связи с чем, по их согласию, участок был разделен на два участка, площадью Иные данные о выделении которых без проведения торгов администрация уведомила население посредством объявления в газете Иные данные № от Дата, которая исследована в судебном заседании.

Согласно показаниям Абдрахмановой Т.Ю., участок не был ею оформлен. Доказательств обратного суду не представлено.

Представитель администрации, Жданова О.О., свидетели Б.Ю.- начальник отдела капитального строительства администрации, Б.Д- ведущий специалист по земельным отношениям ОУМИ администрации, суду пояснили, что после получения от Абдрахмановой Т.Ю. возражения на объявление о предоставлении земельного участка Адрес было собрано совещание с участием Ждановой О.О., Абдрахмановой Т.Ю., Б.Ю., Б.Д, где Абдрахманова Т.Ю. отказалась от претензий на спорный земельный участок, в обмен на выделение ей дополнительного участка к уже имеющемуся участку. Спустя несколько дней Абдрахманова Т.Ю. в присутствии Б.Д, Б.Ю. на своем возражении написала отказ от претензий в отношении спорного участка.

Вместе с тем, подлинник возражений суду не был представлен, но стороны подтверждают его подачу, оно зарегистрировано в реестре входящей корреспонденции администрации, суд считает данное обстоятельство установленным.

В то же время, допустимые доказательства отказа Абдрахмановой Т.Ю. от своего возражения суду не представлены, Абдрахманова Т.А. не подтверждает отказ, письменный отказ суду не представлен, в связи с чем, факт отказа Абдрахмановой Т.Ю. от возражения сторонами не доказан.

В соответствии с заключением от Дата отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Качугский район» аукцион по отводу земельного участка в аренду под строительство магазина Адрес признан не состоявшимся, в связи с чем со Ждановой О.О. подлежал заключению договор аренды земельного участка согласно ст. 30.1 Земельного Кодекса РФ.

В то же день администрация уполномочила Жданова О.О., выдав доверенность, быть ее представителем во всех вопросах, связанных с подготовкой схемы расположения и постановкой на кадастровый учет земельного участка по Адрес

Дата комиссией по выбору земельного участка для строительства объектов с предварительным согласованием места размещения произведен предварительный выбор в натуре места размещения земельного участка для строительства магазина Адрес Согласование места размещения участка для строительства магазина Адрес оформлено актом выбора и обследования земельного участка.

Затем Ждановой О.О. были получены санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии использования земельного участка для размещения магазина для реализации смешанных товаров государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и норм, согласование со службой по охране объектов культурного наследия Иркутской области, оформлен кадастровый паспорт земельного участка, при этом в Восточно-Сибирский филиал ФГУП «Госземкадастрсъемка» истицей уплачено Иные данные, и в ФГУ «ЗКП»- Иные данные что подтверждено соответствующими квитанциями.

Дата прокурором Качугского района в адрес мэра Качугского района внесено представление об устранении нарушений законодательства, в том числе в отношении Абдрахмановой Т.Ю., в связи выдачей администрацией необоснованного заключения о возможности предоставления Ждановой О.О. в аренду земельного участка Адрес без учета поступившего в адрес администрации возражения Абдрахмановой Т.Ю.

Дата Жданова О.О., получив необходимые документы, обратилась в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, однако Дата администрация письменно уведомила Жданову О.О. об отказе в предоставлении земельного участка в связи с представлением прокуратуры, и выставлении земельного участка на аукцион.

Давая оценку изложенному, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании отказа администрации в заключении договора аренды со Ждановой О.О. незаконным и обязании администрации заключить с ней договор.

В соответствии со ст. 29 Земельного Кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 29 Земельного Кодекса РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Земельного Кодекса РФ, предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию:1) без предварительного согласования мест размещения объектов; 2) с предварительным согласованием мест размещения объектов.

Согласно ч. 3 указанной статьи, предоставление земельных участков для строительства с предварительным согласованием мест размещения объектов осуществляется в аренду на срок строительства этих зданий, строений, сооружений.

Согласно ч. 4 указанной статьи, предоставление земельного участка для строительства без предварительного согласования места размещения объекта осуществляется в следующем порядке: 1) проведение работ по формированию земельного участка; 3) проведение торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельного участка или продаже права на заключение договора аренды земельного участка или предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов) на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка. Передача земельных участков в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов) допускается при условии предварительной и заблаговременной публикации сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в случае, если имеется только одна заявка; 4) подписание протокола о результатах торгов (конкурсов, аукционов) или подписание договора аренды земельного участка в результате предоставления

В соответствие с ч. 5 данной статьи, предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта осуществляется в следующем порядке: 1) выбор земельного участка и принятие в порядке, установленном статьей 31 настоящего Кодекса, решения о предварительном согласовании места размещения объекта; 2) выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ, осуществление его государственного кадастрового учета; 4) принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами, установленными статьей 32 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 7 указанной статьи, решение исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 29 настоящего Кодекса, о предоставлении земельного участка для строительства или протокол о результатах торгов (конкурсов, аукционов) является основанием, в том числе, заключения договора аренды земельного участка и государственной регистрации данного договора при передаче земельного участка в аренду.

В соответствии со ст. 31 Земельного Кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, заинтересованные в предоставлении земельного участка для строительства, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта. В данном заявлении должны быть указаны назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок. К заявлению могут прилагаться технико-экономическое обоснование проекта строительства или необходимые расчеты.

Согласно ч. 3 указанной статьи, органы местного самоуправления городских или сельских поселений информируют население о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства.

Далее статья 31 Земельного Кодекса РФ предусматривает, что результаты выбора земельного участка оформляются актом о выборе земельного участка для строительства, а в необходимых случаях и для установления его охранной или санитарно-защитной зоны. К данному акту прилагаются утвержденные органом местного самоуправления схемы расположения каждого земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в соответствии с возможными вариантами их выбора.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта.

Часть 8 указанной статьи гласит, что решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течение трех лет.

В соответствии с ч. 9 данной статьи, решение о предварительном согласовании места размещения объекта или об отказе в размещении объекта может быть обжаловано заинтересованными лицами в суд. В случае признания в судебном порядке недействительным решения о предварительном согласовании места размещения объекта исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса и принявшие такое решение, возмещает гражданину или юридическому лицу расходы, понесенные ими в связи с подготовкой документов, необходимых для принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта.

В соответствии со ст. 32 Земельного Кодекса РФ, решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием установления в соответствии с заявками граждан или юридических лиц, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства, и за их счет границ такого земельного участка и его государственного кадастрового учета в порядке, установленном федеральными законами. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении земельного участка для строительства на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства. Для принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства соответствующий исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления запрашивает кадастровый паспорт земельного участка (его копию, сведения, содержащиеся в нем) в органе, осуществляющем кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости, если такой документ не представлен гражданином или юридическим лицом по собственной инициативе.

Как установлено судом, после опубликования администрацией в газете Иные данные Дата уведомления об отводе земельного участка в аренду для строительства магазина Адрес по заявлению Ждановой О.О., в установленный администрацией срок поступили возражения Абдрахмановой Т.Ю., претендующей на данный участок. Несмотря на это, учитывая, что наличие отказа Абдрахмановой Т.Ю. от возражений, сторонами не доказано, администрация подготовила заключение об отсутствии других претендентов на данный участок, и оформила акт выбора земельного участка для строительства магазина. Вместе с тем такие действия администрации нельзя признать правильным.

В рамках процедуры предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта органы местного самоуправления в силу пункта 3 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации обязаны информировать население о возможном или предстоящем предоставлении земельного участка для строительства.

Исходя принципов земельного законодательства, изложенных в подпунктах 4 и 11 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса, предусматривающих участие граждан, общественных организаций (объединений) и религиозных организаций в решении вопросов, касающихся их прав на землю, согласно которому граждане Российской Федерации, общественные организации (объединения) и религиозные организации имеют право принимать участие в подготовке решений, реализация которых может оказать воздействие на состояние земель при их использовании и охране, а органы государственной власти, органы местного самоуправления, субъекты хозяйственной и иной деятельности обязаны обеспечить возможность такого участия в порядке и в формах, которые установлены законодательством; сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком, на этой стадии заинтересованные лица не лишены возможности подать документы на получение того же участка под застройку объектами, в том числе такого же назначения. При этом Кодекс не ограничивает существование указанного права во времени моментом обращения первого из заинтересованных лиц с заявлением в орган местного самоуправления.

Соответственно, получив возражение Абдрахмановой Т.Ю., и установив мотивом такого обращения- аналогичное Ждановой О.О. желание приобрести спорный участок, администрация необходимо было отказать в предварительном согласовании места размещения объекта и предоставить право заинтересованным лицам реализовать свое право на заключение договора аренды на участок в ходе аукциона, чего администрацией сделано не было

Существование именно такого порядка урегулирования претензий заинтересованных в спорных земельных участках подтверждено и свидетелем В.А.., работающего в период Дата по Дата начальником ОУМИ администрации.

Вместо этого, Жданова О.О., получив заключение администрации о несостоявшемся аукционе, за свой счет установила границы такого земельного участка и его государственный кадастровый учет.

Учитывая, что администрация необоснованно уполномочила Жданову О.О. за свой счет выполнить в отношении спорного земельного участка кадастровые работы, осуществить его государственный кадастровый учет, это влечет их возмещение на основании ч. 8 ч. 9 ст. 32 Земельного Кодекса РФ, предусматривающей возмещение гражданину или юридическому лицу расходов, необоснованно понесенных ими в связи с подготовкой необходимых документов. Жданова О.О. имеет право требовать полного возмещения возложенных на нее убытков, включая как расходы по оформлению кадастрового паспорта в сумме 10 300 рублей, так и расходы по уплате 830 рублей для получения сведений об отсутствии на испрашиваемый участок прав третьих лиц и схемы участка, поскольку данные сведения составляют часть кадастрового паспорта, и понесены истицей в связи с необоснованной дачей заключения о несостоявшемся аукционе на право заключение аренды спорного участка.

Вместе с тем, по изложенным обстоятельствам, последовавший затем отказ администрации в заключении со Ждановой О.О. договора аренды следует признать законным, поскольку наличие двух заинтересованных лиц требует проведение торгов (конкурсов, аукционов) по продаже права на заключение договора аренды земельного участка. По этим же основаниям не подлежит с ней заключению договор аренды указанного участка.

При таких обстоятельствах, обоснование отказа в заключении договора аренды представлением прокурора, указывающего на нарушение согласования мест размещения поскольку обосновано нормой п. 3 ч. 4 ст. 30 Земельного Кодекса РФ (предусматривающий порядок выделения земли без предварительного согласования мест размещения объекта), нельзя признать не правильным.

Доводы истицы в подтверждение факта наличия единственного заявителя на спорный участок об отсутствии обоснования права Абдрахмановой Т.Ю. на данный земельный, поскольку ею не представлено мотивированного возражения на данный земельный участок, как того требует статья 7 Порядка предоставления земельных участков на территории Качугского района, утвержденного решением думы Дата №, не состоятелен, поскольку Абдрахманова Т.Ю. ясно заявила о намерении претендовать на получение данного участка, кроме того, ссылка на указанный порядок, принятый только в 2012 году, не может быть применен для урегулирования отношений в 2011 году.

Доводы истицы об отсутствии прав Абдрахмановой Т.Ю. на спорный участок в связи с не оформлением ею в Дата на него прав, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, и не влияют на выводы суда о правильности отказа администрации в заключении договора аренды.

В силу ст. 98 ГПК РФ предусматривающей возмещение судебных расходов исключительно в случае удовлетворения заявленных требований, при отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы истицы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ждановой О.О. к администрации муниципального района «Качугский район» о признании действий в отношении отказа № от Дата, направленного в адрес Ждановой О.О. заключить договор аренды земельного участка, расположенного Адрес незаконными, обязании заключить договор аренды указанного участка, взыскании судебных расходов, отказать.

Взыскать с администрации муниципального района «Качугский район» в пользу Ждановой О.О. расходы по установлению границ такого земельного участка и его государственного кадастрового учета в размере Иные данные

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные