Абдрашитов Абдулкарим Наимович

Дело № 1-15/2023

УИД № 13RS0018-01-2023-000080-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Ромоданово 15 марта 2023 года

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Томилиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Безруковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

подсудимого Абдрашитова А.Н.,

защитника Федоськина С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Абдрашитова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдрашитова Абдулкарима Наимовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации,

установил:

Абдрашитов А.Н. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, Абдрашитов Р.З. и Абдрашитов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении кухни дома по адресу: <адрес>. В это время между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Абдрашитова А.Н. возник преступный умысел на причинение Абдрашитову Р.З. телесных повреждений. Сразу после этого Абдрашитов А.Н., находясь на кухне дома, умышленно нанёс Абдрашитову Р.З. один удар кулаком руки в область правой стороны лица. Последний также нанёс Абдрашитову А.Н. телесные повреждения. После это...

...го в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Абдрашитову Р.З., Абдрашитов А.Н. в тот же день, примерно в 05 часов 10 минут взял с пола кухни деревянную лавку и держа её обоими руками, используя её в качестве оружия, умышленно нанёс ею Абдрашитову Р.З. два удара в лицо, а именно в область губ, носа и челюсти, отчего последний упал на пол. Затем, Абдрашитов А.Н. нанёс Абдрашитову Р.З. ещё один удар лавкой в область локтя правой руки.

В результате преступных действий Абдрашитова А.Н., Абдрашитову Р.З. была причинена физическая боль, а также кровоподтёки обеих окологлазничных областей лица, отсутствие (полный вывих) третьего зуба верхней челюсти справа, закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, закрытый перелом правой скуловой кости, закрытый перелом верхней и передней стенок правой верхнечелюстной пазухи и закрытый перелом нижней стенки левой орбиты, которые в совокупности повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести, как вызвавшие его длительное расстройство на срок более 21 суток.

В судебном заседании подсудимый Абдрашитов А.Н., согласившись с предъявленным обвинением, вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания потерпевший Абдрашитов Р.З. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдрашитова А.Н. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указывая, что с подсудимым они примирились, последним принесены извинения, причинённый материальный ущерб возмещён в полном объёме, подсудимого он простил и никаких претензий морального либо материального характера к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого является его добровольным волеизъявлением, никакого воздействия с целью примирения с подсудимым на него никем не оказывалось.

Подсудимый Абдрашитов А.Н. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, о чем представил заявление, пояснив, что не возражает против прекращения дела в связи с примирением, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Федоськин С.И. просил ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Сарыгин И.А. возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Абдрашитова А.Н. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации судья вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК Российской Федерации.

Согласно ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Абдрашитов А.Н. на момент совершения преступления являлся лицом, не имеющим судимости, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принёс ему свои извинения и загладил причинённый вред, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ РМ «Ромодановская поликлиника им. В.С. Поросенкова» не состоит.

Также судом установлено, что волеизъявление потерпевшего Абдрашитова Р.З. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено добровольно и осознано, вред, причинённый в результате совершения преступления, заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, образуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Абдрашитова А.Н. за примирением сторон.

При принятии такого решения, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учётом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом не требуется учёта каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены законом.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Абдрашитова А.Н. на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

При этом, с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, освобождение последнего от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым – защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учётом прекращения уголовного дела в отношении Абдрашитова А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: зуб, деревянную лавку, коврик, пустую бутылку из-под водки, два окурка сигарет «Ява», два окурка белого цвета, дактоплёнку со следами руки, пластиковую ёмкость «Исток», пластиковую ёмкость из-под пива, стеклянную банку с надписью «Рагу овощное», пластиковый стаканчик, пачку из-под сигарет «Ява», хранящиеся при материалах дела – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Абдрашитова Абдулкарима Наимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации прекратить, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдрашитова А.Н., отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: зуб, деревянную лавку, коврик, пустую бутылку из-под водки, два окурка сигарет «Ява», два окурка белого цвета, дактоплёнку со следами руки, пластиковую ёмкость «Исток», пластиковую ёмкость из-под пива, стеклянную банку с надписью «Рагу овощное», пластиковый стаканчик, пачку из-под сигарет «Ява», хранящиеся при материалах дела – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления сторонами Абдрашитов А.Н. вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Томилина