Абдрашитова Эльвира Ринатовна

ДЕЛО № 5-246/2022

УИД 03RS0011-01-2022-000725-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 марта 2022 года город Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Сираева Инна Михайловна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Абдрашитовой Эльвиры Ринатовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, номер №, выдан Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в г. Ишимбай ДД.ММ.ГГГГ, работающая <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекалась к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Абдрашитова Э.Р. 04.03.2022 в 14.30 час. находилась в общественном месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Ишимбай, ул. Молодежная, д. 8, без средств индивидуальной защиты- маски, респиратора, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Абдрашитова Э.Р. на судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, просила строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу:

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ...

...или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу подп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее по тексту Закон) Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

«Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, устанавливают, что граждане и организации обязаны выполнять решения, в том числе должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст. 4.1 Закона направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с под. «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 6 ст. 4.1, пу. «а», «у», «ф» ч. 1 ст.11 Закона). Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019 введен режим функционирования «Повышенная готовность» с установлением обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения, а именно на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (подп. 1 п. 6 Указа). Из протокола об административном правонарушении, объяснений Николаевой Н.Г., приобщенной к материалам дела фотографии, рапорта на имя начальника Отдела МВД России по г. Ишимбай, следует, что 04.03.2022 в 14.30 час. Абдрашитова Э.Р. находилась в помещении магазина «Магнит», (РБ, г. Ишимбай, ул. Молодежная, д.8), без средств индивидуальной защиты (маски). Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в указанное время Абдрашитовой Э.Р. были нарушены требования Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18.03.2020. Таким образом, действия Абдрашитовой Э.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину Абдрашитовой Э.Р. в совершении указанного административного правонарушения. При назначении Абдрашитовой Э.Р. наказания учитываю характер совершенного ею правонарушения, данные о ее личности, материальное положение, отсутствие общественно опасных последствий в результате совершения ею указанного административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими вину Абдрашитовой Э.Р. за данное административное правонарушение, являются факт признания ею вины в его совершении, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих вину Абдрашитовой Э.Р. за данное административное правонарушение, не установлено, в материалах дела они отсутствуют. С учетом данных обстоятельств и положений ст. 3.4 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности назначить Абдрашитовой Э.Р. за совершенное ею административное правонарушение наказание в виде предупреждения, что будет отвечать целям наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.4, 20.6.1 ч. 1, 29.1-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ: Признать Абдрашитову Эльвиру Ринатовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Сираева И.М.

Дело № 2-455/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» марта 2013 год город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре А.З. Камаловой

с участием представителя истца Христо И.Г.

представителя Администрации МР Ишимбайский район Г.А. Каримова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Макаровой А.С. - Христо И.Г. к Администрации МР Ишимбайский район о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Макарова А.С. через своего представителя по доверенности Христо И.Г. обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с исковым заявлением к Администрации МР Ишимбайский район о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Макаровой (Мухаметшиной) А.С. заключен договор купли - продажи жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время Макаровой А.С. необходимо зарегистрировать право собственности на указанное недвижимое имущество. Однако, поскольку она не регистрировала договор купли - продажи, зарегистрировать право собственности не представляется возможным. В настоящее время Макарова А.С. со своей семьёй проживает в указанной квартире, несет расходы по её содержанию, оплачивает все квитанции. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ просит суд признать за Макаровой А.С. право собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца Христо И.Г. просила заявленные требования удовлетворить, да...

...ла пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель Администрации МР Ишимбайский район Г.А. Каримов против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Макарова А.С. на судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель Администрации сельского поселения Петровский сельсовет на судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия и отсутствии возражений относительно заявленных требований.

Третьи лица Абдрашитов И.Р., Абдрашитова Э.Р., Абдуллина Г.И. на судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела без их участия и отсутствии возражений относительно заявленных требований.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, и положений статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ /далее по тексту ГПК РФ/ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Мухаметшиной А.С. заключен договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Названный договор зарегистрирован в администрации Петровского сельсовета Ишимбайского района Баш.ССР в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №.

Из уведомлений УФРС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за кем - либо не зарегистрированы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Федеральный Закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие - с ДД.ММ.ГГГГ.

При сохранении правообладателем ранее возникшего права в неизменном виде, оно признается без соответствующей регистрации.

Отсутствие государственной регистрации права, возникшего до вступления в силу Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ, не свидетельствует об отсутствии или прекращении этого права

Фактически основанием возникновения у истца права собственности на указанный объект недвижимости является договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что заявленные Макаровой А.С. требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя Макаровой А.С. - Христо И.Г. к Администрации МР Ишимбайский район о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Макаровой А.С. право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью жилых помещений <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, распложенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 29 марта 2013 года.

Судья О.В. Гильманова

Решение вступило в законную силу 30.04.2013 года.

Дело №2-1701/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 08 сентября 2015 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием истицы Макаровой А.С.

представителя истицы адвоката Салишева В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Макаровой А.С. к Абдуллину И.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Макарова А.С. обратилась в суд с иском к Абдуллину И.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире, кроме нее, зарегистрированы <данные изъяты> ФИО1 ФИО2 ФИО3 а также ответчик Абдуллин И.А. Ответчик членом семьи истицы не является. В настоящее время он нигде не работает, в спорном жилом помещении не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, бремя расходов на содержание жилого помещения не несет.

С учетом вышеназванных обстоятельств Макарова А.С. просит признать Абдуллина И.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании Макарова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что некоторое время сожительствовала с ответчиком, однако из-за его недопустимого поведения их совместная жизнь не сложилась. Участия в содержании жилого помещения он не приним...

...ал, надолго уходил из дома. Вещей ответчика в квартире не имеется, соглашения о порядке пользования жилым помещением они не заключали.

Ответчик Абдуллин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение участвующих в деле лиц и положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетели ФИО4 ФИО5 в судебном заседании пояснили, что ответчик Абдуллин И.А. ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, пропадает на длительное время, за квартирой не ухаживает, в настоящее время в ней не проживает.

Выслушав истицу и ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом установлено, что Макарова А.С. на основании решения Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ является единственным собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ответчика в спорной квартире подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица указала, что ответчик членом ее семьи не является, право пользования спорным жилым помещением не приобрел.

В судебном заседании истица подтвердила, что соглашение между ней и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, он был зарегистрирован в квартире по его же просьбе для трудоустройства. Ответчиком данные факты не опровергнуты.

Показаниями свидетелей ФИО4., ФИО5 пояснениями третьих лиц Абдурашитовой Э.Р., Абдуллиной Г.И., Абдрашитова И.Р. вышеназванные обстоятельства подтверждены.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, членом семьи истицы не является, прав относительно спорного жилого помещения не имеет, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Учитывая приведенные выше требования закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания Абдуллина И.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным помещением на какой-либо срок суд не усматривает.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истицы на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, в силу ст. 304 ГК РФ она, как собственник, может требовать устранения всяких нарушений права.

При таких обстоятельствах исковые требования Макаровой А.С. о признании Абдуллина И.А. утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Макаровой А.С. удовлетворить.

Признать Абдуллина И.А. ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда после его вступления в законную силу, является основанием для снятия Абдуллина И.А. ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13.09.2015 года.

Судья Совина О.А.