Абдрашитова Лилия Сагитовна

Дело № 2-2934/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрашитова Л.С. к ООО «Уфа-Стройнедвижимость» о признании права собственности и постановке квартиры на государственный кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абдрашитова Л.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфа-Стройнедвижимость" о признании права собственности и постановке квартиры на государственный кадастровый учет, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Абдрашитова Л.С. и ООО «Уфа-Стройнедвижимость» заключен договор №/№ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес> в д. <адрес>, <адрес> РБ» - 7-ми этажный, 13-подъездный. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.4. договора объектом долевого строительства является квартира №(строительный) 217, количество комнат 1, общая проектная площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 2, номер секции Б, в МКД по <адрес>, в д. <адрес>, <адрес> РБ.

В соответствии с п. 1.5 договора цена квартиры установлена в размере <данные изъяты> руб. Оплата по договору произведена в полном объеме.

Жилой дом введен в эксплуатацию, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №/№ получено ДД.ММ....

...ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ квартира передана истцу по акту приема-передачи №б/н.

Согласно технического паспорта инвентарный № на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, общая площадь квартиры – <данные изъяты> кв.м., общая площадь жилых помещений – <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты>.

Срок сдачи был затянут и жилая часть многоквартирного дома ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с уведомлением Управления Росреестра РБ в ЕГРП данные о зарегистрированных правах на квартиру не имеется.

Истец просит: признать за ним право собственности на жилое помещение <адрес> расположенной по <адрес> д. Алексеевка, <адрес> РБ, указать, что право собственности на квартиру является основанием для постановки квартиры на государственный кадастровый учет и основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру; взыскать в пользу истца с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец Абдрашитова Л.С., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик ООО «Уфа-Стройнедвижимость» надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Представители третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Администрации МР <адрес> РБ, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания или рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно статье 7 (часть 1) Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения в таких домах (объектах), которое охраняется законом (часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации), и одновременно - один из способов реализации права каждого на жилище (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, урегулированы Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости").

В соответствии с частью 2 статьи 27 названного Федерального закона его действие распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после его вступления в силу - начиная с 1 апреля 2005 года. Договоры участия в долевом строительстве таких домов (объектов недвижимости), заключенные в соответствии с данным Законом, подлежат государственной регистрации в силу части 3 его статьи 4 также начиная с указанной даты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Абдрашитова Л.С. и ООО «Уфа-Стройнедвижимость» заключен договор №/№ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес> в д. <адрес>, <адрес> РБ» - 7-ми этажный, 13-подъездный. Общее количество квартир 249. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно п. 1.4 Договора, Застройщик обязан после окончания строительства и ввода дома в эксплуатацию передать дольщикам объект долевого строительства – однокомнатную <адрес> общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой проектной площадью <данные изъяты> кв.м., на 2 этаже, секция Б.

В соответствии с п. 1.5 Договора, стоимость квартиры составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Оплата истцом произведена в полном объеме.

Жилой дом введен в эксплуатацию, выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, передана истцу Абдрашитова Л.С. по акту приема-передачи №. б/н.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, застройщик не поставил спорный объект недвижимости на кадастровый учет, не передал документы в Управление Росреестра по РБ для формирования папки Застройщика в целях осуществления регистрационных действий.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

На основании п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", статьей 4, по договору участия в долевом строительстве (далее -договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 указанного закона, передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Согласно статье 16 Закона, право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства подлежит государственной регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним") и настоящим Федеральным законом.

Основанием для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания), - разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.

Застройщик передает разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или нотариально удостоверенную копию этого разрешения в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для государственной регистрации прав собственности участников долевого строительства на объекты долевого строительства не позднее чем через десять рабочих дней после получения такого разрешения.

Участник долевого строительства или его наследники вправе обратиться в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект долевого строительства, построенный (созданный) за счет денежных средств такого участника долевого строительства в соответствии с договором, после подписания застройщиком и участником долевого строительства или его наследниками передаточного акта либо иного документа о передаче объекта долевого строительства.

У участника долевой собственности при возникновении права собственности на объект долевого строительства одновременно возникает доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, которая не может быть отчуждена или передана отдельно от права собственности на объект долевого строительства. Государственная регистрация возникновения права собственности на объект долевого строительства одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.

Таким образом, суд считает, что имущественные права истца нарушаются бездействием ответчика, не исполняющего свои обязательства надлежащим образом.

В связи, с чем требование истцов о признании права собственности на квартиру, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ООО «Уфа-Стройнедвижимость» подлежат взысканию в пользу истца Абдрашитова Л.С. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Абдрашитова Л.С. к ООО «Уфа-Стройнедвижимость» о признании права собственности и постановке квартиры на государственный кадастровый учет удовлетворить.

Признать за Абдрашитова Л.С. право собственности на жилое помещение – однокомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, этаж 4.

Решение является оснований для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности, внесения записи в ЕГРН на вышеуказанный объект недвижимости.

Взыскать с ООО Уфа-Стройнедвижимость» в пользу Абдрашитова Л.С. расходы по госпошлине в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Л. Моисеева

№2-1902/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2018 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием представителя истца по доверенности Реброва А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Абдрашитовой Л. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-М» о признании прекращенным договора об оказании услуги VIP-assistance (карта «Шоколад» № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между Абдрашитовой Л. С. и Обществом с ограниченной ответственностью «РИНГ-М», взыскании платы за услугу, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Абдрашитовой Л.С. обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-М», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Абдрашитовой Л.С. и ПАО АКБ «Связь-Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 687440 руб. сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ При совершении кредитной сделки между Абдрашитовой Л.С. и ПАО АКБ «Связь-Банк» кредитором была предложена заемщику дополнительная услуга VIP-assistance(карта «Шоколад» №). Выразив согласие на получение такой услуги путем подачи заявления о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance, заемщик заключил договор с ООО «РИНГ-М», уплатив стоимость услуг в размере 71600 руб. ДД.ММ.ГГГГ Абдрашитова Л.С. ...

...направила в адрес ООО «РИНГ-М» заявление об отказе от услуги VIP-assistance(карта «Шоколад» №) и просила вернуть плату в размере 71600 руб. Ответчик требования Абдрашитовой Л.С. не исполнил.

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Абдрашитовой Л.С. просит признать прекращенным договор об оказании услуги VIP-assistance (карта «Шоколад» №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Абдрашитовой Л.С. и ООО «РИНГ-М». Взыскать с ООО «РИНГ-М» плату за услугу в размере 71600 руб., неустойку в размере 23628 руб., неустойку, рассчитанную на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф в сумме 50% от присужденного в пользу потребителя в равных долях в пользу Абдрашитовой Л.С. и в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан

Абдрашитова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РИНГ-М» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца Ребров А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.3 ст.10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст.32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Абдрашитовой Л.С. был заключен кредитный договор №. Также между Абдрашитовой Л.С. и ООО «РИНГ-М» ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора был заключен договор об оказании услуги VIP-assistance (карта «Шоколад» №) сроком на <данные изъяты> мес., за данную услугу Абдрашитовой Л.С. была оплачена премия в размере 71600 руб.

Согласно п. <данные изъяты> договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем порядке по инициативе одной из сторон, в соответствии с порядком оговоренным в п.<данные изъяты> договора.

ДД.ММ.ГГГГ Абдрашитова Л.С. направила в адрес ООО «РИНГ-М» заявление об отказе об оказании услуги VIP-assistance (карта «Шоколад» №) и возврате средств, списанных на оплату по приложенным реквизитам.

На основании вышеизложенного, требования истца о признании договора прекращенным, взыскании уплаченной страховой премии в размере 71600 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению. Доказательств несения расходов по данному договору ответчиком не представлено.

Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, потребитель имеет право отказаться от договора оказания услуг и потребовать обратно уплаченную сумму за услуги за вычетом понесенных расходов исполнителем, со стороны ответчика доказательства понесенных расходов не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании договора об оказании услуги VIP-assistance (карта «Шоколад» № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между Абдрашитовой Л.С. и ООО «РИНГ-М» прекращенным и взыскании с ООО «РИНГ-М» в пользу Абдрашитовой Л.С. платы по договору об оказании услуги VIP-assistance (карта «Шоколад» № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 71600 руб.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 указанного выше Закона).

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Поскольку размер неустойки не может превышать цену услуги, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 71600 руб., от ответчика каких-либо возражений и ходатайств относительно размера неустойки не поступало.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу Абдрашитовой Л.С. подлежит компенсация в размере 1000 рублей.

В силу требований пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в Абдрашитовой Л.С. в размере 36050 руб., в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан - 36050 руб.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4064 руб. и 300 руб. (за требования не имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Абдрашитовой Л. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-М» о признании прекращенным договора об оказании услуги VIP-assistance (карта «Шоколад» № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между Абдрашитовой Л. С. и Обществом с ограниченной ответственностью «РИНГ-М», взыскании платы за услугу, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать договор об оказании услуги VIP-assistance (карта «Шоколад» № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между Абдрашитовой Л. С. и Обществом с ограниченной ответственностью «РИНГ-М» прекращенным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИНГ-М» в пользу Абдрашитовой Л. С. плату по договору об оказании услуги VIP-assistance (карта «Шоколад» № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 71600 руб., неустойку в размере 71600 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 36050 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИНГ-М» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере 36050 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИНГ-М» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4364 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова