Абдрашитова Рафиль Рафкатович

№2-2745/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца С, представителя ответчика С,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

С обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под правлением водителя С и автомобиля ... под управлением водителя С, в результате автомобилю оба автомобиля получили повреждения (механические). Согласно документам, выданными органами ГИБДД(ГАИ), данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем С С дорожного движения РФ, виновность которого подтверждается также протоколом об административном правонарушении ..., постановлением об административном правонарушении ..., наличием АКТа ... от < дата > На момент ДТП ответственность причинителя вреда С была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (далее «Росгосстрах»). С P.P. было подано заявление в страховую компанию ООО «Росгосстрах» овозмещении вреда, причиненного в результате ДТП, после чего было заведено страховое дело ..., в соответствии с которым причиненный в результате ДТП материальный ущерб (вред) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... оценена на сумму 41255 рублей 35 коп. В результате ООО «Росгосстрах» произвело С P.P. страховую выплату в размере 41255 рублей 35 коп., которая недостаточна для проведения восстановительного ремонта автомобиля ... Согласно отчету независимой оценки Независимого сертифицированного эксперта-оценщика ИП С ... от < дата > рыночная стоимость услуг восстановительногоремонта (с учетом стоимости запасных частей и с учетом износа) в части имеющихся повреждений автомобиля ... составляет 95168.99 рублей, значение дополнительно...

Показать ещё

...й утраты товарной стоимости автомобиля на оплату оценки составляет 16018. 58 рублей 58 ко... о страховом случае ... от < дата > СК «Росгосстрах» произвела страховую выплату С P.P. в размере 41255 рублей 35 коп. В результате образовалась разница между реальным ущербом и произведенной страховой выплатой в размере 53913 руб. 64 коп. В связи с чем просит суд взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу С: разницу между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом в размере 53913 рублей 64 коп.; утрату товарной стоимости в размере 16018 рублей 58 коп., расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере 4500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца С, действующий по доверенности от < дата > (доверенность в деле), исковые требования уточнил, пояснил, что вред имуществу истца был причинён С, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», которая выплатила страховое возмещение лишь в размере 41255,35 руб., которое не достаточно, просил взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу С: разницу между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом в размере 53913 рублей 64 коп.; утрату товарной стоимости в размере 3018 рублей 58 коп., расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере 4500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» С, действующая по доверенности от < дата > (доверенность в деле), исковые требования не признала, пояснила, что страховая компания выполнила свои обязательства, выплатив страховое возмещение в полном объеме.

Третье лицо С, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился,, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 С обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под правлением водителя С и автомобиля ..., под управлением водителя С, в результате автомобилю оба автомобиля получили повреждения (механические).

Согласно документам, выданными органами ГИБДД, данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем С С дорожного движения РФ, виновность которого подтверждается также протоколом об административном правонарушении ..., постановлением об административном правонарушении ..., наличием АКТа ... от < дата >

На момент ДТП ответственность причинителя вреда С была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

С P.P. было подано заявление в страховую компанию ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, после чего было заведено страховое дело ..., в соответствии с которым причиненный в результате ДТП материальный ущерб (вред) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... оценена на сумму 41255 рублей 35 коп.

В результате ООО «Росгосстрах» произвело С P.P. страховую выплату в размере 41255 рублей 35 коп., которая недостаточна для проведения восстановительного ремонта автомобиля ....

Согласно отчету независимой оценки Независимого сертифицированного эксперта-оценщика ИП С ... от < дата > рыночная стоимость услуг восстановительного ремонта (с учетом стоимости запасных частей и с учетом износа) в части имеющихся повреждений автомобиля ... составляет 95168.99 рублей,

Согласно Акту о страховом случае ... от < дата > СК «Росгосстрах» произвела страховую выплату С P.P. в размере 41255 рублей 35 коп.

В результате образовалась разница между реальным ущербом и произведенной страховой выплатой в размере 53913 руб. 64 коп.

Данный отчет об оценке выполнен компетентным лицом, соответствует требованиям ст. 11Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от < дата >, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, составлен на основании непосредственного осмотра транспортного средства, рассчитывает стоимость устранения последствий с учетом текущих цен и надлежащей нормативной базы, а также определяет реальный для владельца транспортного средства ущерб с учетом износа. Отчет является подробным, в нем приведены подробные обоснования расчетом стоимости нормо-часа, стоимости запасных частей, процент износа транспортного средства.

Расходы Истца по установлению размера ущерба (стоимость оценки) составили 4 500 рублей, что подтверждается квитанцией.

Кроме того, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Так, согласно отчету ИП С ... от < дата > «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонту автомобиля истца, величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате полученных в ДТП повреждений составляет 16 018,58 рублей, учитывая, что истец уточнил исковые требования сумма утраты товарной стоимости подлежит взысканию с ответчика в размере 3 018,58 руб.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет: 53913,64 руб. (сумма восстановительного ремонта) + 3 018,58 (утрата товарной стоимости автомобиля).

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 500 руб.- на оплату услуг нотариуса, а также возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1907,97руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 53913,64 руб., УТС в размере 3018,58 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб., возврат госпошлины в сумме 1907,97 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 500 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 4500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ....

Судья Е.А.Ронжина

Свернуть