Абдрашитова Зухра Файзрахманова
Дело 11-381/2013
В отношении Абдрашитовой З.Ф. рассматривалось судебное дело № 11-381/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 19 ноября 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Салиховой Э.М.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдрашитовой З.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдрашитовой З.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№11-г-381/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2013 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.
при секретаре Захаровой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу НБ «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску Абдрашитовой З.Ф. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> (далее-мировой судья) от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу по иску Абдрашитовой З.Ф. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей прекращено в связи с отказом от иска.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Абдрашитовой З.Ф. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000руб.
НБ «ТРАСТ» (ОАО), не согласившись с определением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда на том основании, что взысканная сумма судебных расходов не соответствует размеру исковых требований, сложности дела, затраченному времени, ответчиком добровольно исполнены требования истца.
Стороны на рассмотрение жалобы не явились, надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении извещения. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворени...
Показать ещё...я по следующим основаниям.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг., договора об оказании представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГг., приложения № к договору истцом оплачено ООО «Меценат» в лице Галиуллиной З.Б. за составлением претензионного письма 1000руб., составление искового заявления 4000руб., представительство в суде 5000руб., всего 10000руб. (л.д.24,24).
Юрисконсультом ООО «Меценат» Галиуллиным А.Ф. составлен претензия, исковое заявление, уточненное исковое заявление, Галиуллин А.Ф., представляя интересы Абдрашитовой З.Ф. участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается протоколами судебных заседаний.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГг.№-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым- на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.100ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
На основании ст.100 ГПК РФ с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Абдрашитовой З.Ф. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя. Размер взысканных судебных расходов в сумме 10000руб. суд считает разумным.
Таким образом, суд считает в удовлетворении частной жалобы НБ «ТРАСТ» (ОАО) следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании судебных расходов по делу по иску Абдрашитовой З.Ф. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей Абдрашитовой З.Ф. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей оставить без изменения, частную жалобу НБ «ТРАСТ» (ОАО) – без удовлетворения.
Председательствующий судья: подпись Э.М.Салихова
Копия верна: судья: Э.М. Салихова
Секретарь:
Свернуть