logo

Абдукадырова Йисанбике Саматовна

Дело 2-187/2017 ~ Материалы дела

В отношении Абдукадыровой Й.С. рассматривалось судебное дело № 2-187/2017 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новолакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магдуевым А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдукадыровой Й.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдукадыровой Й.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-187/2017 ~ Материалы дела смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Новолакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магдуев Абдулманап Магомедшапиевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
23.10.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Карат Рауль
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абдукадырова Йисанбике Саматовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-170/2017 ~ Материалы дела

В отношении Абдукадыровой Й.С. рассматривалось судебное дело № 2-170/2017 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новолакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магдуевым А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдукадыровой Й.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдукадыровой Й.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-170/2017 ~ Материалы дела смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Новолакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магдуев Абдулманап Магомедшапиевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
23.10.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Карат Рауль
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абдукадырова Йисанбике Саматовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2017 года Новолакский районный суд РД в составе:

Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Надыровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карат Рауля к Абдукадыровой И.С. и Бекиеву С.И. о признании недействительным отчуждения (договора купли-продажи) квартиры расположенной по ул.<адрес> в селе <адрес> РД и признания указанной квартиры совместной собственностью супругов Карат Рауля и Абдукадыровой Й.С., об аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности на имя Бекиева С.И. на указанную квартиру, признании квартиры совместной собственностью супругов Карат <данные изъяты> и Абдукадыровой Й. С. и выделении истцу Карат Раулю ? доли в квартире, о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у Абдукадыровой Й.С. права на земельный участок, по иску Абдукадыровой Й.С. об обязании Карат Рауля не препятствовать ей в пользовании и владении земельным участком и обязать его приостановить строительство дома на принадлежащем ей земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Карат Рауль обратился в суд с иском к Абдукадыровой И.С. и Бекиеву С.И. о признании недействительной договора купли –продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, расположенной в РД <адрес> ул.<адрес>, общей площадью 84,5 кв.м., а так же аннулировать запись в ЕГРП о праве собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бекиева С.И. на указанную квартиру, признать квартиру совместной собственностью супругов истца Карат Рауля и ответчицы Абдукадыровой И.С. и выделить истцу Карат Раулю ? доли в квартире расположенной в РД <адрес> ул.<адрес>, общей площадью 84,5 кв.м., о признании недействительной выписки из похоз...

Показать ещё

...яйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Абдукадыровой Й.С. права на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес> с кадастровым № и признать его право собственности на указанный земельный участок.

В обосновании иска указано, что в 1980 году он вступил в брак с ответчицей и проживал в селе Новокули в построенном им доме. В 1997 году выдав дочь замуж, он уехал работать на Север, откуда регулярно присылал деньги ответчице. В начале 1998 года на отправленные им деньги ответчица купила 3-х комнатную квартиру общей площадью в 84.5 кв.м. расположенное в <адрес> по ул.<адрес> сел.<адрес> РД за №. В 1999 году брак между ними по его инициативе был расторгнут. С недавних пор ему стало известно, что ответчица сначала оформила право собственности на свое имя, а после по договору отчуждения заключенного в нарушение требований ст.34 СК РФ квартира перешла в собственность Бекиева С.И.. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данную квартиру Бекиевым С.И. регистрировано в ЕГРП за №.

В 1999 году построенный им дом сгорел во время военных действий. В это время он проживал за границей и по приезду домой в сел.Новокули стал строить дом на участке земли, где ранее стоял дом. Указанный земельный участок принадлежал его семье. Впоследствии он выяснил, что ответчица получив выписку из похозяйственной книги администрации села Новокули в 2014 году зарегистрировала свое право собственности на земельный участок в ЕГРП, то есть после введения в действие Земельного кодекса РФ в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ г.№ 93-ФЗ ) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Абдукадырова Й.С. обратилась в суд с иском к Карат Раулю об обязании ответчика Карат Рауля не препятствовать ей в пользовании и владении земельным участком и обязать ответчика приостановить строительство дома на принадлежащем ей земельном участке.

В обосновании иска указала, что в 1999 году брак между нею и ответчиком расторгнут о расторжении, которой она узнала только в 2016 году. ДД.ММ.ГГГГ постановлением за № от ДД.ММ.ГГГГ МО «сельсовет Новокулинский» <адрес> РД ей выделен земельный участок, общей площадью в 1000 кв.м. в селе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права на выделенный земельный участок, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации за №. Земельному участку присвоен кадастровый №.

В судебном заседании истец Карат Рауль и представитель ответчика Абдукадырова Й.С. адвокат Гаджиев М.М. действующий на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ просили прекратить производство, по делу утвердив мировое соглашение согласно которой: Стороны Абдукадырова Й.С. в лице представителя Гаджиева М.М. и Карат Рауль признают квартиру с кадастровым № расположенную по адресу: РД <адрес>, ул.<адрес> земельный участок с кадастровым № расположенный в селе <адрес> РД совместно нажитым имуществом супругов Карат Рауля и Абдукадыровой И.С. В счет раздела совместно нажитого имущества между бывшими супругами Карат Раулем и Абдукадыровой И.С. земельный участок с кадастровым №, расположенный в селе <адрес> РД переходит в собственность Карат Рауля, квартира с кадастровым № №, расположенная по адресу :РД в <адрес> сел.Новомехельта ул. <адрес> остается в собственности Абдукадыровой И.С.

От остальных своих исковых требований стороны отказываются.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дел мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между Абдукадыровой И.С. в лице представителя Гаджиева М.М. действующего на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой: Стороны Абдукадырова Й.С. в лице представителя Гаджиева М.М. и Карат Рауль признают квартиру с кадастровым № расположенную по адресу: РД <адрес>, ул.<адрес> земельный участок с кадастровым № расположенный в селе <адрес> РД совместно нажитым имуществом супругов Карат Рауля и Абдукадыровой И.С., в счет раздела совместно нажитого имущества между бывшими супругами Карат Раулем и Абдукадыровой И.С. земельный участок с кадастровым №, расположенный в селе <адрес> РД переходит в собственность Карат Рауля, квартира с кадастровым № №, расположенная по адресу :РД <адрес> сел.Новомехельта ул. <адрес> остается в собственности Абдукадыровой И.С. и стороны отказываются от остальных своих требований утвердить.

Производство по делу, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья

Свернуть
Прочие