Абдукаримов Валерий Серверович

50RS0№-85 Дело №а-16393/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Жигайло Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Конозобко О. В. к судебному приставу – исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области Твердовой А.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Люберецкому РОСП ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области Твердовой А.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Люберецкому РОСП ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о принятии отказа от административного иска по следующим основаниям.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В силу части 5 статьи 46 названного кодекса суд не принимает отказ административного истца от административн...

...ого иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от заявленного требования является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, иные обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Представитель административного истца действует на основании доверенности с правом отказа от административного иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от административного иска Конозобко О. В. к судебному приставу – исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области Твердовой А.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Люберецкому РОСП ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по делу по административному иску.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Родина М.В.

Дело № 2-557/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Татуйко Т.А.,

с участием истца Конозобко В.И.,

представителя ответчика – адвоката Брацуна А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конозобко ВИ к Абдукаримову В С о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Конозобко В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Абдукаримову В.С., указывая, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, он, истец, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А.

В данной квартире зарегистрирован бывший зять - Абдукаримов В.С., однако в данной квартире он не проживает. Все коммунальные платежи, налоги, сборы оплачивает он, Конозобко В.И..

Истец Конозобко В.И. просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Конозобко В.И. уточнил заявленные требования: просил прекратить право пользования ответчиком спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учёта.

Ответчик Абдукаримов В.С. в судебное заседание не явился, в адрес ответчика направлялись судебные повестки с почтовым уведомлением о суд...

...ебном заседании по известному адресу его регистрации и жительства.

В связи с тем, что сведения о месте жительства (пребывании) ответчика отсутствуют, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ привлёк участию в деле в качестве представителя ответчика Абдукаримова В.С., для защиты его интересов, адвоката Унечской адвокатской консультации Брацуна А.В., который исковые требования не признал, считает их необоснованными.

Представитель третьего лица – отдела УФМС России по Брянской области в г. Унеча – в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебном заседании считают заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьих лиц, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что Конозобко В. И. на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А.

Согласно домовой книге и адресной справке Абдукаримов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зять истца Конозобко В.И., был зарегистрирован в данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Абдукаримов В.С. был вселен в данный жилой дом после заключения брака с дочерью истца - ФИО12 (ФИО13) О.В..

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, брак между Абдукаримовым В.С. и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Абдукаримов В.С. с октября 2014 года фактически не проживает по адресу регистрации: <адрес>А.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании ( п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Установлено, что соглашение между сторонами о проживании Абдукаримова В.С. в данном жилище не заключалось.

Кроме того, истец несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей, налогов ( сборов).

В соответствии с п.п. 5 ч. 2 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

На основании совокупности исследованных по делу доказательств, имеются все основания для прекращения ответчику права пользования жилым помещением.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, предусматривают правила постановки на регистрационный учет и случаи снятия с регистрационного учёта граждан.

Согласно пп. « е» п. 31 вышеуказанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не снимается с регистрационного учета, обращение истца в суд с настоящим иском является законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конозобко В.И. удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, Абдукаримову В С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Снять с регистрационного учета Абдукаримова В С, по адресу: <адрес>А.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.И. Изотова