Хусунуллин Расил Василович

Дело № 1-56/2022

УИД - 16RS0027-01-2022-000672-34

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 декабря 2022 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сабинского района Республики Татарстан Файзутдиновой Э.Т.,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан в Сабинском районе Нигматзяновой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Салаватова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, со слов имеющего на иждивении двух малолетних детей, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) приговором Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 УК РФ к 06 годам лишения свободы. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы с части 4 статьи 111 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 05 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы по постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на 01 год 13 дней исправительных работ ...

Показать ещё

...с удержанием 20% заработка в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

2) приговором мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

4) приговором мирового судьи судебного участка № 13 по Советскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 159, части 5 статьи 69 УК РФ окончательно к 10 месяцам лишения свободы в исправительных колониях строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

5) приговором Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статьей 70 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, зачтено в срок отбывания наказания период нахождения под стражей и отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Салаватов Д.С., будучи поднадзорным лицом, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салаватова Д.С. был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 13 по Советскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ Салаватов Д.С. был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан по отбытию срока наказания и, согласно предписанию администрации исправительного учреждения должен был прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Салаватов Д.С., после освобождения из мест лишения свободы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, решил уклониться от административного надзора, и в установленный в указанном предписании администрацией исправительного учреждения срок до ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл к избранному им месту жительства, о месте своего нахождения сотрудникам полиции не сообщил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ скрывался от сотрудников полиции.

Подсудимый Салаватов Д.С., заявив о согласии с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

По ходатайству подсудимого Салаватова Д.С. на основании части 4 статьи 247 УПК РФ уголовное дело судом рассмотрено без его участия. Государственный обвинитель и защитник не возражали против данного ходатайства.

Из оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого Салаватова Д.С. следует, что преступление им совершено при обстоятельствах указанных в обвинительном акте, после освобождения из мест лишения свободы он не прибыл по избранному месту жительства и не встал на учет в отдел полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему было известно, что решением суда в отношении него установлен административный надзор, а также то, что после освобождения из мест лишения свободы в течение трех дней должен был прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и встать на учет в отделе полиции, о чем ему было выдано предписание. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан и доставлен в отдел полиции, где было заведено дело административного надзора. Свою вину в уклонении от административного надзора признает полностью, раскаивается (л.д. 34-37).

Исследовав доказательства, представленные суду сторонами обвинения и защиты, выслушав участников процесса, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью добытых доказательств.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО5 (л.д. 103-105), ФИО4 (л.д. 107-108), ФИО2 (л.д. 110-112):

Из показаний свидетеля ФИО5 данных им в ходе дознания, следует, что он занимает должность заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Сабинскому району. С ДД.ММ.ГГГГ он совмещал должность начальника УУП и ПДН ОМВД России по Сабинскому району. Решением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салаватова Д.С. был установлен административный надзор с установлением ограничений. При освобождении из мест отбывания наказания, Салаватовым Д.С. получено предписание, выданное ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, согласно которому, он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства и встать на учет в орган внутренних дел. Однако Салаватов Д.С., после освобождения из мест лишения свободы, не прибыл в ОМВД России по Сабинскому району. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску Салаватова Д.С.

В ходе проведенных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ Салаватов Д.С. был задержан и доставлен в ОМВД России по Сабинскому району. В тот же день был поставлен на учет с заведением дела административного надзора.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе дознания, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до конца ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с Салаватовым Д.С. У них имеется общей ребенок - ФИО3 Ей известно, что Салаватов Д.С. отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Салаватов Д.С. сообщил ей по телефону о своем освобождении, а ДД.ММ.ГГГГ приехал к ней навестить дочь по её жительству, на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ Салаватов Д.С. уехал.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе дознания, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения Салаватов Д.С. проживает с ней, по месту ее жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Помимо приведенных показаний, также исследованными судом по предложению стороной обвинения доказательствами, содержащимися в материалах дела:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 контрольно-накопительного дела № в отношении Салаватова Д.С. (л.д. 84-86);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшим факт осмотра изъятого у свидетеля ФИО5 контрольно-накопительного дела № в отношении Салаватова Д.С. (л.д. 89-92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что контрольно-накопительное дело № в отношении Салаватова Д.С. признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 102).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в совершении преступлений является установленной.

При этом суд исходит из того, что стороной обвинения представлены доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимого.

Придя к выводу о виновности подсудимого Салаватова Д.С., суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из исследованного в судебном заседании заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, в настоящее время у Салаватова Д.С. имеются признаки психического расстройства в форме <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал тем же психическим расстройством. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 41-43).

Оценивая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, данными о личности Салаватова Д.С. и его поведением до и после совершения преступлений и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в совершении преступного деяния, поэтому он должен нести ответственность в соответствии с действующим уголовным законом.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и требования части 7 статьи 316 УПК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими Салаватову Д.С. наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики по месту жительства и регистрации, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у него малолетних детей, его инвалидность, а также то, что он является участником боевых действий на Кавказе.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу статьи 63 УК РФ в действиях подсудимого Салаватова Д.С. судом не установлено.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений, поскольку наличие у подсудимого Салаватова Д.С. неснятой и непогашенной судимости по приговору Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его состояние здоровья и материального положения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей, предусмотренных статьей 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, будет являться действенным, и считает возможным исправление Салаватова Д.С. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Салаватову Д.С. иных видов наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение указанного преступления.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Салаватова Д.С. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатам, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, поскольку Салаватовым Д.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 296 – 299, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Салаватова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Салаватову Д.С. наказание считать условным, назначив ему испытательный срок продолжительностью 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Салаватова Д.С. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Салаватову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, со дня вручения или получения его копии, через Сабинский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.Р. Сабиров

Свернуть