Абдулабеков Ислам Магомедович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2021 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания по адресу: <адрес>, пр-кт. Огарева 1, тем самым нарушил Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил суд не назначать наказание в виде штрафа в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, созда...

...ющие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 вышеуказанных Правил).

Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» постановлено обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; фото фиксацией правонарушения; рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, судья приходит к выводу, что полностью установлена виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение виновного лица.

Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, принимая во внимание признание вины и тяжелое материальное положение ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Магомедова Д.М.

Дело №2-322/2021

05RS0047-01-2021-001918-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Хасавюрт 22 апреля 2021 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего – судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Ошитовой М.А., с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-322/2021 по исковому заявлению представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО9 к ответчику ФИО1 угли, о взыскании задолженности по договору займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей в пользу истца ФИО2, а также расходы понесенные по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО9 обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ответчику ФИО1 угли, о взыскании задолженности по договору займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей в пользу истца ФИО2, а также расходы понесенные по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3200 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1ёр угли занял у его доверителя ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяча) рублей, о чем оформлен нотариально договор займа №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.

В п.1 договора указано, что Усманов О.Б. угли занял у ФИО2 денежную сумму в размере сто тысяча рублей.

В п.2 договора указано, что ФИО2 передал сумму в размере сто тысяча рублей до подписания договора.

Возложенные на себя обязательства ФИО2 исполнил, передав ответчику сумму в размере ...

...сто тысяча рублей.

В п. 3 указанного договора займа ФИО1 угли обязуется до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полностью сумму долга и исполнить обязательства по договору.

По истечении указанного времени его доверитель ФИО2 предложил ответчику ФИО1 угли возвратить долг и исполнить взятые на себя обязательства.

Сначала ФИО1 угли отвечал на телефонные звонки и обещал погасить долг, просил пролонгировать срок возврата.

ФИО2 несколько раз разрешил ФИО1 угли отсрочить время возврата долга, считая, что ответчик финансово не в состоянии выплатить указанную сумму. Однако в настоящее время ответчиком не сделано никаких попыток погасить долг перед ФИО2

Таким образом, на день обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства Ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего и зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, сумму задолженности по договору займа № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяча) рублей в пользу ФИО2. Взыскать с ФИО1ёр угли государственную пошлину в размере 3200 (три тысяча двести) рублей, выплаченную при подаче искового заявления.

Истец ФИО2 и представитель истца ФИО9 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. В материалах дела имеется заявление, в котором они просят суд рассмотреть данное дело без их участия в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 угли, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в иске в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Уведомления направленные судом возвращены, в связи с чем, суд полагает, что ответчик надлежаще извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо? (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать достаточного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 п. п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной

Материалами дела установлено следующее, так согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>9 заключенный в <адрес>, РД, следует, что ФИО1ёр угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Папский p-он <адрес>, гражданство: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Хасавюртовский р-он,_с. Карланюрт, <адрес> (пять), с одной стороны, и гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. гражданство: Российская федерация, зарегистрированный по адресу: <адрес>-а (два-"а"), <адрес> (девяносто восемь); с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

ФИО1ёр угли, занял у ФИО2 деньги в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 передал ФИО1ёр угли указанные в п.1, деньги до подписания настоящего договора. ФИО1ёр угли обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО2 деньги в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00. копеек. Возврат денег должен быть произведен в городе Махачкале. Договор займа заключается без выплаты ФИО1ёром угли ФИО2 процентов на сумму займа. ФИО1ёр угли вправе уплатить занятые деньги, а ФИО2 принять платеж и ранее указанного срока. Если ФИО1ёр угли не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО2 вправе предъявить договор ко взысканию. В случае просрочки возврата суммы займа ФИО1ёр угли обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня: её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федераций. Содержание статей 395, 807-814 Гражданского кодекса: Российской Федерации сторонам разъяснено. Расходы по заключению настоящего договора оплачивает ФИО2.Настоящий договор прочитан вслух и содержит весь объем соглашении между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора. Настоящий договор составлен в трех экземплярах, один из которых остается в делах нотариуса Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО3 по адресу: <адрес>, по экземпляру выдается ФИО2 и ФИО1ёр угли. Содержание настоящего договора его участникам зачитано вслух. Они, как участники сделки, понимают разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки. Условия сделки соответствуют нашим действительным намерением.

Однако как усматривается из материалов дела, в нарушение вышеуказанных условий договора займа Заемщиком ФИО1 угли взятые на себя обязанности не исполняются.

Ответчик нарушил сроки уплаты долга. В связи с этим, заемщику предлагалось досрочно возвратить сумму долга в размере 100 000 рублей.

Представленный в материалы дела истцом расчет задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, суд находит верным поскольку он соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком займа, является арифметически верным. Доказательств отсутствия задолженности перед истцом в заявленном размере, так же как и собственного расчета задолженности, по обязательствам заемщика, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

Поскольку при подаче иска истцом в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ уплатил государственную пошлину в сумме 3200 рублей, что подтверждается квитанцией, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО9 к ответчику ФИО1 угли, о взыскании задолженности по договору займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей в пользу истца ФИО2, а также расходы понесенные по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3200 рублей,- удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1ёр угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего и зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, сумму задолженности по договору займа № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяча) рублей в пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес>, РД, а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3200 (три тысяча двести) рублей, выплаченную при подаче искового заявления, итого в общей сумме взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

В соответствии со ст.236 ГПК РФ направить копию заочного решения суда сторонам.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам в Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате.