logo

Абдулаев Ариф Курбан оглы

Дело 2-702/2013 ~ М-144/2013

В отношении Абдулаева А.К. рассматривалось судебное дело № 2-702/2013 ~ М-144/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Андреевой О.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдулаева А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдулаевым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-702/2013 ~ М-144/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андреева Ольга Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
19.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Бессмертная Людмила Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абдулаев Ариф Курбан оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

В составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.

при секретаре Панченко Н.А.

при участии: истца Бессмертной Л.Е.

19 февраля 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессмертной Людмилы Егоровны к ФИО2 Курбан оглы о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бессмертная Л.Е. обратилась в суд с иском к ФИО2 снятии его с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что она является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес> на основании договора дарения. Однако, распорядиться своим имуществом она не может, поскольку в данном домовладении зарегистрирована, но не проживает ответчик ФИО2, который членом её семьи не является, расходов на содержание домовладение не несёт, его вещей в доме нет.

В процессе рассмотрения дела истец Бессмертная Л.Е. дополнила иск и просит прекратить ФИО2 право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

В судебном заседании истец Бессмертная Л.Е. исковые требовния и доводы, изложенные в их обоснование поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и приглашенный в его интересах адвокат в порядке статьи 50 ГПК РФ в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, о месте и времени слушания дела ответчик извещен по адресу, указанному истцом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутст...

Показать ещё

...вие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 1 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В силу статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником домовладения № по <адрес>. Кроме истца в доме зарегистрирован ответчик ФИО2. Ответчик в указанном домовладении не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию домовладения не несет, в доме нет его вещей. Регистрация ответчика носит формальный характер и создает препятствия истцу распоряжаться своей жилплощадью по своему усмотрению, необоснованно увеличивает расходы по уплате коммунальных платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией домовой книги (л.д.5-23) и показаниями свидетеля ФИО4

Так, свидетель ФИО4 показала суду, что является соседкой истца и проживает в домовладении №. Знает её в течении 30 лет и часто бывает в гостях. Её известно. В 1998 году к ним обратился гражданин Азербайджанской национальности ФИО2 с просьбой предоставить ему регистрацию без права проживания временно, для решения вопроса с гражданством и жильём. Она отказала. А соседка Бессмертная Л.Е. согласилась и прописала к себе ответчика, сначала временно на один год, а потом постоянно. Но ФИО2 в дом к бессмертной Л.Е. не вселялся. Он проживал со своими соотечественниками в другом домовладении, которое они все вместе арендовали. Примерно около двух лет он давал истцу деньги для оплаты в коммунальных платежей, а потом перестал приходить и исчез. Вместе они неоднократно приходили по месту жительства ответчика, но его там не было. Его друзья пояснили. что он постоянно в разъездах. В течении более чем 10 лет ФИО2 в домовладении не появляется, никакой помощи в несении расходов на жилое помещение не несёт.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в спорном домовладении не проживает, не являлась и не является членом семьи истца, как собственника жилья, суд приходит к выводу, о том, что его право пользование жилым помещением за последней сохраняется необоснованно, а поэтому считает необходимым исковые требования о прекращении ответчику права пользования данным жилым помещением удовлетворить.

Вместе с тем, в соответствии с п.16Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее Правила), основанием для регистрации гражданина по месту жительства являетсязаявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Согласно п. 28 Правил регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов). Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства.

В силу п.30 Правил граждане считаются снятыми с регистрационного учета по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, по истечении сроков, указанных в их заявлениях о регистрации по месту пребывания, а в гостиницах, санаториях, домах отдыха, пансионатах, кемпингах, больницах, на туристских базах и в иных подобных учреждениях - по их выбытии.

Собственник (наниматель) жилого помещения в случае получения уведомления о регистрации по месту пребывания гражданина, которому он не давал согласие на временное проживание, может подать заявление в произвольной форме об аннулировании этому гражданину регистрации по месту пребывания в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина.

На основании п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

ж) обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что регистрация ответчика в квартире была произведена Отделом Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> на основании письменного заявления самого истца, что соответствует требованиям указанных выше Правил.

При этом, по смыслу закона, регистрация является лишь административным актом, не порождающим жилищных прав и обязанностей, поэтому доводы истца о том, что регистрация ответчиков препятствует ей в пользовании и распоряжении принадлежащим жилым помещением, суд находит необоснованными.

В связи с этим, по мнению суда, возложение наорганы регистрационного учета в судебном порядке обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета не требуется, поскольку это регламентировано указанными выше Правилами, требования которых являются для этих органов обязательными для исполнения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о снятии ответчика с регистрационного учёта.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бессмертной Людмилы Егоровны к ФИО2 Курбан оглы о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Прекратить ФИО2 Курбан оглы право пользования жилой площадью в домовладении № по <адрес>.

В удовлетворении требований Бессмертной Людмилы Егоровны о снятии ФИО2 Курбан оглы с регистрационного учёта отказать.

Данное решение является основанием для снятии ФИО2 Курбан оглы с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: О.Ю. Андреева

Свернуть
Прочие