Абдулаев Магомед Ахмадулаевич

Дело №2-523/2024

УИД 05RS0019-01-2024-000933-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года г. Кизляр

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бабаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Кизляре гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГромКамень» к Абдулаеву Магомеду Ахмадулаевичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ООО «ГромКамень» адвокат ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГромКамень» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг № ГК-23/03/23-1 (далее - Договор), одновременно с Договором между сторонами был заключен Договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор о матответственности). На основании Договора, ответчиком истцу оказывались услуги по перевозке, обработке, получению и хранению груза, предоставленного заказчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, на основании Путевого листа грузового автомобиля № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Скания» с государственные номерным знаком О 286 ОН 198 с прицепом Welton с государственным номерным знаком ВТ 5462 78, в результате своих противоправных действий, выразившихся в совершении дорожно-транспортного происшествия, причинил истцу следующий вред: автомобилю «Скания» был причинён вред - локер правого переднего колеса, дополнительный локер правого заднего колеса, седло (крепёж) прицепа, прицепу Welton был причинён вред - правая сторона прицепа и смотровая площака. Факт причинения вреда ответчиком подтверждается Постановлением № по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ для определения размера причинённого ущерба ООО «ГромКамень» обратился в ООО «Север-Скан АВТО» (авторизованный дилер и сервис SCANIA), где были произведены осмотр и оценка причинённого вреда, что подтверждается Заказ-наря<адрес>SP2303462 и листом диагностики (осмотра). Услуги по ремонту автомобиля оказывались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. расходы на ремонт автомобиля составили 105 722 руб. 77 коп. и были оплачены Платёжными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 93 от ДД.ММ.ГГГГ и 393 от ДД.ММ.ГГГГ. Для выполнения ремонтных работ в ООО «Север-Скан АВТО» ООО «ГромКамень» покупало автомобильные запасные части в ООО «АВТОЛИТА» на сумму 178 395 руб., что подтверждается Универсальными передаточными документами (счета-фактуры) №№ ТР-1173 от ДД.ММ.ГГГГ, ТР-1264 от ДД.ММ.ГГГГ и ТР-1281 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оплачены Платёжными поручениями №№ от ДД.ММ....

...ГГГГ, 54 от ДД.ММ.ГГГГ и 435 от ДД.ММ.ГГГГ. Также услуги по ремонту автомобиля и прицепа оказывались ИП ФИО8 (ИНН 470806496140), расходы на ремонт автомобиля и прицепа с приобретением запчастей составили всего на сумму 304 152 рубля, что подтверждается Заказами-нарядами № СТО00003391 от ДД.ММ.ГГГГ и № СТО00003328 от ДД.ММ.ГГГГ и актами выполненных работ к ним. которые были оплачены Платёжными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 538 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, был утрачен груз «Щебень гранитный фракции 5-20мм.» и «Щебень гранитный фракции 20-40мм» стоимостью 102 304 руб. 50 коп., что подтверждается Универсальным передаточным документом (Счёт-фактура № ТЦ08/06/23-74 от ДД.ММ.ГГГГг.). Итого причинённый ущерб составил: 690 574 руб. 27 коп. В пункте 6.5. Договора указано, что все споры и разногласия будут по возможности разрешаться путём переговоров, но досудебный претензионный порядок прямо не предусмотрен, поэтому Генеральный директор ООО «ГромКамень» ФИО4 устно неоднократно обращался к исполнителю с просьбами и требованиями о возмещении в добровольном порядке материального ущерба и расходов, связанных с оплатой услуг эвакуатора, до того момента пока в конце июля 2023 года ответчик не скрылся и по настоящее время его местонахождение истцу неизвестно, что исключает проведение примирительных процедур. Ответчик проигнорировал все требования Генерального директора ООО «ГромКамень» ФИО4 и до сих пор не возместил причинённый имуществу вред и понесённые расходы.

Просит суд взыскать с ФИО5 (ИНН 054703930841) в пользу ООО «ГромКамень» (ИНН 7842462390): в качестве возмещения причиненного материального вреда 690 574 руб. 27 коп.; государственную пошлину; издержки и судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, по состоянию на дату вынесения решения суда на основании заявления истца о возмещении судебных расходов.

Представитель истца ООО «ГромКамень» адвокат ФИО9 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания с помощью систем видеоконференцсвязи, однако ходатайство не удовлетворено, в связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания с помощью систем видеоконференцсвязи.

Ответчик ФИО2, извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в адрес суда не направлял. Конверты направленные по адресу установленному по запросу суда, с отметкой «не проживает» возвращены в суд.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд расценивает данные действия ответчика как отказ от принятия судебных извещений, а в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В совокупности изложенных обстоятельств, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика ФИО2, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.Согласно части 2 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к мнению о возможности рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного договора на оказание услуг №ГК-23/-3/23-1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ООО «ГромКамень» и ФИО3 заключен договор, по которому исполнитель обязуется оказывать услуги по перевозке, обработке, получению и хранению груза, предоставленного заказчиком, а заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и исполнителем заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому исполнитель принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему заказчиком имущества, а также за ущерб, возникший у заказчика в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно договору аренды №А-01/11/21 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансАжио» передало ООО «ГромКамень» во временное пользование:а/м марки SCANIA G440LA6X4HSA с государственным регистрационным знаком О 286 ОН 198.

Согласно путевому листу № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял от ООО «ГромКамень» автомобиль марки «Скания» с государственным регистрационным знаком О 286 ОН 198 с прицепом Велтон с государственным номерным знаком ВТ 5462 78.

Согласно Счет-фактуре № ТЦ08/06/23-74 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГромКамень» приобрела у АО «Транс-Цем»: Щебень гранитный фракции 5-20мм.; Щебень гранитный фракции 20-40мм, общей стоимостью 102 304 руб. 50 коп.

Постановлением по делу об административном правонарушении № установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец села <адрес> РД, управляя транспортным средством «Скания» с регистрационным знаком О 286 ОН 198, буксируя прицеп «Welton» с регистрационным знаком ВТ 5462 78 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. нарушил п. 9.10 ПДД (допустил опрокидывание т/с).

Согласно Заказ-Наряду №Sp2303462 ООО «Север-Скан АВТО» от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному средству марки SCANIA с гос. ном. знаком О286ОН198 и листом диагностики (осмотра) услуги по ремонту автомобиля оказывались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. расходы на ремонт автомобиля составили 105 722 руб. 77 коп. и были оплачены Платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях проведения ремонтных работ истец приобрел у ООО «АВТОЛИГА» запасные части.

Так согласно Счет-фактуре № ТР-1173 от ДД.ММ.ГГГГ запасные части приобретены на сумму 61 654 рублей, Счет-фактуре № ТР-1281 от ДД.ММ.ГГГГ запасные части приобретены на сумму 12 211 рублей, Счет-фактуре № ТР-1264 от ДД.ММ.ГГГГ запасные части приобретены на сумму 104 530 рублей, факт оплаты подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно актам Сдачи-Приемки выполненных работ №СТО00003328 от ДД.ММ.ГГГГ и №СТО00003391 от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующим заказом-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО8 проданы запасные части истцу, а также выполнен ремонт грузового автомобиля Scania 6 series с 2016 на общую сумму 162 286 рублей, а также ремонт прицепа Wielton TJN NW-3 на общую сумму 141 866 рублей, факт оплаты подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК, потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба и его размер, доказательства того, что ответчик является причинителем вреда, а также доказательства причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие его вины в причинении ущерба истцу.

Суд считает верным представленный истцом расчет причиненного ответчиком ущерба.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым исковые ООО «ГромКамень» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 690 574 рублей 27 копеек.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 106 рублей, которая подлежит взысканию в пользу ООО «ГромКамень» с ответчика ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГромКамень» к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 054703930841), проживающего по адресу: РД, <адрес> в пользу ООО «ГромКамень» (ИНН 7842462390) денежные средства в размере 700680, (семьсот тысяч шестьсот восемьдесят) рубля 27 копеек, из них: сумма причиненного ущерба 690574,27 рублей, госпошлина 10106 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не явившейся в судебное заседание в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Копию настоящего решения направить ответчику в течение 3 дней.

Председательствующий Ю.А. Ефремов