Акрушкин Олег Николаевич

М-1195/2015

№ 9-259/2015

Определение

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Блейз И.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО3 к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.Установлено, что исковое заявление подписано представителем АНО «<данные изъяты>» ФИО2, которая действует на основании доверенности, выданной исполнительным директором АНО «<данные изъяты>» ФИО1.

В уставе Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>», который предоставлен неполностью, указано, что органами управления деятельностью АНО является Наблюдательный совет Автономной некоммерческой организации и Исполнительный директор.

В выписке из протокола заседания совета директоров государственной корпорации «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № указано, что исполнительным директором Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» ФИО1.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд…. должно быть оговорено в доверенности, выданной представляемым ...

...лицом.

В соответствии со ст.187 ГК РФ, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие. Изучением представленных доверенностей установлено, что истец доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ. уполномочивает Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» представлять его интересы и совершать от его имени действия по вопросу взыскания в пользу ФИО3 с ПАО «<данные изъяты>» денежных средств, находящихся во вкладах (счет №. Доверенность выдана сроком на три года, с правом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Доверенностью № от 13.04.2015г. Автономная некоммерческая организация «<данные изъяты>», в лице Исполнительного директора Фонда ФИО1 уполномочивает ФИО2 представлять Фонд в отношениях с органами государственной власти РФ … в судах, арбитражных и третейских судах со всеми правами, предоставленными лицу, участвующему в деле, в том числе в делах о ликвидации или банкротстве, включая дела о ликвидации или банкротстве должников Фонда, и совершать все процессуальные действия, предусмотренные законодательством РФ…, отношениях с третьими лицами по вопросам принудительного исполнения судебных актов по делам с участием Фонда…

Таким образом, Фонд в порядке передоверия не уполномочивал ФИО2 на представительство интересов ФИО3, следовательно, ФИО2 не имеет полномочий на подписание доверенности от имени истца.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия представителя на подпись искового заявления.

Руководствуясь ст. 54 ГПК РФ, п.4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ,-

определил:

Исковое заявление ФИО3 к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору, - вернуть истцу со всеми документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течении пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) И.Г. Блейз

Копия верна: судья секретарь

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 июля 2016 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор банковского вклада № на срок 13 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 внес на открытый ответчиком лицевой счёт сумму в размере 152000 гривен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес дополнительно на указанный счет 75000 гривен.

Согласно условиям вышеуказанного договора банковского вклада денежная сумма подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 не имел возможности потребовать её возврата по причине фактического отсутствия подразделения (филиала) банка по месту её жительства на территории Республики Крым и Севастополя в связи с отзывом и аннулированием банковской лицензии на основании Постановления Правления Национального банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и <адрес>», а также на основании Решения № РН-33/1 от ДД.ММ.ГГГГ Центрального Банка России о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подраз...

...делений Публичного акционерного общества «<данные изъяты>». Данное обстоятельство явилось причиной того, что ответчик покинул территорию Республики Крым и города федерального значения Севастополь, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату истцу вклада после окончания срока действия договора банковского вклада.

На основании поданного ФИО1 заявления, принимая во внимание установленный законом максимальный размер компенсационной выплаты, Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» выплатила ему компенсационную выплату по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000,00 рублей (185263,60 гривен).

Ненадлежащее исполнение ПАО «<данные изъяты>» обязательств по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ причинило истцу материальный вред в размере 109651,53 рублей (41736,40 грн. (сумма, некомпенсированная АНО «Фонд защиты вкладчиков») ? 2,62724 (установленный ЦБ РФ курс гривны по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) = 109651,53 руб.).

Представители Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», которая является представителем по доверенности истца, в судебное заседание не явился, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что представители истца против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» был заключён договор банковского вклада № на срок 13 месяцев. Согласно условий данного договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внес на депозитный счёт ответчика денежную сумму в размере 152000,00 гривен, ДД.ММ.ГГГГ – 75000,00 гривен (л.д.3,4,5).

Статья 1058 ГК Украины, который действовал на момент заключения договора, предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст. ст. 525 и 526 ГК Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 ГК Украины предусматривает, что если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статьёй 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 указанного ФКЗ, до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее по тексту ФЗ РФ №).

Статьёй 1 ФЗ РФ № предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Положения указанного закона регулируют отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путём приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статья 8 ФЗ РФ № определяет размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невозвратом ПАО «<данные изъяты>» денежных средств, ФИО1 обратился в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о выплате ему максимального размера компенсационной выплаты в размере 700000 рублей по заключённому с ответчиком договору. Данная компенсационная выплата была выплачена истцу по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере.

Таким образом, сумма невозвращённых ответчиком ФИО1 денежных средств за минусом компенсированной Автономной некоммерческой организацией «Фондом защиты вкладчиков» суммы по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109651,53 рублей (41736,40 грн. (сумма, некомпенсированная АНО «Фонд защиты вкладчиков») ? 2,62724 (установленный ЦБ РФ курс гривны по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) = 109651,53 руб.).

Статья 834 ГК Российской Федерации указывает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ вред, причинённый вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

Статья 28 Закона № указывает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 17 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ПАО «<данные изъяты>» своих обязательств по договору банковского вклада, заявленные требования подлежат удовлетворению и в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию сумма вклада по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109651,53 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учётом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными требованиями Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу соответствующего бюджета государственной пошлины в размере 3393,03 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 59-61, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму вклада по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109651 (сто девять тысяч шестьсот пятьдесят один) рублей 53 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3393 (три тысячи триста девяносто три) рублей 03 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Бойко

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 июля 2016 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «<данные изъяты>» о взыскании денежных сумм по договорам банковского вклада,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «<данные изъяты>» о взыскании денежных сумм по договорам банковского вклада.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор банковского вклада № SAMD№ на срок 366 дней до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 внес на открытый ответчиком лицевой счёт сумму в размере 60103 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор банковского вклада № SAMD№ на срок 366 дней до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 внес на открытый ответчиком лицевой счёт сумму в размере 23490,00 долларов США. Также, на имя истца ответчиком были открыты карточные счета с выдачей пластиковых карт: № для перечисления процентов по вышеуказанным договорам, № для хранения и перечисления денежных средств, № для хранения и перечисления денежных средств.

Согласно условиям вышеуказанного договора банковского вклада денежная сумма подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 не имел возможности потребовать их возврата по причине фактического отсутствия подразделения (филиала) банка по месту её жительства на территории Республики Крым и Севастополя в связи с отзывом и аннулированием банковской лицензии на основании Постановления Правления Национального банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Кр...

...ым и <адрес>», а также на основании Решения №РН-33/1 от ДД.ММ.ГГГГ Центрального Банка России о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений Публичного акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>». Данное обстоятельство явилось причиной того, что ответчик покинул территорию Республики Крым и города федерального значения Севастополь, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату истцу вкладов после окончания срока действия договоров банковских вкладов.

На основании поданного ФИО1 заявления, принимая во внимание установленный законом максимальный размер компенсационной выплаты, Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» выплатила ему компенсационную выплату по договору банковского вклада № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661672,73 рублей (18053,58 долларов США), по карточному счету № в размере 17956,14 рублей (489,93 долларов США), по карточному счету № в размере 1249,75 рублей (330,76 гривен), по карточному счету № в размере 19121,38 рублей (375,34 евро).

Ненадлежащее исполнение Публичным акционерным обществом Коммерческим банком «<данные изъяты>» обязательств по договору банковского вклада № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ причинило истцу материальный вред в размере 60103 долларов США, по договору банковского вклада № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 3836,42 долларов США, по вкладу на карточный счёт № – в размере 104,11 долларов США, по вкладу на карточный счёт № – в размере 70,29 гривен, по вкладу на карточный счёт № – в размере 79,76 евро.

Курс валют, установленный ЦБ РФ по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на дату подачи иска в суд для доллара США составлял 67,4662, для гривны – 2,62975, для евро – 76,6888. В связи с чем цена иска на дату подачи иска в суд составляла 4327075,16 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», которая является представителем по доверенности истца, в судебное заседание не явился, предоставив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения в отсутствии ответчика не возражал.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «<данные изъяты>» был заключён договор банковского вклада № SAMD№, срок действия которого установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условий данного договора, ФИО1 внес на депозитный счёт ответчика денежную сумму в размере 60103,00 долларов США (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «<данные изъяты>» был заключён договор банковского вклада № SAMD№, срок действия которого установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условий данного договора, ФИО1 внес на депозитный счёт ответчика денежную сумму в размере 23490,00 долларов США (л.д.6).Также на имя ФИО1 в ПАО КБ «<данные изъяты>» был открыт карточный счёт с выдачей пластиковых карт №, баланс которой составляет 594,04 долларов США, №, баланс которой составляет 401,05 гривен, №, баланс которой составляет 455,1 евро.

Статья 1058 ГК Украины, который действовал на момент заключения договора, предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст. ст. 525 и 526 ГК Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 ГК Украины предусматривает, что если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статьёй 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 указанного ФКЗ, до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее по тексту ФЗ РФ №).

Статьёй 1 ФЗ РФ № предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Положения указанного закона регулируют отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путём приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статья 8 ФЗ РФ № определяет размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невозвратом Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «<данные изъяты>» денежных средств, ФИО1 обратился в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о выплате ему максимального размера компенсационной выплаты в размере 700000 рублей по заключённым с ответчиком договорам. Данная компенсационная выплата в размере 700000 рублей была выплачена истцу в полном размере, а именно: по договору банковского вклада № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661672,73 рублей (18053,58 долларов США), по карточному счету № в размере 17956,14 рублей (489,93 долларов США), по карточному счету № в размере 1249,75 рублей (330,76 гривен), по карточному счету № в размере 19121,38 рублей (375,34 евро).

Таким образом, сумма невозвращённых ответчиком ФИО1 денежных средств за минусом компенсированной Автономной некоммерческой организацией «Фондом защиты вкладчиков» суммы по договору банковского вклада № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60103 доллара США (сумма, некомпенсированная АНО «Фонд защиты вкладчиков»), по договору банковского вклада № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ - 3836,42 долларов США (сумма, некомпенсированная АНО «Фонд защиты вкладчиков»), по вкладу на карточный счёт № – 104,11 долларов США (сумма, некомпенсированная АНО «Фонд защиты вкладчиков»), по вкладу на карточный счёт № – 70,29 гривен (сумма, некомпенсированная АНО «Фонд защиты вкладчиков»), по вкладу на карточный счёт №,76 евро (сумма, некомпенсированная АНО «Фонд защиты вкладчиков»).

Статья 834 ГК Российской Федерации указывает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для неё денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 317 ГК РФ предусматривает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ вред, причинённый вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

Статья 28 Закона № указывает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 17 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ПАО КБ «<данные изъяты>» своих обязательств по договорам банковских вкладов, заявленные требования подлежат удовлетворению и в пользу ФИО1 с ответчика подлежат взысканию суммы вкладов по договору банковского вклада № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60103 доллара США, по договору банковского вклада № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ - 3836,42 долларов США, по вкладу на карточный счёт № – 104,11 долларов США, по вкладу на карточный счёт № – 70,29 гривен, по вкладу на карточный счёт №,76 евро., которые должны быть выражены в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учётом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными требованиями Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Публичного акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» в пользу соответствующего бюджета государственной пошлины в размере 29835,38 рублей, исходя из цены иска, определённой на дату подачи данного искового заявления в суд, которая составляет 4327075,16 рублей.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ года

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 59-61, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму вклада по договору банковского вклада № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60103 доллара США, по договору банковского вклада № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ - 3836,42 долларов США, по вкладу на карточный счёт № – 104,11 долларов США, по вкладу на карточный счёт № – 70,29 гривен, по вкладу на карточный счёт №,76 евро., которые должны быть выражены в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 29835 (двадцать девять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Бойко

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе

Председательствующего: судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4» о взыскании суммы вклада,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5» о взыскании суммы вклада, указав, что между ним и ответчиком заключені договора банковского вклада: № от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада 9 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада 13 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму <данные изъяты> гривен. По условиям договоров банковских вкладов денежные суммы подлежат возврату в сроки, указанные в договоре, однако истец не имел возможности потребовать их возврата по причине фактического отсутствия подразделения банка по месту его жительства на территории Республики Крым и Севастополя в связи с отзывом и аннулированием банковской лицензии основании Постановления Правления Национального банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытии банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и <адрес>», а также на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального Банка России о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений Публичного акционерного общества ФИО6». Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам банковского вклада причинило истцу ущерб, поскольку суммы вклада до настоящего времени не выплачены. Просит суд вз...

...ыскать с ответчика в свою пользу в рублях по договору банковского вклада: № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> грн., по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> гривен, по курсу, установленного Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО7» не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, причина неявки суду неизвестна. Учитывая, что неявки представителя юридического лица, извещенного надлежаще, не является основанием для отложения слушания дела, суд полагает возможным рассматривать дело по существу в отсутствие представителя.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО8» заключены договора банковского вклада: № от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада 9 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму <данные изъяты> гривен; № от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада 13 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму <данные изъяты> гривен. Факт перечисления истцом денежных средств в Публичное акционерное общества «ФИО9 подтверждается копиями квитанций.

Денежные средства по договорам банковского вклада до настоящего времени истцу не выплачена, компенсационная выплата ФИО10» не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о возврате денежных средств, однако данное заявление Публичного акционерного общества «Имексбанк» оставлено без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный конституционный закон Российской Федерации №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Согласно указанному Федеральному конституционному закону, на территории Республики Крым суды осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

До принятия Республики Крым в состав Российской Федерации отношения сторон были урегулированы нормами гражданского законодательства Украины.

Таким образом, на момент заключения договора банковского вклада, ответственность за неисполнение сторонами его условий была установлена ГК Украины.

Согласно ст. 1058 ГК Украины по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от другой стороны (вкладчика) или для нее денежную сумму ( вклад ), которая поступила, обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Как следует из ст. 626 ГК Украины – договором является договоренность двух или более сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 629 ГК Украины – договор является обязательным для исполнения сторонами.

Из положений ст. 638 ГК Украины - договор считается заключенным, если стороны в надлежащей форме достигли согласия по всем существенным условиям договора.

Как следует из ст. 525 ГК Украины – односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом.

Согласно ст. 526 ГК Украины – обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям Кодекса и других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.

Как следует из ст. 530 ГК Украины – если в обязательстве установлен срок (термин) его исполнения, то оно подлежит исполнению в указанный срок (термин)

Из положений ст. 1060 ГК Украины следует, что если вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по окончании срока, установленного договором банковского вклада, или возврата суммы вклада, внесенного на других условиях возврата, после наступления предусмотренных договором обстоятельств договор считается продолженным на условиях вклада до востребования, если остальное не установлено договором.

Данные нормы законодательства Украины корреспондируются с нормами законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 834 ГК РФ – по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Ст. 837 ГК РФ закреплено, что договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Постановлением Правления Национального банка Украины № от ДД.ММ.ГГГГ «Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и <адрес>» прекращена деятельность ПАО «Банк «Киевская Русь» и его структурных подразделений на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, что также закреплено Решением Центрального Банка России № РН-33/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Определению Верховного Суда РФ №-КГ13-11 к отношениям, вытекающим из договора банковского вклада, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Статья 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

Статья 28 Закона № указывает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон РФ № 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

Согласно положениям данного закона ФИО11" приобретает права (требования) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях и производит компенсационную выплату, сумма которой рассчитывается исходя из 100% суммы приобретаемых прав по договору банковского вклада (банковского счета), но не может превышать <данные изъяты> рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого ФИО12" приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Таким образом, сумма некомпенсированного вклада по договорам банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>), банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>).

Оценивая представленные истцом доказательства наличия сумм остатка на счете, суд принимает во внимание, что по причинам, не зависящим от истца, представить дополнительные письменные доказательства он возможности не имеет. Ответчик, который прекратил свою деятельность на территории Республики Крым доводы истца не оспорил и доказательств исполнения обязательств по договору не представил.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО13) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Россия, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-А, <адрес> по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки, по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО14) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.С. Быстрякова