Пересыпкина Евгения Андреевна

Дело № 2-281/2025 (2-2625/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Вильхового И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Семигласовой М.О.,

с участием:

представителя истца - Манаковой Н.Л.,

представителя АНО «Фонд защиты вкладчиков» - Меньшикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений РК к АНО «Фонд защиты вкладчиков», ПАО «ИМЭКСБАНК», Иваницкому Сергею Владимировичу, Бегишевой Дамире Исаевне, Богданову Владимиру Георгиевичу, Чумаченко Варваре Ивановне, Ивлевой Галине Петровне, Федорченко Олегу Ивановичу, Полякову Михаилу Осиповичу, Яворскому Юрию Васильевичу, Сень Николаю Леонидовичу, Фоминичевой Виктории Евгеньевне, Ушеровой Зинаиде Афанасьевне, Сухановой Любови Андреевне, Евстропову Александру Николаевичу, Беседину Семену Васильевичу, Сазоновой Людмиле Андреевне, Мельнику Михаилу Ивановичу, Яворской Виктории Викторовне, Головань Анатолию Иосифовичу, Пересыпкиной Евгении Андреевне, Нестеренко Елене Сергеевне, Битюг Ивану Юрьевичу, Грабарскому Аркадию Владимировичу, Горчевичу Артуру Фёдоровичу, Кудлай Ирине Николаевне, Астахову Николаю Феодосьевичу, Чулковой Людмиле Александровне, Ислямову Эдему Абибуллаевичу, Свидерскому Павлу Евгеньевичу, Бубенцовой Татьяне Павловне, Ключниковой Галине Александровне, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ведущий судебный прис...

...тав-исполнитель МОСП по ОИП ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Долиашвили Георгий Гелаевич, специализированное отделение судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Государственный Совет Республики Крым об освобождении имущества из-под ареста,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось суд с исковым заявлением к АНО «Фонд защиты вкладчиков», ПАО «ИМЭКСБАНК», Иваницкому Сергею Владимировичу, Бегишевой Дамире Исаевне, Богданову Владимиру Георгиевичу, Чумаченко Варваре Ивановне, Ивлевой Галине Петровне, Федорченко Олегу Ивановичу, Полякову Михаилу Осиповичу, Яворскому Юрию Васильевичу, Сень Николаю Леонидовичу, Фоминичевой Виктории Евгеньевне, Ушеровой Зинаиде Афанасьевне, Сухановой Любови Андреевне, Евстропову Александру Николаевичу, Беседину Семену Васильевичу, Сазоновой Людмиле Андреевне, Мельнику Михаилу Ивановичу, Яворской Виктории Викторовне, Головань Анатолию Иосифовичу, Пересыпкиной Евгении Андреевне, Нестеренко Елене Сергеевне, Битюг Ивану Юрьевичу, Грабарскому Аркадию Владимировичу, Горчевичу Артуру Фёдоровичу, Кудлай Ирине Николаевне, Астахову Николаю Феодосьевичу, Чулковой Людмиле Александровне, Ислямову Эдему Абибуллаевичу, Свидерскому Павлу Евгеньевичу, Бубенцовой Татьяне Павловне, Ключниковой Галине Александровне, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Долиашвили Георгий Гелаевич, специализированное отделение судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Государственный Совет Республики Крым об освобождении имущества из-под ареста.

В обоснование уточненного искового заявления указано, что Государственным Советом Республики Крым 30.04.2014 принято постановление № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», которым в пункте 1 установил, что на период интеграции Республики Крым в состав Российской Федерации и до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью, но, не позднее, чем до 01.01.2015, все государственное имущество (государства Украина) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым, учитывается как собственность Республики Крым.

Государственный Совет Республики Крым 03.09.2014 принял постановление №2474-6/14» О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым №2085-6/14 от 30.04.2014 « О вопросах управления собственностью Республики Крым», согласно которому, пункт 1 Постановления №2085-6/14 после слов 2 на территории Республики Крым» дополнен словами: «а также имущество, указанное в Приложении к настоящему постановлению».

Согласно данному постановлению как собственность Республики Крым также учитывается имущество, указанное в Приложении к Постановлению №2085-6/14.

Таким образом, Постановлением № 2085-6/14 установлено, что на период интеграции Республики Крым в состав Российской Федерации и до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью, все государственное имущество (государства Украина) и бесхозяйное имущество, а также имущество, указанное в Приложении к настоящему постановлению, находящееся на территории Республики Крым, учитывается как собственность Республики Крым.

Государственным Советом Республики Крым также был принят Закон Республики Крым от 31.07.2014 № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее – Закон № 38-3PK), с последующим внесением в него изменений согласно Закону Республики Крым от 19.01.2015 № 72-ЗРК/2015 «О внесении изменений в Закон Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым».

В соответствии с абзацем 3 ч. 1 ст. 2-1 ЗРК № 38, право собственности на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный Постановлением № 2085-6/14.

Постановление Государственного Совета Республики Крым №2085-6/14 от 30.04.2014 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», дополнено пунктом 285, в соответствии с которым, движимое и недвижимое имущество ПАО «Иэксбанк», в том числе: жилое здание (жилой дом) площадью 70,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно актуальных сведений из ЕГРН по объектам недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 90:18:010134:2516 на основании постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (сейчас СОСП) ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № по сводному исполнительному производству №-СД наложен запрет на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества должника ПАО «Имексбанк».

Также постановлением МОСП по ОИП ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (сейчас СОСП) от ДД.ММ.ГГГГ №, наложен арест на имущество должника ПАО «Имексбанк».

Истец указывает, что принятые постановления судебным приставом препятствует регистрации права собственности Республики Крым на принадлежащее недвижимое имущество.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий, в отношении объекта недвижимого имущества жилого здания (жилого дома) площадью 70,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в отношении которого вынесено постановление МОСП по ОИП ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (СОСП) от ДД.ММ.ГГГГ № по сводному исполнительному производству №-СД, открытого в отношении Публичного акционерного общества «Имексбанк»; Освободить из под ареста объект недвижимого имущества жилого здания (жилого дома) площадью 70,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в отношении которого вынесено постановление МОСП по ОИП ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (СОСП) от ДД.ММ.ГГГГ № по сводному исполнительному производству №-СД, открытого в отношении Публичного акционерного общества «Имексбанк».

В судебном заседании представитель истца ФИО37 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Представитель ответчика АНО «Фонд защиты вкладчиков» ФИО38 в судебном заседании не возражал против удовлетворения предъявленных исковых требований.

В судебное заседание иные ответчики, третьи лица не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать гражданское дело при явке в судебное заседание представителя истца ФИО37, представителя ответчика АНО «Фонд защиты вкладчиков» ФИО38 в отсутствие неявившихся иных ответчиков, третьих лиц, их представителей, извещенных надлежащих образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ч. 2 ст. 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 81 Конституции Республики Крым Совет министров Республики Крым является постоянно действующим высшим исполнительным органом государственной власти Республики Крым.

В силу ст. 84 Конституции Республики Крым Совет министров Республики Крым на основании и во исполнение федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, Конституции Республики Крым и законов Республики Крым издает постановления и распоряжения. Постановления и распоряжения Совета министров Республики Крым, принятые в пределах его полномочий, обязательны к исполнению в <адрес>.

Часть 3 статьи 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым» определены полномочия Совета министров Республики Крым в сфере управления и распоряжения имуществом Республики Крым, к которым относятся, в том числе: управление и распоряжение имуществом Республики Крым в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Крым, а также управляет федеральной собственностью, переданной <адрес> в управление в соответствии с федеральным законодательством; издание в пределах своих полномочий постановлений и распоряжений по вопросам управления и распоряжения имуществом Республики Крым; осуществление функций и полномочий собственника имущества Республики Крым в порядке и пределах, определенных федеральным законодательством, данным Законом и законодательством Республики Крым.

Правовой анализ вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что Совет министров Республики Крым осуществляет функции и полномочия собственника имущества Республики Крым, управляет и распоряжается имуществом Республики Крым.

Статьей 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «О системе исполнительных органов государственной власти Республики Крым» установлено, что Совет министров Республики Крым осуществляет свою деятельность непосредственно и через соответствующие исполнительные органы государственной власти Республики Крым.

В силу ст. 28 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «О системе исполнительных органов государственной власти Республики Крым» исполнительные органы государственной власти Республики Крым в пределах предоставленных им полномочий осуществляют от имени Республики Крым управление и регулирование в установленной сфере деятельности.

Исполнительным органам государственной власти Республики Крым могут дополнительно передаваться отдельные полномочия, которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, Конституцией Республики Крым, законами Республики Крым и иными нормативными правовыми актами могут быть переданы исполнительным органам государственной власти Республики Крым.

Пунктом 1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «Об уполномоченном органе» определено, что исполнительным органом Республики Крым, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Республики Крым, является Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым

Министерство имущественных и земельных отношений Республики является исполнительным органом Республики Крым, проводящим государственную политику и осуществляющим функции по нормативному правовому регулированию, контролю в сфере имущественных и земельных отношений, отраслевое и межотраслевое управление в сфере имущественных и земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг и управлению имуществом, находящимся в собственности Республики Крым, которое находится в его ведении, а также координирующим в установленных случаях деятельность в этой сфере исполнительных органов Республики Крым.

Основными задачами Министерства, установленными Положением о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) являются: участие в разработке, формировании и реализации государственной политики в сфере имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым; осуществление от имени Республики Крым в установленном порядке управления и распоряжения имуществом (за исключением жилых помещений) и землями, находящимися в собственности Республики Крым; обеспечение управления, распоряжения и рационального использования имущества, земельных участков и земель, находящихся в собственности Республики Крым.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Государственным Советом Республики Крым 30.04.2014г. принято постановление № «О вопросах управления собственностью Республики Крым», которым в пункте 1 установил, что на период интеграции Республики Крым в состав Российской Федерации и до разграничения собственности между Российской ФИО1, Республикой Крым и муниципальной собственностью, но не позднее, чем до 01.01.2015г., все государственное имущество (государства Украина) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крьм учитывается как собственность Республики Крым.

Государственный Совет Республики Крым 03.09.2014г. принял постановление № «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О вопросах управления собственностью Республики Крым», согласно которому, пункт 1 Постановления № после слов «на территории Республики Крым» дополнен словами: «а также имущество, указанное в Приложении к настоящему постановлению». Согласно данному постановлению как собственность Республики Крым также учитывается имущество, указанное в Приложении к Постановлению №.

Таким образом, постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014г. № «О вопросах управления собственностью Республики Крым» установлено, что на период интеграции Республики Крым в состав Российской Федерации и до разграничение собственности между Российской ФИО1, Республикой Крым и муниципальной собственностью, все государственное имущество (государства Украина) и бесхозяйное имущество, а также имущество, указанное в Приложении к настоящему постановлению, находящееся на территории Республики Крым, учитывается как собственность Республики Крым.

Государственным Советом Республики Крым также был принят Закон Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», с последующим внесением в него изменений согласно Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О внесении изменений в Закон Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», согласованному с Минэкономразвития России, что подтверждается письмом последнего от ДД.ММ.ГГГГ 29032-ПК/<адрес>. Пунктом 2 статьи 2 Закон №PK закреплено, что право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона №-ФКЗ, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 2-1 Закона №PK, право собственности на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах травления собственностью Республики Крым».

Судом установлено, что Постановление Государственного Совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О вопросах управления собственностью Республики Крым», дополнено пунктом 285, в соответствии с которым, движимое и недвижимое имущество ПАО «Иэксбанк», в том числе: жилое здание (жилой дом) площадью 70,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно актуальных сведений из ЕГРН по объектам недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 90:18:010134:2516 на основании постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (сейчас СОСП) ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № по сводному исполнительному производству №-СД наложен запрет на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества должника ПАО «Имексбанк».

Также постановлением МОСП по ОИП ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (сейчас СОСП) от ДД.ММ.ГГГГ №, наложен арест на имущество должника ПАО «Имексбанк».

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 69 вышеуказанного ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении (или) пользовании оно находится.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 3 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Кроме того, ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указывает в качестве императивной нормы закона, что арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Раскрывая смысл ст. 119 Закона № 229-ФЗ, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 50, 51 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснили, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованно, лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что на основании части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» <адрес> и город федерального значения Севастополь в лице высших органов государственной власти указанных субъектов Российской Федерации осуществляют полномочия учредителя Агента, созданного в форме автономной некоммерческой организации в целях реализации настоящего Федерального закона, и иные полномочия, связанные с деятельностью Агента и предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами, и иными нормативными правовыми актами Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Фонд в рамках исполнения своих функций, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ осуществил компенсационные выплаты вкладчикам по 45 украинским кредитным учреждениям на сумму 29 856 000 рублей.

Руководствуясь частью 15 статьи 4 Закона № 39-ФЗ, в целях удовлетворения приобретенных прав (требований) к Банку, Фонд обращался в Арбитражный суд Республики Крым, Арбитражный суд <адрес> с исковыми заявлениями к Банку о взыскании денежных средств по различным правам требованиям.

Судебными актами, постановленными арбитражными судами, которые вступили в законную силу, удовлетворены требования Фонда, предъявленные в соответствии с положениями Закона № 39-ФЗ, о взыскании с Банка денежных средств по договорам цессии, заключенным с физическими лицами, в размере приобретенных прав (требований).

На основании исполнительных листов о взыскании с Банка задолженности перед Фондом, Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов России возбуждены исполнительные производства и наложены обременения на движимое и недвижимое имущество Банка в том числе и на права требования по договорам залога.

Из положений ч. 1 ст. 12.1, ч. 1, ч. 2 ст. 23 Закона №-ФКЗ, п. 1 ст. 2.1 Закона №-ЗРК, следует, что момент возникновения права собственности Республики Крым на имущество, являющегося собственностью Украины не связан с актом государственной регистрации права. Государственная регистрация права собственности Республики Крым на территории Республики Крым в Едином государственном реестре недвижимости является подтверждением уже возникшего права.

Таким образом, судом установлено, что собственником спорного имущества, перечисленного в п. 285 Постановления Государственного совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О вопросах управления собственностью Республики Крым», в настоящий момент является <адрес>.

Вместе с тем, принятые постановления судебного пристава препятствуют регистрации права собственности Республики Крым на принадлежащее ей недвижимое имущество.

Анализируя изложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений РК к АНО «Фонд защиты вкладчиков», ПАО «ИМЭКСБАНК», Иваницкому Сергею Владимировичу, Бегишевой Дамире Исаевне, Богданову Владимиру Георгиевичу, Чумаченко Варваре Ивановне, Ивлевой Галине Петровне, Федорченко Олегу Ивановичу, Полякову Михаилу Осиповичу, Яворскому Юрию Васильевичу, Сень Николаю Леонидовичу, Фоминичевой Виктории Евгеньевне, Ушеровой Зинаиде Афанасьевне, Сухановой Любови Андреевне, Евстропову Александру Николаевичу, Беседину Семену Васильевичу, Сазоновой Людмиле Андреевне, Мельнику Михаилу Ивановичу, Яворской Виктории Викторовне, Головань Анатолию Иосифовичу, Пересыпкиной Евгении Андреевне, Нестеренко Елене Сергеевне, Битюг Ивану Юрьевичу, Грабарскому Аркадию Владимировичу, Горчевичу Артуру Фёдоровичу, Кудлай Ирине Николаевне, Астахову Николаю Феодосьевичу, Чулковой Людмиле Александровне, Ислямову Эдему Абибуллаевичу, Свидерскому Павлу Евгеньевичу, Бубенцовой Татьяне Павловне, Ключниковой Галине Александровне, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Долиашвили Георгий Гелаевич, специализированное отделение судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Государственный Совет Республики Крым об освобождении имущества из-под ареста.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества - жилого здания (жилого дома), площадью 70,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, наложенный постановлением МОСП по ОИП ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (СОСП) от ДД.ММ.ГГГГ № по сводному исполнительному производству №-СД, открытому в отношении Публичного акционерного общества «Имексбанк».

Освободить из под ареста объект недвижимого имущества - жилое здание (жилой дом), площадью 70,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, наложенного постановлением МОСП по ОИП ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (СОСП) от ДД.ММ.ГГГГ № по сводному исполнительному производству №-СД, открытого в отношении Публичного акционерного общества «Имексбанк».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2025 года.

Судья И.Н. Вильховый