Соколов Алексей Влдаленович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2012 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием истца Соколова А.В.,

при секретаре Мухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Соколова А.В. к Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.В. обратился в суд с иском к МИФНС России № 1 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца С.А.Ф.. Кроме истца, наследниками после смерти его матери являются ее муж С.В.Б., умерший ДД.ММ.ГГГГ и брат С.Ю.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери никто из наследников в наследование путем обращения к нотариусу не вступал.

То, что у наследодателя имеются денежные вклады, хранящиеся в филиале 8606/026 Рязанского ОСБ, истец не знал до тех пор, пока не получил уведомление из данного филиала о том, что его матери положена дополнительная компенсация по вкладам, открытым до 1991 года.

Истец обратился в филиал 8606/026 СБ России с запросом об информации о размере денежных средств на счете наследодателя, но ему отказали в выдаче таких сведений.

Сразу же после получения данного уведомления истец обратился к нотариусу за свидетельством о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в филиале 8606/026 Рязанского ОСБ. На данное заявление было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в котором ука...

...зывалось, что шестимесячный срок для вступления в наследство по закону мной пропущен.

Хотя отец истца после смерти матери, а истец после его смерти не приняли наследство путем обращения к нотариусу, они фактически вступили в наследование. Отец после смерти матери остался проживать в той же квартире, где на момент смерти проживала мать, пользовался принадлежащими ей предметами домашней обстановки, одеждой. Истец, в свою очередь, принял фактически наследство после смерти отца, поскольку хоронил его, забрал из квартиры принадлежавшие ему вещи: награды отца, фотографии.

Со ссылкой на ст. 218, 1155, 1153 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на денежные вклады в Рязанском отделении Сбербанка России №, открытом на имя С.А.Ф., после смерти его отца С.В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Соколов А.В. заявленные исковые требовании поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России по Рязанской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со ст. 167 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, свидетелей С.Р.А. и С.А.А. суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145,1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст.1154, ст.1152 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - С.А.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - С.Ю.В.. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - С.В.Б..

После смерти С.А.Ф. никто из наследников (Соколов А.В., С.Ю.В. и С.В.Б..) к нотариусу не обращался.

Истец Соколов А.В. о том, что у наследодателя С.А.Ф. имеются денежные вклады, хранящиеся в филиале 8606/026 Рязанского ОСБ, не знал, узнал только после получения уведомления.

Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, Соколову А.В. в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

С.В.Б. после смерти своей жены С.А.Ф. остался проживать в той же квартире, пользовался принадлежащими ей предметами домашней обстановки.

Соколов А.В. принял фактически наследство после смерти С.В.Б., поскольку хоронил его, забрал из квартиры, принадлежавшие ему вещи: награды отца, альбомы, фотографии, посуду.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МП <адрес> «Кустовой вычислительный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, ответом нотариуса С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ответом Рязанского отделения № филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка России.

Свидетели С.Р.А. и С.А.А. также подтвердили факт принятия ФИО1наследственного имущества, оставшееся после смерти его отца С.В.Б.

Поскольку Соколов А.В. принял наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца С.В.Б., других наследников не имеется, суд считает исковые требования Соколова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколова А.В. к Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Соколовым А.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти С.В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады С.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на лицевых счетах:

действующий счет № Рязанского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении № и причитающиеся по нему компенсации;

закрытые счета:

№ (вид вклада 1) Рязанского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении № и причитающиеся по нему компенсации;

№ (вид вклада 57) Рязанского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении № и причитающиеся по нему компенсации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Черносвитова