Абдулаев Мурад Абуталимович

дело № 5-495/2021

26RS0002-01-2021-001835-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2021 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Савина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Абдулаева Мурада Абуталимовича, <номер обезличен> года рождения, уроженца с. Арзгир, Арзгирского района, Ставропольского края, не работающего, проживающего по адресу: Ставропольский край, Арзгирский район, с. Арзгир, ул. Пинчука, д. <номер обезличен>,

установил:

Абдулаев М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

06.02.2021 года в 09 часов 30 минут, Абдулаев М.А., при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-19, в период действия на территории Ставропольского края режима повышенной готовности, введенного Постановлением Губернатора Ставропольского края от 16.03.2020 г № 101 в нарушении требований подпунктов «а,б» п. 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, Утвержденной Постановлением Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 находился в здании автовокзала, по адресу: г. Ставрополь, ул. М. Жукова, д. 27, в отсутствии средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинской маски (одноразовой, многоразо...

...вой), защитной маски для лица, респиратора или иных заменяющих их текстильные изделия.

В судебное заседание Абдулаев М.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сотрудник полиции ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ № 0251264, 06.02.2021 года в 09 часов 30 минут, Абдулаев М.А., при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-19, в период действия на территории Ставропольского края режима повышенной готовности, введенного Постановлением Губернатора Ставропольского края от 16.03.2020 г № 101 в нарушении требований подпунктов «а,б» п. 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, Утвержденной Постановлением Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 находился в здании автовокзала, по адресу: г. Ставрополь, ул. М. Жукова, д. 27, в отсутствии средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинской маски (одноразовой, многоразовой), защитной маски для лица, респиратора или иных заменяющих их текстильные изделия. Таким образом, Абдулаев М.А. создал угрозу собственной безопасности жизни и здоровья, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц находящихся на территории Ставропольского края, на котором введен режим повышенной готовности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу о том, что вина Абдулаева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия Абдулаева М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении Абдулаеву М.А. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отягчающих и смягчающих обстоятельств, личность виновного, судья считает возможным не назначать Абдулаеву М.А. наказание в виде административного штрафа, вместе с тем приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Абдулаева Мурада Абуталимовича, <номер обезличен> года рождения, уроженца с. Арзгир, Арзгирского района, Ставропольского края, не работающего, проживающего по адресу: Ставропольский край, Арзгирский район, с. Арзгир, ул. Пинчука, д. <номер обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить заместителю начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю Борзых П.Ю., для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Савина

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«16» апреля 2012 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Окарова С.А.,

подсудимого Абдулаева М.А.

защитника адвоката АК Арзгирского района Котелевской К.В.

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивершень Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Абдулаева М.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Абдулаев М.А. совершил тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Абдулаев М.А. в начале февраля 2012 года примерно в 24 часа, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений через забор незаконно проник в иное хранилище - хозяйственный двор домовладения по <адрес>, откуда тайно похитил три металлических швеллера и металлическую трубу общей массой 150 килограммов по цене 6 рублей за один килограмм на сумму 900 рублей, чем причинил К.М.П. материальный ущерб в размере 900 рублей.

Он же, 7 февраля 2012 года примерно в 24 часа, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через забор, незаконнопроник в иное хранилище - хозяйственный двор домовладения по <адрес>, откуда тайно похитилтри металлических швеллера общей массой 115 кило...

...граммов по цене 6 рублейза один килограмм на сумму 690 рублей, чем причинил К.М.П. ущерб в размере 690 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Абдулаев М.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Абдулаев М.А. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Котелевская К.В. ходатайство поддержала, пояснила, что ходатайство высказано после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Окаров С.А. не возражал о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился Абдулаев М.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд постановил приговор в отношении него без исследования и оценки доказательств по делу.

Суд находит правильной, указанную органами предварительного следствия квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия Абдулаева М.А. по обоим эпизодам по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При избрании вида и размера наказания, в соответствии с правилами ст. 60 УК РФ, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на возможность исправления Абдулаева М.А.

Абдулаев М.А. ранее судим, совершил два преступления средней тяжести в период отбытия условного осуждения к лишению свободы, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, поскольку он добровольно указал место нахождения похищенного, активно способствовал выявлению обстоятельств совершения преступления, и возмещение имущественного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. (л.д. 42-45, 88, 91-92, 95-96, 98-101)

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района, Ставропольского края от 11 июля 2011 года Абдулаев М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и осужден к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Приговором Арзгирского районного суда от 29 февраля 2012 года Абдулаев М.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, условное осуждение по приговору мирового судьи от 11 июля 2011 года сохранено, приговор постановлено исполнять самостоятельно, в обоснование чего учтено поведение подсудимого в период отбытия наказания, его активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений.

Принимая во внимание совершение подсудимым в течение испытательного срока преступления средней тяжести, его поведение в период отбывания условного наказания по приговору от 11 июля 2011 года, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, изложенные в приговоре суда от 29 февраля 2012 года доводы о сохранении условного осуждения, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд пришел к выводу о необходимости сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района и самостоятельном исполнении указанного приговора.

Поскольку приговор от 29 февраля 2012 года с вынесен с условным наказанием и после совершения преступлений, за которые осуждается Абдулаев М.А., и перечисленных в ст. 74 УК РФ оснований для отмены условного осуждения не имеется, приговор должен исполняться самостоятельно.

Принимая во внимание мнение сторон, раскаяние подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд полагает возможным исправление подсудимого назначением менее строгого наказания из числа предусмотренных санкцией статей УК РФ, и избирает подсудимому наказание в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с соблюдением требований ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 5.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года № 20 (в ред. от 23.12.2010 года) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных им деяний, суд не находит оснований к применению в отношении Абдулаева М.А. правил предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Абдулаев М.А. состоит на специализированном медицинском учете у психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, на специализированном учете в наркологическом кабинете не состоит. (л.д. 103, 105)

Комиссия экспертов - психиатров пришла к заключению № 41 от 28 февраля 2012 года, что Абдулаев М.А. страдает врожденным умственным недоразвитием в виде легкой умственной отсталости без поведенческих нарушений. Об этом свидетельствует данные анамнеза, указывающие на необучаемость подэкспертного в общеобразовательной школе, установленный ранее данный диагноз, сохранность и социальной адаптации. Данное заключение подтверждается и настоящим судебно-психиатрическим обследованием, выявившим у подэкспертного малодифференцированность эмоциональных реакций, трудности логического запоминания, конкретное мышление, не развитое понятийное, не развитые познавательные способности, низкий запас знаний и уровень общей осведомленности на фоне упорядоченного поведения, сохранности критических способностей. Указанное выше умственное недоразвитие выражено в легкой степени и не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент правонарушения. В момент правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. В отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым. В мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. №65-66)

Суд не находит оснований ставить под сомнение заключение комиссии квалифицированных экспертов - психиатров, поскольку они основаны на полном и всестороннем изучении и обследовании личности Абдулаева М.А. и, учитывая отсутствие обстоятельств, позволяющих ставить под сомнение состояние психического, либо физического здоровья Абдулаева М.А., и, следовательно, оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает хранящейся в камере хранения вещественных доказательств отдела МФД России по Арзгирскому району санки необходимо передать Абдулаеву М.А., переданные на хранение потерпевшему К.М.П. шесть металлических швеллеров, металлическую трубу, считать переданными владельцу.

Поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства с обязательным участием адвоката, согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи осужденному возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Защита Абдулаева М.А. осуществлялась в судебном заседании 1 рабочий день 16.04.2012 года исходя из категории рассматриваемого уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 2 и ч. 4 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, постановлениями Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400, от 28.09.2007 года № 625, от 22.07.2008 года № 555, Приказами Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 87-н от 15.10.2007 года, труд адвоката АК Арзгирского района Котелевской К.В. по настоящему уголовному делу подлежит оплате из расчета 298 руб. 37 коп. за один день работы.

Таким образом, общая сумма оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого Абдулаева М.А. за счет федерального бюджета составляет 298 рублей 37 копеек, с перечислением указанной суммы на счет адвокатской конторы Арзгирского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 132, 296-300, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Абдулаева М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде обязательных работ на срок по 240 часов.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Абдулаеву М.А. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдулаева М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района от 11 июля 2011 года в отношении Абдулаева М.А. сохранить и приговор исполнять самостоятельно.

Условное осуждение по приговору Арзгирского районного суда от 29 февраля 2012 года в отношении Абдулаева М.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МФД России по Арзгирскому району санки возвратить Абдулаеву М.А., переданные на хранение потерпевшей шесть металлических швеллеров, металлическую трубу, оставить в распоряжении К.М.П. и считать переданными владельцу.

Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату адвокатской конторы Арзгирского района Котелевской К.В., за оказание юридической помощи осужденному Абдулаеву М.А. в сумме 298 рублей 37 копеек.

Возместить процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката адвокатской конторы Арзгирского района Котелевской К.В. за оказание юридической помощи осужденному Абдулаева М.А., за 1 рабочий день 16.04.2012 года в сумме 298 (двести девяносто восемь) рублей 37 копеек за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, с перечислением на счет адвокатской конторы Арзгирского района: Северокавказский Банк Сбербанка России, Арзгирское ОСБ № 5232 с. Арзгир р/с <адрес>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести замечания на протокол. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>